Federal yargıç yalanladı X’in (eski adıyla Twitter), sosyal medya platformlarını zararlı içerikleri denetleme stratejilerini açıklamaya zorlayan Kaliforniya yasasını geçici olarak durdurma girişimi.
Geçen yıl kabul edilen AB 587, büyük sosyal medya şirketlerinin nefret söylemi veya ırkçılık, aşırıcılık veya radikalleşme, dezenformasyon, taciz ve dış siyasi müdahale içeren içeriği nasıl denetlediklerine ilişkin açıklamaları paylaşmalarını gerektiriyor. Eylül ayında yaptığı şikayette X, yasanın Birinci Değişiklik’teki ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu.
Eskiden Twitter olarak bilinen şirket davayı başaramadı. ABD Bölge Yargıcı William Shubb, X’in kanuna karşı ihtiyati tedbir talebini reddetti. Shubb, dün yayınladığı kararında şöyle yazıyor: “Raporlama zorunluluğu, sosyal medya şirketlerine önemli bir uyum yükü getiriyor gibi görünse de, İlk Değişiklik yasası bağlamında bu gerekliliğin haksız veya aşırı derecede külfetli olduğu görülmüyor.”
“Gerekli açıklamalar da tartışmasızdır.”
X, yorum talebine hemen yanıt vermedi Sınır, “Şu anda meşgul, lütfen daha sonra tekrar kontrol edin” yazan bir e-postayla yanıt veriyor. Şirketin AB 587’ye yönelik şikayetinde, neyin nefret söylemi, yanlış bilgilendirme ve siyasi müdahale teşkil ettiğini “güvenilir bir şekilde tanımlamanın zor” olduğu belirtildi. Ayrıca AB 587’nin sosyal medya platformlarını “anayasal olarak korunan belirli içeriği ‘ortadan kaldırmaya’ zorlayacağı” iddia edildi.
Öte yandan Shubb, AB 587’nin şirketlerin yılda iki kez Başsavcıya rapor vermesini gerektirdiği bilginin oldukça basit olduğunu buldu. “AB 587’nin gerektirdiği raporlar tamamen gerçeklere dayalıdır. Raporlama gerekliliği yalnızca sosyal medya şirketlerinin, eğer varsa, belirtilen kategorilerle ilgili mevcut içerik denetleme politikalarını tanımlamalarını gerektiriyor.” Kararında belirtiliyor. “Gerekli açıklamalar da tartışmasız. Raporların ‘bir şekilde tartışmalı bir konuyla bağlantılı’ olabileceği gerçeği, raporların kendisini tartışmalı kılmıyor.”