Ne bilmek istiyorsun
- Microsoft ve OpenAI, ChatGPT’deki lider yapay zeka sohbet robotu üzerinde iş birliği yapıyor.
- Bu Yapay Zeka Modelleri, içerik için internetten yararlanarak, çoğunlukla başka kelimelerle ifade ederek veya tazminat ödemeden doğrudan kaynaklardan alıntı yaparak kendilerini eğitiyor.
- Yapay zeka modellerinin adil kullanıma girip girmediği sorusu halihazırda hükümet düzenleyicileri tarafından araştırılıyor ancak NYTimes konuyu mahkemelere taşıdı.
- Mahkemeler NYTimes’ın yanında yer alırsa bu, tüm yapay zeka modellerine büyük bir darbe indirebilir.
New York Times öyle olduğunu duyurdu OpenAI ve Microsoft’a, telif hakkıyla korunan çalışmanın yapay zeka kullanımı nedeniyle dava edilmesi. Bir haber kaynağının, kendinizin haber olmasına asla izin vermeme şeklindeki temel kuralını çiğneyen New York Times, kârlılıklarına yardımcı olma umuduyla Microsoft ve OpenAI’ye karşı çıkmaya karar verdi.
İçinde dava New York Times tarafından açılan davada davacı, New York Times’ın telif hakkıyla korunan materyallerinin Microsoft ve OpenAI tarafından kullanımının New York Times’ı mali açıdan nasıl etkilediğini tartışıyor. Burada ele alınan meselenin ele alınması gerektiğine kişisel olarak katılıyorum, ancak New York Times’ın bu davayla ilgili haberini kendi web sitesinde okuyamamam, çünkü bunu okumak için abone olmam gerekmesi muhtemelen daha büyük bir nedendir. azalan gelirleri nedeniyle.
Buradaki asıl hikaye, ister gazeteci, ister sanatçı, ister hikaye anlatıcısı olsun, içerik oluşturuculara yönelik telif haklarının korunması ve adil tazminat için verilen mücadeledir. Bu dava, eğer bir çözümle sonuçlanmazsa, Yüksek Mahkeme’ye kadar gitme ve yapay zekanın dünyadaki geleceğini belirleme şansına sahip.
New York Times neden Microsoft ve OpenAI’yi dava ediyor?
Davanın konusu yeni bir konu değil, bir süredir kaynamaya hazır bir kazan gibiydi. Yapay zeka ve adil kullanımı inceleyen düzenleyici kurumlara yanıt olarak Microsoft’un, telif hakkı ihlallerinden şirketler yerine son kullanıcıların sorumlu olması gerektiğine inandığını yakın zamanda tartıştık. Ancak New York Times’ın davası biraz farklı ve bilgilerin telif hakkı sahibinden satın alınmaması nedeniyle Microsoft ve ChatGPT tarafından bilgilerin fiili olarak toplanmasının durdurulması gerektiğini belirtiyorlar.
Davalılar pek çok kaynaktan geniş ölçekli kopyalama yaparken, Yüksek Lisanslarını oluştururken Times içeriğine özellikle vurgu yaptılar; bu, bu çalışmaların değerinin farkında olan bir tercihi ortaya çıkardı. Davalılar, Microsoft’un Bing Chat’i (yakın zamanda “Copilot” olarak yeniden adlandırıldı) ve OpenAI’nin ChatGPT’si aracılığıyla, The Times’ın gazeteciliğine yaptığı devasa yatırımı izin veya ödeme olmaksızın ikame ürünler oluşturmak için kullanarak bedavaya yararlanmaya çalışıyor.
New York Times dava yoluyla
New York Times ayrıca şirketin Microsoft ve OpenAI ile bir çözüm üzerinde görüşmeye çalıştığını ancak bir çözüme varılamayacağını da belirtti. New York Times OpenAI’nin web tarayıcısını engelledi Ağustos ayında, Verge’e göre diğer şirketler de aynı şeyi yapıyor gibi görünüyor, ancak bu, OpenAI’nin ChatGPT’yi eğitmek için zaten kullandığı “milyonlarca makale” sorununu çözmüyor.
New York Times, Microsoft ve OpenAI’yi New York Times’ın telif hakkıyla korunan materyallerini AI modelleri veri kümelerinden çıkarmaya zorlamak için mahkemeden yardım istiyor. Aşağıdaki kurşunlar davadaki “Rahatlama Duası”ndan alınmıştır.
- BU NEDENLE The Times, her bir Davalıya karşı aşağıdaki şekilde karar verilmesini talep etmektedir:
- 1. The Times’a yasal tazminatların, telafi edici tazminatların, tazminatın, tazminatın ve yasanın veya hakkaniyetin izin verdiği diğer her türlü telafinin ödenmesi; Vaka 1:23-cv-11195 Belge 1 Dosyalama Tarihi: 27.12.23 Sayfa 67 / 69 68
- 2. Davalıları burada iddia edilen yasa dışı, adil olmayan ve ihlal edici davranışlardan kalıcı olarak men etmek;
- 3. Times Works’ü içeren tüm GPT veya diğer LLM modellerinin ve eğitim setlerinin 17 USC § 503(b) uyarınca imha edilmesi emrini vermek;
- 4. Kanunların izin verdiği ölçüde masraflar, masraflar ve avukatlık ücretlerinin ödenmesi; Ve
- 5. Mahkemenin uygun, adil ve hakkaniyete uygun göreceği başka veya ilave telafi.
Yapay zeka adil kullanım kapsamına giriyor mu?
Bu davanın merkezindeki asıl soru bu. Daha önce de belirttiğimiz gibi bu konu halihazırda ABD Telif Hakkı Bürosu tarafından incelendi. Ancak görünen o ki, muhtemelen kötüleşen ekonomi nedeniyle, New York Times soruna bürokratik bir çözüm bekleyebileceklerini düşünmüyor; bunun yerine mahkemelerden daha hızlı bir yanıt talep etmek istiyorlar.
Şu anda internetteki herhangi bir içerik yaratıcısı, özellikle de yazarlar, yapay zekanın ortaya çıkışının neden olduğu acıyı hissediyor. Yapay zeka botları yalnızca kendi perspektif web siteleri veya uygulamalarında çalışacak şekilde ayrılmış olsaydı, bu o kadar da büyük bir sorun olmazdı; ancak Copilot’un Bing’e entegre olması ve artık Google’ın aramalar için yapay zeka sonuçlarını test etmesiyle, internetteki birçok haber ve yayın sitesi trafiğin azaldığını görüyoruz. Yapay zeka tarafından oluşturulan sonuçları kullanan aramalar, Toy Story’den Woody’nin söyleyebileceği gibi, herhangi bir gerçek zekayı kullanmaktan ziyade, aslında sadece “tarzla yeniden ifade etme”dir.
New York Times’ın karşı karşıya olduğu en büyük sorun ise rakip seçimi. Satya Nadella, Satya Nadella dahil olana kadar Sam Altman’ın görevden alınmasına yol açan OpenAI’deki bir iç darbeyle mücadele etmek için Activision Blizzard King’in satın alınmasının kapatılmasıyla çok sayıda dünya hükümet düzenleyicisine karşı son zamanlarda verilen mücadeleyle mükemmel bir oyun sergiliyor.
Bu dava ileri giderse ve bir emsal teşkil ederse veya ABD Telif Hakkı Bürosu’nu yapay zekayla ilgili adil kullanım kararını hızlandırmaya zorlarsa ve sonuçta şirketlerin kaynak içerik oluşturucuya tazminat ödemesi gerektiği kararına yol açarsa, bu sonsuza kadar sürecektir. Yapay zekanın geleceğini değiştirin.
New York Times’ın Microsoft ve OpenAI’ye dava açması hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce Times’ın meşru bir davası var mı? Yorumlarda bize bildirin.