Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi hükmetti O yapay zeka (AI) mucit olarak tanınamaz patent ararken. Karar tepki olarak geldi Stephen Thaler’dan bir dilekçeYapay zekayı bir yiyecek kabının ve yanıp sönen ışıklı işaret ışığının mucidi olarak adlandırmaya çalışan AI sistemi DABUS’un kurucusu.
Mahkeme, Thaler’in ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi nezdindeki temyiz başvurusunu kaybettiği Amerika Birleşik Devletleri’ndeki benzer karara uygun olarak, oybirliğiyle dilekçeyi reddetti. ABD Yüksek Mahkemesi davayı dinlemeyi reddetti.
Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi (IPO), mucitlerin gerçek veya tüzel kişi olması gerektiğini belirterek Thaler’in talebini daha önce reddetmişti. Yüksek Mahkeme kararında, kararın, makineyi yaratıcı olarak belirleyen yasal bir çerçevenin bulunmamasına dayandığı vurgulandı.
Birleşik Krallık’taki Yüksek Mahkeme’ye göre AI bir mucit olarak kabul edilemez.
Yargıç David Kitchin vakanın, DABUS tarafından otonom olarak oluşturulan yeni ve açık olmayan cihazlar ve yöntemlere yönelik konseptleri içerdiğini kaydetti.
İngiltere’nin halka arzı, Thaler davasının yapay zeka tarafından üretilen materyalin nasıl ele alınacağı konusunda geçerli sorular ortaya çıkardığını kabul etti. Bu sorun yalnızca Birleşik Krallık’a özgü değil; Amerika Birleşik Devletleri de yapay zeka sistemleri tarafından oluşturulan sanat eserlerinin veya diğer materyallerin yasal olarak korunmasına ilişkin benzer sorularla boğuşuyor.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, patentlerin ve icatların insanlar veya kurumsal varlıklar için tasarlanmış kavramlar olduğu ve yapay zekanın bir mucit olarak yasal olarak tanınmadığı yönündeki mevcut yasal anlayışın altını çiziyor.
Dosyalandı . AI (Yapay Zeka) hakkında daha fazlasını okuyun.