Rekabet Kurumu, 19 Aralık Salı günü yaptığı açıklamada, İsviçreli saat üreticisi Rolex’in Fransa’daki yan kuruluşuna 91,6 milyon euro para cezası uygulayacağını, Rolex ise distribütörlerinin ürünlerini internet üzerinden satmasını yasaklayacağını duyurdu. “On yıldan fazla süredir”.
Yetkili, Saatçilik Mücevherat Birliği ile kuyumcu Pellegrin & Fils’in el koyduğunu açıkladı. “Rolex Fransa’yı distribütörlerine bağlayan seçici dağıtım sözleşmesinin hükümlerinin, rekabeti kısıtlayıcı dikey bir anlaşmayı karakterize ettiği”kararını tersine çeviren bir basın açıklamasında.
Fransa’daki rekabet gözlemcisi bu uygulamaları değerlendiriyor “Ciddi, çünkü bunlar tüketicilerin ve distribütörlerin zararına bir pazarlama kanalını kapatmak anlamına gelirken, çevrimiçi dağıtım, saatler de dahil olmak üzere lüks ürünler için on beş yıldır artan bir büyüme yaşıyor.”.
“Süreleri ve niteliği dikkate alınarak otorite 91 milyon 600 bin avroluk yaptırım kararı veriyor” Rolex Fransa’ya karşı ve Rolex Holding SA, Rolex SA ve Hans Wilsdorf Vakfı’nı (İsviçre grubunun diğer kuruluşları) elinde tutuyor “Cezanın ödenmesinden müştereken ve müteselsilen sorumludurlar”belirtilmektedir.
Meşru kaygılar
Rolex, distribütörlerine saatlerini çevrimiçi satma yasağını haklı çıkarmak için imajını koruma ve sahteciliğe karşı mücadele etme arzusunu gerekçe gösterdi. Eğer bu iki endişe Rekabet Kurumu açısından meşru ise internet üzerinden satış yasağının tamamı geçerli değildir. “orantılı” izlenen hedeflerin hangisi olduğuna karar verdi.
“Rolex’in kendileri de bu tür bir riskle karşı karşıya olan ana rakipleri, çözümleri uygulamaya koydu [dont certaines technologiques] çevrimiçi satışlarla sahteciliğe ve ağ dışı satışlara karşı mücadeleyi uzlaştırmayı mümkün kılıyor”diye belirtiyor.
Bu mali yaptırım, aynı makamın çay üreticisi Mariage Frères’e, diğer şeylerin yanı sıra, ürünlerinin çevrimiçi satışını yasaklaması nedeniyle uyguladığı 4 milyon avroluk yaptırımdan bir hafta sonra açıklandı.
Rolex de sonuçlandığı için eleştirilirken “Saatlerinin perakende fiyatını belirlemek için distribütörleriyle yapılan genelleştirilmiş bir anlaşma”Rekabet Kurumu ise Salı günü aldığı kararın tam metninde bu uygulamanın geçerli olmadığını tahmin etti. “kurulmamıştır” ve bu nedenle bu ikinci şikâyete ilişkin davayı reddetmiştir.