Google bu hafta Epic Games’e karşı açtığı antitröst davasını kaybetti. ABD mahkemesi oybirliğiyle Epic Games lehine karar verdi. Ve dikkatler artık bu kararın sonuçlarına odaklanmış durumda.
Jüri, Google’ın uygulama mağazası Play Store ve ödeme hizmeti Google Play Faturalandırma üzerinde tekel sahibi olduğunu tespit etti. Google, Play Store’u ödeme hizmetine bağlayarak pazardaki hakim konumunu kötüye kullandı ve adaleti sağladı.
Karar iki soruyu gündeme getiriyor.
- Google’ın Play Store kuralları Apple’ınkinden daha açıktır. Peki Google neden antitröst davasını kaybetti? Apple’ın kazandığını ?
- Bu davanın sonucu Google ve dolayısıyla tüm uygulama mağazası sektörü için ne anlama geliyor?
İlk soruyla başlayalım.
Google’ın uygulama mağazası politikası açıkça Apple’ın politikasından daha açıktır
Google’ın uygulama mağazası politikası açıkça Apple’ınkinden daha açıktır. Üçüncü taraf uygulama mağazalarını açıkça yasaklayan Apple’ın aksine, Google bunlara izin veriyor. Üstelik uygulama içi satın alımlar başlangıçta oyunlarla sınırlıydı.
Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi’nin hazırladığı rapor, “Dijital pazarda rekabetin incelenmesi”, 2020’de yayınlandıaynı zamanda Apple’ın App Store tekeline de odaklandı.
O halde mahkeme neden Google’ın iş uygulamalarını Apple’ınkinden daha sorunlu buldu?
New York Times’a göre Epic, argümanını Google’ın ayrımcı uygulamalarına odakladı. Google’ın Activision Blizzard ve Nintendo gibi büyük oyun geliştiricileriyle özel anlaşmaları var. Google ekosisteminin bir parçası olma karşılığında, uygulama içi ödemelerde önemli ölçüde daha düşük oranlardan yararlanıyorlar. Apple ise uygulama içi satın alımlarda aynı %30 ücreti alıyor.
Apple kapıyı tamamen kapatırken Google kapıyı aralık açtı ve ardından ayrımcılık yaptı
İşte bu farklı kararların hukuki yorumu şu: Apple uygulama mağazasının kapısını tamamen kapatırken, Google kapıyı yarıya kadar açtı ve ardından ayrımcılık yaptı.
Kaybank Capital Markets analisti Justin Patterson, “Dava, Google, akıllı telefon üreticileri ve oyun geliştiricileri arasındaki gelir paylaşımı anlaşmalarını ortaya çıkardı” dedi. Ve sonuçta, uygulama mağazası antitröst davasında Google’ın kaderi ile Apple’ın kaderi arasındaki farkı yaratan da buydu.
Bu nedenle Google, diğer uygulama mağazalarını daha az rekabetçi hale getirmek amacıyla müşterilerine karşı ayrımcılık yaptığı için, rakip uygulama mağazalarını yasakladığı için Apple’dan daha sert bir şekilde yargılandı. Apple davasının tek başına hakim tarafından karara bağlanması, Google davasının ise jüri tarafından karara bağlanması da sonuçta etkili oldu. Ortalama bir kullanıcının bakış açısına göre Google’ın ayrımcılığı çok daha kötü görünebilir.
Apple neden kazandı ve Google neden kaybetti?
Bu, uygulama mağazası iş modeli açısından ne anlama geliyor? Uygulama mağazası davalarında ortaya çıkan ana sorunlar dağıtım tekelleri ve zorunlu uygulama içi satın almalardır. Apple örneğinde yalnızca bu son nokta söz konusudur.
Apple, Epic’e karşı açtığı davada öne sürülen on noktadan dokuzuyla davayı kazandı. Kaybedilen tek nokta, diğer ödeme yöntemlerinin tanıtımını sınırlayan hükümlerle ilgilidir. Mahkeme bu hükümlerin fikri mülkiyet olduğuna karar verdi ve Apple’a harici ödeme yöntemlerine bağlantılar eklemesini emretti. Ve Apple şu anda bu karara Yüksek Mahkeme’de itiraz ediyor.
Öte yandan Google, hem uygulama dağıtımında hem de ödemelerde hakim konumunu kötüye kullanmaktan suçlu bulundu. Ancak bu içtihat hukuku hızla parçalanabilir.
DMA bu kırılgan dengeyi bozacak
Çünkü çok daha zorlu bir düşman var: Gafa’nın Amerikan mahkemeleri. Bu, Avrupa Birliği’nin Dijital Piyasalar Yasasıdır (DMA). Bu kanunla tüketiciler ile satıcılar arasında “kapı bekçisi” görevi gören dev platformların düzenlenmesi amaçlanıyor. Eylül ayında AB, Apple, Google ve diğer altı şirketi Dijital Piyasalar Yasası kapsamındaki düzenlemeye tabi “bekçi” olarak belirledi.
Ve kapı bekçilerinin kendi ürün veya hizmetlerini tanıtmaları yasaktır. Bu nedenle Apple App Store DMA düzenlemelerine tabidir. Sonunda Apple, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki App Store antitröst davasını kazandı, ancak hâlâ AB düzenleme ağında sıkışıp kalıyor.
Apple’ın DMA’lara uyması için “yan yüklemeye”, yani App Store’a girmeden uygulama indirme olanağına izin vermesi gerekir. Buna Amerikan yargısının diğer uygulama mağazalarının tanıtımına izin verme kararını da eklersek, Apple fiilen hem uygulamaların hem de ödemelerin dağıtımını açmak zorunda kalıyor.
Epic CEO’su Tim Sweeney, Google’ın lehine olan karardan kısa bir süre sonra “Apple da aynı duruma zorlanacak” derken aklında olan buydu.
Kaynak : “ZDNet Kore“