Bu bir yatırım tavsiyesi değildir. Yazarın bahsi geçen hisse senetlerinin hiçbirinde pozisyonu bulunmamaktadır. Wccftech.com’un bir bilgilendirme ve etik politikası vardır.

Teknoloji devi Google’ın hukuki sorunları artmaya başlıyor ve 2023, Epic Games’in Android uygulama ekosistemini tekelleştirmesi nedeniyle kendisine açtığı davayı kaybetmesiyle sona eriyor. Google’ın Google Play’i, Android gadget’lara yazılım indirmek için en yaygın uygulamadır. Epic’in davasında, firmanın yalnızca Android uygulama ekosistemini değil aynı zamanda yazılım platformundaki ödeme yöntemlerini de yasadışı bir şekilde tekelleştirdiği iddia edildi. Buna yanıt olarak Google, kullanıcılar için Apple ile rekabet ettiğini ve yazılım şirketine göre tekele aykırı bir davranış olan müşteri kaybını önlemek için fiyatlarını düşürmek zorunda kaldığını iddia etti.

Epic’in CEO’su Tim Sweeney, 2021’de bir mahkemenin Apple’a yönelik benzer iddiaları reddetmesinin ardından şirketini mühletlendiren kararla kararı X sayfasında paylaştı.

Android Uygulama Dağıtımı ve Ödeme Kuralları Konusunda Google Tekel Jüri Oybirliğiyle

Karar, tarihinin belki de en önemli davası olabilecek ayrı bir davayla mücadele eden Google için çok önemli. Adalet Bakanlığı Google’a dava açtı ve Google arama motorunu Apple’ın akıllı telefonları, dizüstü bilgisayarları ve tabletleri için varsayılan ürün haline getirme konusunda Apple ile yaptığı anlaşmanın yasa dışı olduğunu iddia etti.

Google’ın dünyanın en büyük teknoloji şirketlerinden biri haline gelmesinin başlıca nedeni Google’ın arama motorudur ve Apple ve diğerleriyle yaptığı anlaşmalar, istikrarlı bir kullanıcı akışının ürünü kullanmaya devam etmesini ve reklam gelirini artırmasını sağlar.

Epic Games duruşmasında hakim, jüri üyelerinden karar formundaki yedi soruyu yanıtlamalarını istedi. Bunlar, Epic’in bir antitröst pazarının varlığını kanıtlayıp kanıtlamadığını, Google’ın rekabete aykırı uygulamalarla hareket ederek tekelci güç elde edip etmediğini, Google’ın eylemlerinden hangi ürün pazarlarının etkilendiğini, Epic’in Google’ın eylemlerinden zarar görüp görmediğini ve Google’ın ticareti engelleyip engellemediğini belirlemelerini istediler. rekabete aykırı anlaşmalar yapmak.

Jüri üyeleri, kararlarının ne kadar güçlü olduğunun bir göstergesi olarak, hakimin sorduğu yedi sorunun tamamına oybirliğiyle olumlu yanıt verdi.

Epic’in Google’a karşı açtığı davayı kazanması ancak Apple’a karşı açtığı davayı kaybetmesi, Apple ile Google’ın iş uygulamaları arasındaki farkı gösteriyor. Apple’ın Android rakibine göre sahip olduğu önemli bir avantaj, kendi akıllı telefonlarını üretip satması ve iOS ekosistemini yalnızca kendi donanımına kilitlemesidir. Bu, cihazlarda istediği ürünleri paketlemesine olanak tanır. Öte yandan Google, Samsung gibi başkaları tarafından üretilen cihazlarda yazılım avantajını korumak zorunda ve bunu yapabilmek için firma ödeme yapıyor.

Epic ile Google arasındaki davanın önemli bir kısmı Google’ın Project Hug’ıydı. Bu, Samsung’a ve yazılım geliştiricilerine, yazılımlarını kullanmamalarını veya buna alternatif oluşturmamalarını sağlamak için yapılan ödemeleri içeriyordu. Google’ın bu stratejilerden faydalandığı yollardan bazıları arasında, Samsung’un akıllı telefonlarına yalnızca Play Store’un ve Samsung’un kendi mağazasının varsayılan olarak yüklenmesini sağlamak için Samsung ile bir anlaşmaya varılması ve yazılım geliştiricilerin ürünlerini geliştirmek yerine Play Store’u satmak için kullanacaklarına duyulan güven yer alıyor. rakip ürünleri.

Epic, bu hamleler sayesinde Google’ın video oyunu geliştiricilerinden fahiş derecede yüksek ücretler talep edebildiğini ve Play Store’un neredeyse her yerde bulunmasının, geliştiricilerin onu ürünleri için kullanmak dışında çok az seçeneğe sahip olduğu anlamına geldiğini savundu. Jüri Epic’in lehine karar verirken, Google’ın herhangi bir mali tazminat ödemek zorunda kalıp kalmayacağı belli değil.

Bu hikayeyi paylaş

Facebook

heyecan





genel-17