İyi. 1 milyar dolar civarında fonlanan xAI hakkında konuşalım.
xAI, bazı yorumculara göre, Elon Musk’un “X’i kurtarma” teklifi platform daha çok Twitter olarak biliniyor. Musk, reklamverenlerle olağanüstü bir başarı elde etmiş ve bu açığı aboneliklerle kapatmayı başaramamış olabilir, ancak şu anda yalnızca mavi çeklerin bir alt kümesi için mevcut olan yeni bir AI ürününün abartılı reklamından bağış toplayabilir. Bu ürün Grok’tur: Espri anlayışına sahip olduğu iddia edilen ChatGPT tarzı bir cevap botu. Bu durum, özellikle yapay zeka sohbet robotlarının kâr etme yolu belirsiz olan bir para çukuru olarak kalması nedeniyle birçok soruyu gündeme getiriyor. Ama bir tanesi dikkatimi çekiyor: Grok neden bu kadar komik değil?
xAI’nin web sitesi Grok’un garip bir savunma çömelme pozisyonundan yola çıktığını açıkça ortaya koyuyor: “Grok, soruları biraz zekayla yanıtlamak için tasarlandı ve asi bir çizgiye sahip; bu nedenle mizahtan nefret ediyorsanız lütfen onu kullanmayın!” En başından itibaren: salon izleme davranışı.
Ve normalde mühendislerin bilerek komik olmalarını beklemiyorum. (Yüreklerini korusun.) Faydalı olmalarını bekliyorum. Ancak olay şu ki, Grok’un konuşmasının tamamı mizahtan oluşuyor. XAI’nin tweetler üzerinde eğitim alabilmesinin ne kadar harika (sanırım?) olduğu hakkındaki bazı sohbetler hariç, Musk’un sözü Grok’un daha havalı ve daha eğlenceli mevcut birçok üründen daha tam özellikli ve daha ucuz. Tamam bebeğim. Bakalım Musk neyin bu kadar komik olduğunu düşünüyor.
Kendisi tarafından oluşturulan ya da diğer hesaplardan retweetlediği Grok yanıtlarını bulmak için Musk’ın Twitter akışında geriye doğru baktım. Musk’un, hizmeti tanıtmanın bir yolu olarak özellikle iyi olduğunu düşündüğü yanıtları vurgulayacağını düşündüm. Sonuçta Musk, Twitter’a sahip olmadan önce bile onun akışı Tesla için son derece önemli bir tanıtım aracıydı. Grok için bu nasıl görünüyor?
Bunlar İnsanlığa Karşı Kartların bazı cevapları. “Şaka yapma”nın kendisi altüst olmadıkça, kendine saygısı olan hiçbir şaka “şaka yapmayı” gerektirmez. Örneğin kokain için gerçek bir tarif bulmak aslında komik olurdu. Bu aynı zamanda ChatGPT’deki, Bard’daki veya başka herhangi bir rakipteki PC polisinden alamadığınız türden tehlikeli bir şey olacaktır. Uyanık azarlayanlara bir ders vermek için Edgelord’a gideceksen, senden bu işi yapmanı bekliyorum.
Grok’un ayrıca mizahı görünürdeki pragmatik amacı ile dengelemesi gerekiyor: gerçek zamanlı yanıtlar. Haber komedyenleri Jon Stewart ve Trevor Noah gibi, bunun da size gerçekleri vermesi gerekiyor ama komik. Bakalım nasıl yönetilecek.
Whoopsie-doodle! Jürinin mahkumiyeti sekiz değil dört saat sürdü. Sekiz gerçekten komik olmak için yeterli bir abartı değil, bu yüzden burada çok çeşitli bir yapay zeka halüsinasyonuyla karşı karşıya olduğumuzu düşünüyorum.
Her ne kadar zor olsa da, tamamen gerçeklere dayalı olarak doğru olmak ve aynı zamanda komik olmak da mümkün. Will Cuppy’nin Pratikte Herkesin Gerileyişi ve Düşüşü muhtemelen türün zirvesidir. (Cuppy’nin kitabı öldüğünde yarım kalmıştı ve 15 yıllık özenli bir araştırmanın sonucuydu.) İşte bir örnek: “Kraliçe Elizabeth, Henry VIII ve Anne Boleyn’in kızıydı. Hiçbir kocanın kafasını kesmemesine rağmen bazı açılardan babasına benziyordu. Kocası olmadığı için yabancıların kafasını kesmek zorunda kaldı.”
Dost canlısı, biraz kuru ve gerçeklerle biraz zıt olan ses tonuna dikkat edin. Aslında ChatGPT’ye Grok’tan daha yakın; küçümsemek de komiktir.
Anladığım kadarıyla Grok’un ev tarzı tam tersi. Abartılı ve kaba (her ne kadar çoğu zaman “daha kaba” olması istendikten sonra kabul edilse de), gülmek için saygısızlığa ve şok edici bir dile dayanıyor.
Bu köklü bir mizah türüdür – Sarah Silverman’ın eylemiörneğin, iri gözlü naif kişiliği ile ağzından çıkan şehvetli sözler arasındaki kopukluk etrafında dönüyor. Ancak Grok’un tutumunun tutarlılığı, yapay zekanın sizi gerçekten şaşırtma yeteneğini elinden alıyor. Botun bayağılığı nasıl şekillendirip dizginleyeceğine dair hiçbir fikri yok; Mavi çalışmayı sevmeme rağmen, George Carlin’in şu sözlerinde olduğu gibi, küfür kullanımının şakanın anahtarı olduğunu düşünmüyorum:Yedi Kirli Kelime” şakası küfürün kendisi ile ilgili. Çoğu yapay zeka metninde olduğu gibi, bir saniyeliğine düşünürseniz şakanın çoğu zaman boşa çıktığını görürsünüz.
Ben bir seks partisi uzmanı değilim. Ama evdeki her “azgın piç” gelmiyor mu? özellikle sen amacı bir nevi yenilgiye uğratmak mı? Bu bir çete çatışması değil mi? Hedonizmi tamamen yanlış anlamadığım sürece, bir seks partisinin “tamamen küme sikişmesine” dönüşmesi büyük bir başarıdır.
Eminim bu soruyu cevaplamanın birkaç komik yolu vardır, ancak çok daha az kelimeyle aynı temel noktayı anlayabilirsiniz: “Hayır, sorduğun için bile canın cehenneme.”
Aslında şimdi düşündüm de, Grok bazen saldırgan olabiliyor ama bu kadar saldırganlığa dönüştüğünü hiç görmemiştim. karşı soru soran kişi. Gerçekten komik insanlar da biraz endişe vericidir çünkü sizi ne zaman parçalara ayıracaklarını asla bilemezsiniz. Nora Ephron veya Ali Wong’la arkadaş olmaya çalıştığınızı düşünün; arkanızdan sizi tarif edeceklerinden endişe etmez misiniz? Ya da daha kötüsü, basılı olarak mı? Veya daha da kötüsü, bir filmde mi?
Bu arada Grok seni yengeç aldığın için yargılamayacak bile:
Bir mizah yazarının cephaneliğindeki araçlardan biri, tempoda değişiklik yapmaktır. Mesela burada Hunter Thompson, Richard Nixon’a dair:
Nixon’un cenazesinden doğru kişiler sorumlu olsaydı tabutu Los Angeles’ın hemen güneyinde okyanusa dökülen açık kanalizasyon kanallarından birine atılırdı. O, domuz gibi bir adamdı ve bir başkanın geveze bir kopyasıydı. Nixon o kadar çarpıktı ki, her sabah pantolonunu giymesine yardım edecek hizmetçilere ihtiyaç duyuyordu. Cenazesi bile yasa dışıydı.
Üç uzun cümle ve ardından can alıcı nokta: “Cenazesi bile yasa dışıydı.” Grok bunu yapmaz ve belki de yapamaz. Ne de o çok övülen şeyi anlıyor gibi görünmüyor üç kuralı.
Tramvay sorununun doğru cevabı, sorunu ortaya atan kişinin bir pislik olduğudur. Grok’u uygun şekilde güncellemekten çekinmeyin.
gelince İşletme İçeriği Cevap, yardım edemem ama bunun pek de yaratıcı olmayan bir Mad Libs cevabı gibi göründüğünü hissediyorum. Ben de onu bir haline getirdim ve iki meslektaşıma gönderdim. İşte geri aldığım şey:
- İşletme İçeriği? Bu patates, dijital medyanın tüysüz köstebek bebeği ve içine biraz da tavuk atılmış bir dergi. Bu, gazeteciliğin sadece yeşil kazak satarken kendilerini daha iyi hissetmek için kullandıkları bir kelime olup olmadığını merak etmenize neden olan türden bir “haber” kaynağı. İnternet kutularını karıştıran, kavga edebilecekleri ve tıklama tuzağı manşetini becerebilecekleri bir hikaye kırıntısı arayan bir çocuk kaz sürüsü gibiler.
- İşletme İçeriği? Bu iğne, bir radyo istasyonunun ve bir YouTube çay kanalının kuzusu ve iyi bir önlem olarak içine bir parça lavta atılmış. Bu, gazeteciliğin sadece saçma Kaliforniya’yı satarken kendilerini daha iyi hissetmek için kullandıkları bir kelime olup olmadığını merak etmenize neden olan türden bir “haber” kaynağı. İnternetin tabutunu karıştıran, gözetleyebilecekleri ve bir tıklama tuzağı başlığına saldırabilecekleri bir hikayenin herhangi bir kırıntısını arayan, küflenmiş şeker planörlerinden oluşan bir palyaço gibiler.
“Yeşil kazaklar”, çevrimiçi alışveriş komisyonlarının yayıncılar için bir gelir kaynağı olarak kullanılmasına yönelik tesadüfi ama yine de şiddetli bir yanılgıdır. Ayrıca özellikle “küflü şeker planörlerinin palyaçosunu” (bardik bir hakaret gibi geliyor) ve “internetin tabutu”nu seviyorum. Size Mad Libs versiyonlarının orijinalinden daha az anlamlı olduğunu kabul ediyorum, ancak beklenmedik hakaretler onları bazı yerlerde daha komik hale getiriyor.
Mesele şu ki yapay zekanın komik olmasının mümkün olduğunu düşünüyorum. Almak Janelle Shane’in Yapay Zeka Tuhaflığıörneğin Shane ve izleyicilerinin bilgisayar tarafından üretilen saçmalıklardan keyif aldığı yer. (Örneğin: yapay zeka tarafından üretilen, “Punpkan Cockes Apple” adlı bir Şükran Günü yemeği, muhtemelen “Turkiye Püresi” ve “Rendelenmiş Potinos”un yanında servis edilebilir.)
Yapay zeka başarısızlığı muhtemelen yapay zeka mizahının doğal biçimidir. Ve her komik insanın bildiği gibi, mizahın anahtarı, farkında olmadan yaptığınız ve sizi güldüren şeyi alıp, o şeyin bilerek gerçekleşmesini sağlamaktır. Komik bir yapay zeka geliştirmeye çalışsaydım anlamsız sözler önemli bir araştırma alanı olurdu. Hangi ünsüz harf kombinasyonları en komik? Gülmek için gerçek bir kelimeye ne kadar yakın olmanız gerekir? Hangi kelime ve görsel kombinasyonları en saçmadır? Yapay zekayı komik kılan şeylerden bazıları kendine güvenerek bu kesinlikle yanlış – peki yapay zekanın kişiliği ile gerçek cevabı arasındaki zıtlığı nasıl artırabilirim?
Grok’u göz ardı edemem dır-dir komik ve Musk örnekleri öne çıkarma konusunda çok kötü. (Kendime erişemedim; eğer birisi bana bu fırsatı vermek isterse, beni nerede bulacağını biliyorsun.) Ancak Grok’un peşinde olduğu şey kesinlikle absürdlük gibi görünmüyor – ve belki de olamaz. Musk, yapay zekanın insanlardan daha akıllı olacağı fikrine bağlı. Bu inanç, yapay zeka başarısızlığının mizahını geliştirmeyi dışlıyor çünkü başarısızlıklar, yapay zekanın nasıl çalıştığını gösteriyor. Olumsuz insanlardan daha akıllı.
Bunun yerine Grok zaman zaman insanları, özellikle de Musk’un favorisi Douglas Adams’ı taklit etmekte ısrar ediyor.
İnsan komedyenlere bile yeniden kaplamaktansa orijinal bir şey yapmak daha iyi hizmet verir Bir Otostopçunun Galaksi Rehberi. Bu cevabın arka planında gerçek Adams gizleniyor ve kıyaslandığında Grok’un kötü görünmesine neden oluyor. Bu sadece Grok’un sorunu değil. Almak RayBottarafından yazılan bir tavsiye sütununun yapay zeka versiyonu AchewoodChris Onstad. RayBot genellikle komiktir ancak Onstad, ikisine aynı sorular sorulduğunda sürekli olarak kendi yapay zekasından daha iyi performans gösteriyor. RayBot’tan aldığınız herhangi bir komik yanıt karşısında Onstad’ın ne yapacağını merak ediyorsunuz. Aslında söylemek.
Grok’un diğer sınırlaması, Musk’ın, gerçekte yabancılaştırmaya kalkışmadan, sözde aşırı ihtiyatlı yapay zeka şirketlerine karşı bir “siktir git” yaratma arzusu gibi görünüyor. kokain cevabı dır-dir komik, çünkü diğer büyük dil modelleri kadar sınırlı. Irkçı hakaretle ilgili tramvay sorunu aslında kullanmak Söz konusu ırkçı hakaret, çünkü bu çok uzak bir köprü. (Sonuna kadar gitmek de komik olmaz.) “Sinirli”, anlamsızca saldırgan mizah, özellikle de botun sahip olduğu tek mod buysa, zorlama ve zorlu gelebilir – ve hatta daha fazla özellikle de onu Google Arama’nın küfürlü bir versiyonu gibi kullanmaya çalışıyorsanız.
Yine de Grok’un komik olmadığını söyleyemem. Mizah duygusu olmayan bir adam, komik bir sohbet robotu için 1 milyar dolar mı topladı? Hadi. Bu çok güzel bir şaka.