Kurgusal olmayan bir grup yazar, AI chatbot ChatGPT’yi yazılı çalışmaları ve akademik dergileri üzerinde kendi rızaları olmadan eğiterek telif hakkıyla korunan materyallerini ihlal ettikleri iddiasıyla OpenAI ve Microsoft’a karşı toplu dava açtı.
Benzer bir şikayette bulunan AI platform sağlayıcısına karşı açılan birkaç davadan biri olan dava, OpenAI’nin Sam Altman’ın OpenAI’nin genel müdürü olarak yeniden görevlendirilmesiyle çalkantılı beş günü sona erdirmesiyle birlikte geliyor. Geri dönüşü, geçen hafta şirketin yönetim kurulu tarafından görevden alınmasının ardından onu savunmak için toplanan çalışanlar, yatırımcılar ve müttefikler tarafından teşvik edildi.
Julian Sancton, New York Times’ın en çok satan kitabının yazarı Dünyanın Ucundaki Madhouse: Belgica’nın Karanlık Antarktika’ya Yolculuğu, OpenAI ve Microsoft’u kendi mali kazançları için telif hakkı yasalarını açıkça göz ardı etmekle suçlayan davada adı geçen baş davacıdır.
“OpenAI ve Microsoft, insanlığın ortak eserlerini izinsiz alarak on milyarlarca dolar değerinde bir iş kurdular.” davaHukuk firması Susman Godfrey LLP tarafından dosyalandığı iddia edildi. “Fikri mülkiyet için ödeme yapmak yerine, telif haklarını koruyan yasalar yokmuş gibi davranıyorlar.”
Davada, ihlalin temeli olarak yazarların çalışmaları üzerinde harcadıkları (OpenAI’nin izinleri olmadan kullandığı) yıllarca süren tasarım, araştırma ve yazılar gösteriliyor. Davaya göre, örneğin Sancton, en çok satan kitabının araştırmasını tamamlamak için beş yıl boyunca dünyayı dolaşarak onbinlerce dolar harcadı.
Bu arada, davaya göre, ChatGPT’yi eğitmek için kullanılan bir veri kümesinin parçası haline geldi ve bu nedenle ondan alıntılar ve “telif hakkıyla korunan çok sayıda materyal” izinsiz veya tazminatsız olarak çoğaltıldı.
Davada, “Davalılar, modellerini eğitirken, Telif Hakkı Yasasının korumak için tasarladığı şeyi tam olarak kullanmak için telif hakkıyla korunan materyali yeniden ürettiler: stil, kelime seçimi ve gerçeklerin düzenlenmesi ve sunumu gibi içlerindeki korunabilir ifade unsurları.”
Ayrıca davacılar, OpenAI’nin “bir servet” değerinde olmasına rağmen ne OpenAI ne de Microsoft’un yazarlara fikri mülkiyetleri için tazminat ödemediğini, bunun OpenAI platformunun temelini “telif hakkıyla korunan eserlerin yaygın hırsızlığından başka bir şey olmadığını” öne sürüyor. takım elbise.
Davacılar, tazminat ve tazminat ödenmesinin yanı sıra, sanıkların mevcut haklarının ihlalinden kalıcı olarak kaçınmaya zorlanmasını talep ediyor. Ne Microsoft ne de OpenAI ayrı ayrı yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Emsal Belirleyici Durumlar
Dava, ChatGPT ve kullanıcıların platformun yayınlanmış çalışmalardan çıkardığı kaynak materyali arayabileceği diğer OpenAI tabanlı platformlarda telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımına itiraz eden ilk dava değil. Ancak şu ana kadar hiçbir yargıç, sanatçılara veya yaratıcılara davalarında açık bir zafer kazandırmadı, ancak onlar bu potansiyelin önünü açtı.
Dava aynı zamanda Microsoft’un OpenAPI ile birlikte davalı olarak adlandırıldığı az sayıdaki davadan biri. Microsoft, teknolojisi Bing Chat botuna güç veren OpenAI’ye milyarlarca dolar yatırım yaptı; Bunun karşılığında OpenAI, bulut ortağı olarak yalnızca Microsoft’u kullanıyor. Aynı zamanda, OpenAI’nin kendi teknolojisini başkalarına lisanslaması nedeniyle ikisi de rakip durumdalar; ayrıca geçen hafta CEO çekişmesine karıştıklarından bahsetmiyorum bile.
Yapay zeka tarafından oluşturulan görüntü hizmeti sağlayıcıları Stability AI, Midjourney ve DevianArt’a karşı ayrı bir toplu davada, ABD’li bir bölge yargıcı, oluşturulan görüntülerin telif hakkı yasalarını doğrudan ihlal edip etmediğini belirlemenin şu anda “makul olmadığına” karar verdi.
Ancak yargıç, görüntü hizmet sağlayıcıları tarafından açılan davanın reddi talebine yanıt olarak, davacılara şirketlerin telif hakkı yasalarını nasıl ihlal ettiğine ilişkin görüşlerini değiştirme izni verdi ve böylece potansiyel olarak gelecekte bir kazanç elde etmenin yolunu açtı. Telif hakkı ihlali iddiasında bulunanlar.
Bir diğer toplu dava AI’nın halka açık GitHub depolarında eğitilmiş olması nedeniyle GitHub’un Copilot AI odaklı kodlama asistanının yasallığına itiraz etti. GitHub’da açık kaynak lisansları altında kod yayınlayan yaratıcılar, teknolojinin haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Potansiyel olarak milyonlarca kodlayıcı adına San Francisco’daki ABD Bölge Mahkemesinde açılan bu davaya ilişkin karar henüz beklemede.
Daha önce Twitter olarak bilinen platform olan X hakkındaki yorumlar herhangi bir gösterge ise, kamuoyu mahkemesi de teknolojinin, özellikle de yapay zekanın bu kadar hızlı geliştiği bir dönemde telif hakkı ihlali davalarının geçerli olup olmadığı konusunda bölünmüş durumda.
A cıvıldamak X kullanıcısı “Mike” namı diğer @OneGodel, AI ilerlemeleri ışığında telif hakkının korunması gerektiğini düşünen kişilerin “karanlık çağlarda yaşadıklarını” öne sürdü; buna göre Cutesy Carrot namı diğer @Carrot_breath kullanıcısı geri tweet attı“Değerli bir şey yaptıysanız telif hakkının iyi bir şey olduğunu bilirdiniz.”
Telif Hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.