Fransız yapay zeka külçesi olarak (Amerikan çözümlerine alternatif olması beklenen) Mistral AI şirketi, şu anda geliştirilmekte olan Avrupa mevzuatına ilişkin konumu konusunda düzenli olarak sorgulanıyor.
Altın için Arthur MenschStartup’ın analizi çok sayıda tahmine yol açıyor. Yönetici bu nedenle X konusunda ısrar etti: açıklamak metinle ilgili görüşleri. CEO’ya göre mevcut sürüm temellerinden çok uzaklaştı. Başlangıçta Yapay Zeka Yasasının ürün güvenliğiyle ilgili olduğunu açıklıyor.
Yapay Zeka Yasasının dengeli bir ilk versiyonu
“Ürün güvenliği yasaları tüketicilere fayda sağlıyor. Otomatik karar verme sistemlerinin kötü tasarlanmış kullanımı birçok alanda önemli zararlara neden olabilir” diye yazıyor.
Yapay Zeka Yasası, okumasında, düzenlemeyi bir kullanım senaryosunun risk düzeyine göre orantılamayı amaçladı. Bu nedenle eğlence uygulaması ile sağlık aracı arasında gereksinimlerin farklı olması gerekir.
Mistral AI’nin patronu, “Yapay zekaya ilişkin ilk Avrupa yasası bu bağlamda makul bir denge buldu” diye yargılıyor. Ve kısıtlayıcı düzenlemelere yönelik herhangi bir düşmanlığı reddediyor. “Bugün gördüğümüz birçok gönüllü bağlılığın çok az değeri var” diyor.
Ancak güvenliğe yapılan vurgunun Yapay Zeka Yasasının önceliği olarak kalması gerektiğini de sözlerine ekledi. Ancak Arthur Mensch’e göre yasa koyucunun artık başka bir hobi atı var ve bu nedenle “temel modelleri”, yani “belirli yapay zeka uygulamalarının arkasındaki itici gücü” düzenlemeyi önerebilir.
Modelleri düzenlemek bir hatadır
“Bir motoru kullanım olmadan düzenleyemeyiz. Kötü amaçlı yazılım geliştirmek için kullanılabileceği için C dilini düzenlemiyoruz. Tam tersine, kötü amaçlı yazılımları yasaklıyor ve ağ sistemlerini güçlendiriyoruz (kullanımı düzenliyoruz)” diye savunuyor.
Arthur Mensch, düzenleyicilerin temel modellerin geliştirilmesini etkilemek istemeleri durumunda ürün güvenliği odağının geçerli olmaya devam edeceğine inanıyor. Çünkü bu alandaki kurallar “doğal olarak modelleri geliştirme şeklimizi etkileyecektir.”
Sorun: Mistral AI direktörü, yapay zeka yasasının son versiyonlarının yeterince tanımlanmamış “sistemik riskler” ile mücadele etmeye başladığını üzülerek belirtiyor. Metnin önerdiği sınıflandırma “mümkün olan en kötü” olarak tanımlanıyor.
Yasaların tercih ettiği yapay zeka devleri
Arthur Mensch, mevcut düzenlemelerin “ağır uyumluluk gereklilikleriyle yüzleşmeyi göze alabilen yerleşik şirketlerin” lehine olduğuna inanıyor. Ancak “avukat ordusu olmayanlar” için yaptırım bu olacaktır.
Tekrar şöyle yazıyor: “Mekanik açıdan bakıldığında bu, Avrupa yapay zeka ekosisteminin gelişimine aykırıdır.” Arthur Mensch’in sesini duyurmak için sadece Twitter’ı yok. Eylül ayında, Fransız hükümetine yapay zeka stratejisi konusunda tavsiyelerde bulunmaktan sorumlu IA Gen komitesine katıldı.
Fransa o zamandan beri gereksiz bürokrasiye karşı savaşmak için Almanya ve İtalya ile güçlerini birleştirdi. Üçlü, Avrupa’yı, yapay zekayı sanayi politikasının merkezine yerleştirmeye ve arzı ve dolayısıyla yapay zeka yasası tarafından tehdit edilen ekosistemini destekleyecek bir strateji benimsemeye teşvik ediyor.