Hollywood’un film stüdyolarının dijital olarak çekim yapmalarına, kalıcı olarak sahip olmalarına izin verilmesi gerektiği konusunda anlaşmazlıklar var. Yaşayan aktörlerin benzerliklerini gözetimsizce kullanın Sinema Oyuncuları Birliği – Amerika Televizyon ve Radyo Sanatçıları Federasyonu (SAG-AFTRA) üyelerinin bu yıl grev yapmasının en büyük nedenlerinden biri ya da kısıtlamalar. Dört aydan fazla süren grev gözcülüğünün ardından, Sinema ve Televizyon Yapımcıları Birliği’nden ince örtülü tehditler (AMPTP) ve tüm eğlence endüstrisini durduran genel bir iş durdurma nedeniyle, bu hafta grevin sona ereceğine ve geçici bir iş sözleşmesinin ufukta göründüğüne dair haberlerin ilk çıktığı bu hafta, işlerin önemli ölçüde daha iyiye gideceğine dair umut vardı. onay oyu.
Ancak oyuncuların grevinin sona ermesi ihtimali anlaşılır derecede heyecan verici olsa da, geçici sözleşmenin hükümleri – özellikle üretken yapay zeka teknolojisinin kullanımına ilişkin olanlar – stüdyoların sorumlu bir şekilde hareket etmelerine ne kadar güvendikleri nedeniyle birçok grevci aktörün duraklamasına neden oldu. .
Ancak “üyeleri yapay zeka tehdidinden koruyacak benzeri görülmemiş rıza ve tazminat hükümleri” hakkındaki belirsiz dili, sözleşmenin aktörleri ne kadar iyi koruyacağına dair birçok soruyu açık bıraktı. Gerçek şu ki neredeyse SAG-AFTRA Ulusal Kurulunun yüzde 14’ü aleyhte oy kullandı İlerlemek ve önerilen sözleşmeyi geçen Cuma günü genel onay oylamasına sunmak aynı zamanda sendika üyelerinin kendilerine sunulan seçeneğe yakından bakmaları gerektiğinin bir işaretiydi. Karşılaştırıldığında, her ikisinin de ulusal kurulları Amerika Yazarlar Birliği (WGA) ve Amerika Yönetmenler Birliği oybirliğiyle tavsiye etti bu yılın başlarında ilgili üyelikleriyle ilgili geçici anlaşmalar yaptılar.
SAG-AFTRA’ları okumak Geçici anlaşmanın 18 sayfalık özetiSendikanın bu anlaşmanın binlerce sanatçının sürdürülebilir kariyer oluşturmasına yardımcı olabileceği yönündeki iddiası kesinlikle makul görünüyor. Ancak SAG-AFTRA üyelerini korumak için hangi yeni korkulukların yerleştirileceğine ilişkin sözleşme hükümlerini incelemeye başladığınızda, sanki film stüdyolarını temsil eden bir ticaret birliği olan AMPTP, aktörlerin bu doğrultuda hareket edeceğine güvenmelerini istiyor gibi görünüyor. iyi niyet.
SAG-AFTRA’nın özeti, oluşturulabilecek farklı türdeki dijital kopyalar için bir dizi yeni tanım içeriyor ve stüdyoların, benzerlerinin yakalanmasından çok önce oyunculardan nasıl açık ve açık bir onay alması gerektiğini ayrıntılarıyla anlatıyor. Bazı durumlarda (ancak hepsinde değil) geçici anlaşma, oyunculara yüzlerinin ve vücutlarının taranması süreci için en azından asgari “günlük oyuncu ücreti (uygun olduğu takdirde kalanlar dahil)” ödenmesini gerektirecektir.
Görünüşte bunların hepsi kulağa hoş geliyor. Ancak, direktör ve eski SAG-AFTRA yönetim kurulu/müzakere komitesi üyesi Justine Bateman gibi geçici anlaşmayı eleştirenleri buna karşı konuşmaya iten şeylerden biri de, özette yer alan ve sanki anlaşmaya fayda sağlayacak boşluklar haline getirilebilecekmiş gibi görünen uyarılar. AMPTP’nin stüdyoları. İçinde uzun bir iplik X’e gönderilen Bateman, SAG-AFTRA üyelerini, özetin insan aktörlerin iş için yapay zeka nesneleri ile rekabet etmek zorunda kalabilecekleri iması konusunda uyardı ve benzetildi Önerilen sistem, sendikasız aktörleri işe almak için “SAG’nin stüdyolara/yayıncılara onay vermesine” yöneliktir.
Bateman, “Sonuç olarak, oyuncular ve ekip için çok tatsız bir dönemden geçiyoruz” diye yazdı. “‘Dijital çiftlerin’ tek başına kullanılması, mevcut işlerin sayısını azaltacaktır, çünkü daha büyük aktörler aynı anda birden fazla proje için kendilerini ikiye veya üçe katlama fırsatına sahip olacak.”
Pazartesi günü, SAG-AFTRA’nın baş müzakerecisi Duncan Crabtree-İrlanda söylenmiş Çeşitlilik önceki gün Bateman’la telefonda geçici anlaşmanın yapay zeka hükümlerini tartışarak “saatler” harcadığını söyledi. Bateman’ı “gelecek konusunda haklı olarak ihtiyatlı” olarak nitelendirirken, aynı zamanda anlaşmanın yapay zekaya ilişkin kurallarının “118 günlük bir grevle elde edilebilecek en fazla şey” olduğu konusunda ısrar etti.
Yeniden seçilen SAG-AFTRA başkanı Fran Drescher, Bateman’a doğrudan hitap etmedi. Ancak yine Pazartesi günü yapılan Zoom toplantısında SAG-AFTRA üyelerine geçici anlaşmayla “kimsenin otobüsün altına atılmadığını” söyledi ve şu uyarıda bulundu: “Böyle şeyler okursanız bu çok kışkırtıcı ve talihsiz bir durumdur, çünkü bu sosyal medyayı kullanmaktır.” Birisinin kişisel gündemini ilerletmek için medya ve sohbet odaları.
Görünüşe göre AMPTP, oyunculardan yapay zeka söz konusu olduğunda nasıl davranacaklarına güvenmelerini istiyor
SAG-AFTRA’nın grevi resmi olarak 9 Kasım’da sona ermiş olmasına rağmen, sendikanın yayınlanmayan anlaşmaya ilişkin özeti, AMPTP’nin yalnızca yeni sözleşme resmi olarak gelecek ay onaylanana kadar hükümlerine “uymaya çalışması” gerektiğini defalarca belirtiyor. Özet, birçok hükmün nasıl uygulanacağına ilişkin ayrıntılara girmiyor, ancak Mayer Brown hukuk firmasının Los Angeles merkezli ortağı Dominique Shelton Leipzig ile konuştuğumda, uyumsuzluk iddialarıyla karşı karşıya kalma tehdidinin şu şekilde olduğunu söyledi: dijital kopyaların kullanımı daha yaygın hale geldikçe stüdyolara P ve Q’larında olmaları için bir neden veriyor. Leipzig ayrıca özette SAG-AFTRA ile AMPTP arasındaki düzenli toplantılardan “uyumu teşvik eden bir mekanizma” olarak bahsedildiğine de dikkat çekti.
Anlaşmaya göre stüdyolar, gerçek aktörlerin iki tür dijital kopyasını yaratma becerisine sahip olacak: İstihdama dayalı dijital kopyalar; bunlar, gerçek oyuncuların kendilerinin taramaları kullanılarak yapılan kopyalar. FlaşNicolas Cage Süpermen’i; ve bağımsız olarak yaratılmış dijital kopyalar, Harold Ramis’in ölümünden sonra ortaya çıkışında olduğu gibi, karakter olarak gerçek oyunculara benzeyecek şekilde hazırlanmış tamamen dijital kopyalar. Hayalet Avcıları: Ölümden Sonra Yaşam. Geçici anlaşma aynı zamanda üretken yapay zeka kullanılarak oluşturulan “sentetik sanatçıları”, dijital olarak yaratılmış olmalarına ve özel olarak herhangi bir gerçek kişiye dayanmamalarına rağmen insanlar gibi görünmesi ve ses vermesi amaçlanan varlıklar olarak tanımlıyor.
Her iki dijital kopya türü için de stüdyoların çabalamak kullanım amaçlarına ilişkin “makul ölçüde spesifik bir açıklama” sağlamalıdır. Stüdyolar, söz konusu aktörlerin ilk onayını aldıktan sonra, oyuncuların ölümünden sonra da kendi özel sözleşmelerinde “aksi açıkça sınırlandırılmadıkça” bu taramaları kullanmaya devam edebilecek. Bu kurallar, Carrie Fisher’ın 2016’daki ölümünün ardından yaşananlara benzer durumları ele almak için tasarlanmış gibi görünüyor. ortaya çıkmasından aylar önce hem de Yıldız Savaşları: Son Jedi Ve Skywalker’ın Yükselişi.
Sentetik sanatçılar söz konusu olduğunda stüdyolar, gerçek bir kişi yerine yapay zeka varlığı kullanarak bir proje üretme niyetini SAG-AFTRA’ya bildirmeli ve insan oyunculara dışarı çıkma şansı vermek için sendikaya “iyi niyetle pazarlık yapma fırsatı” sunmalıdır. bu roller için. SAG-AFTRA bu pazarlık sürecinin neleri içereceğini açıklamadı.
Stüdyoların benzerlerini taramak için oyunculardan rıza alması gerekeceği hakkındaki özet konuşmalarda, aynı zamanda “fotoğraf veya ses bandı büyük ölçüde senaryoda yazıldığı gibi kaldığı sürece” stüdyoların bunları kullanmak için aslında izne ihtiyaç duymayacağı da belirtiliyor. gerçekleştirilmiş ve/veya kaydedilmiştir.” Bu uyarı özellikle çetrefilli geliyor çünkü SAG-AFTRA’nın özeti, sözleşmenin AMPTP’yi sorumlu tutan mekanizmalarını tetikleyecek “önemli” değişikliklerin eşiğine ilişkin net şartlar belirlemiyor.
SAG-AFTRA ve AMPTP’nin tüm bunların nasıl işleyeceği konusunda daha fazla açıklama yapması elbette gerekli ve muhtemelen sendika liderliğinin yapması gereken şeylerden biri. Geçtiğimiz hafta bilgilendirme toplantılarında üyelerle tartışıyordum. Ancak Leipzig ayrıca AMPTP’nin şunları dikkate almasının da önemli olacağını belirtti: 1.) hem ABD’de hem de yurt dışında AI davaları etrafındaki eğilimler ve 2.) “rıza almamanın potansiyel masraf ve zamana değip değmeyeceği” işbirliğine karşı.”
Leipzig, “Artan dikkat ve farkındalık var” dedi ve dünya çapında düzinelerce ülkenin, ABD’deki benzer mevzuatın temeli olabilecek kitaplarda AI korumasına yönelik yasal çerçevelerin zaten bulunduğunu belirtti. “Teşvikler, bu güçlü üretken yapay zeka teknolojisiyle nasıl ilerleneceğine dair işbirliği ve tartışma içindir.”
Gerçek geçici anlaşmayı görmeden, uygulama mekanizmalarından herhangi birinin tam olarak nasıl çalışabileceğini bilmek imkansızdır, ancak özetin dili, stüdyoların post prodüksiyonda oyuncuların performanslarını tek taraflı olarak düzeltme konusunda çok fazla güce sahip olabileceğini ima ediyor gibi görünüyor. Nicolas Cage’e görekamera hücresinde de böyle oldu Flaş kısaca alternatif bir gerçeklikten canavar bir Süpermen olarak göründüğü yer. Cage, yüz taramalarının karakteri canlandırmak için kullanılacağını bilse de stüdyonun sahneyi Tim Burton ve Kevin Smith’in konservesine bir gönderme olarak kullanma niyetinin farkında değildi. Süpermen Yaşıyor film – Burton’ın karşı çıktığı bir hamle.
Bu anlaşmaya göre tahkim, aktörlerin ana başvuru seçeneği haline gelecek
Özette ayrıca, oyunculara ilk tarama ve benzerliklerinin kullanımı için ödeme yapılırken, Plan F sözleşmelerini (genellikle film/dizi başrollerine sunulan büyük, toplu teklifler) imzalayanlara bu istihdamın daha sonraki kullanımı için ödeme yapılmayacağını da belirtiyor. tabanlı dijital kopyalar (EBDR’ler). Stüdyoların EBDR kullanımına ilişkin tazminat oranı standart hale gelecek olsa da, özet açıkça bağımsız olarak oluşturulan dijital kopyalar (ICDR’ler) ile oyuncuların stüdyolarla vaka bazında bizzat görüşmek zorunda kalacağını ve katı minimum, bu oranların çılgınca değişebileceği anlamına gelir.
Daha da endişe verici olanı, özetin, söz konusu proje belgesel drama, biyografik eser olarak değerlendirilecek projeler gibi “Birinci Değişiklik tarafından korunacağı” sürece stüdyoların ICDR’lerini kullanmaları için oyunculardan izin almasına veya oyunculara ödeme yapmasına gerek kalmayacağına dair notu. , hicivler, parodiler, eleştiri veya yorum parçaları.
İdeal bir dünyada, bir film stüdyosunun veya bir TV ağının, içinde yer aldıkları şeyin bir parçası olmayı kabul etmemiş insanların dijital yeniden yaratımlarıyla dolu bir projeye yeşil ışık yaktığını hayal etmek zor olurdu. Stüdyoların bu tür şeyleri düşünmediğini varsaymak sorumsuzluk olur.
Stüdyoların EBDR’leri ve ICDR’leri kendi takdirlerine bağlı olarak kullanma veya değiştirme hakkına sahip olabileceği birçok farklı senaryo olabilir. aktris Kate Bond X’e dikkat çektiReşit olmayanlar için farklı kuralların geçerli olup olmayacağı ve replikalarının bir şekilde çalınıp üçüncü bir tarafça kullanılması durumunda sanatçılara sonraki adımların neler olacağı açık değil.
SAG-AFTRA’nın özeti açıkça okunduğunda, aktörlerin sözleşmenin ihlal edildiğini düşündükleri durumlarda, onlara sunulan tek başvuru yolu, olay sonrasında mali tazminat için tahkim yoluyla olacaktır.
Bond’a yapılan açıklamada, bir oyuncunun EBDR/ICDR’sinin bir projeden kaldırılmasını istemesi halinde, oyuncunun rıza dışı çıplaklık veya bir ırkçıyı tasvir etme gibi yapmayı kabul etmeyeceği şeylerle meşgul olması nedeniyle ne olabileceğine ilişkin ifadede, bir SAG-AFTRA temsilcisi şunu söyledi Aktörlerin, “gelecekte dava açabileceğinizi özel olarak söyleyen bir yasa çıkana kadar” geçici anlaşma kapsamında dava açamayacaklarını söyledi.
Şu anda tüm bunlardan çıkarılacak en büyük sonuç, geçici anlaşma hakkında SAG-AFTRA’nın özetinin yanıtlayamadığı birkaç acil sorunun hâlâ mevcut olmasıdır. Ayrıca, sendika üyelerinin birçoğu onay oylamasından önce belgenin tamamını görebilecek gibi görünmüyor.
Crabtree-İrlanda kabul etti Onay oylamasının son günü olan 5 Aralık yaklaşırken bu durum insanların aklında endişe uyandırıyor. Ancak aynı zamanda SAG-AFTRA iş sözleşmesinin tam metnini yayınlamanın sendikanın tipik olarak yaptığı bir şey olmadığını ve bu üç yıllık anlaşmanın kapsamının işleri tam anlamıyla düzene sokmayı çok daha zorlaştırdığını da belirtti.
Bu sözleşmenin, eğlence endüstrisini zaten altüst etmiş olan, hızla gelişen bir teknolojinin sürekli dağıtımına ilişkin kuralları ve düzenlemeleri nasıl düzenleyeceği düşünüldüğünde, bu son nokta doğru gibi görünüyor. Ancak tüm bunların “benzeri görülmemiş” doğası, aynı zamanda SAG-AFTRA üyelerinin, oy verdikleri anlaşma hakkında kapsamlı bir anlayışa sahip olmak istemelerinin nedenidir. Bunun gibi sözleşme müzakerelerinin kanun koyucuların sonunda sağlayabileceği yasal korumalardan çok daha hızlı ilerlediği bir durumdayız.