Resim: Pixabay / CC0
Altı örgütten oluşan bir koalisyon – Ağın Karesini Alma (LQDN), Şimdi Erişin, Bölüm 19, Avrupa Kâr Amacı Gütmeyen Hukuk Merkezi (ECNL), Avrupa Dijital Hakları (EDRI) ve Wikimedia Fransa – duyuru 8 Kasım’da başvurmuştu itiraz (PDF) “Fransızın en yüksek idare mahkemesi olan Danıştay huzurunda, düzenleme Terörist içeriğin çevrimiçi yayılmasına karşı mücadeleye ilişkin Avrupa Komisyonu (TERREG olarak da bilinir)”.
Aşırılık ve kötüye kullanım riski
Danıştay’dan, AB hukuku tarafından korunan temel haklara ilişkin TERREG’in geçerliliğine ilişkin bir ön soruyu Avrupa Birliği Adalet Divanı’na (CJEU) iletmesini talep ediyorlar. Bu düzenleme, bir AB ülkesinin polis kuvvetlerinin, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği barındıran bir web sitesine, sosyal ağa veya herhangi bir çevrimiçi hizmet sağlayıcısına, terörist nitelikte olduğuna inanılan herhangi bir içeriği bir saat içinde engellemesi emrini vermesine olanak tanır. tüm AB üye ülkeleri. Bu hizmet sağlayıcıların ayrıca terörist içeriğin yayınlanmasını önlemek için “özel önlemler” alması da gerekebilir.
Niteliği hizmet sağlayıcıların takdirinde olan bu “özel önlemler”, örneğin, tüm içeriğin yayınlanmadan önce analiz edilmesi için otomatik filtreleme cihazlarını içerebilir. Bu otomatik sistemler, yayının içeriğini dikkate alma yeteneğinden yoksundur ve hata yapma eğilimi oldukça yüksektir. korunan içeriğe sansür gazetecilerin çalışmaları, hiciv, sanat veya insan hakları ihlallerini belgeleyen içerikler gibi. Ayrıca, ‘belirli tedbirleri’ benimseme yükümlülüğü, Dijital Hizmetler Yasası (DSA) kapsamında genel bir denetim yükümlülüğü getirme yasağını ihlal edebilir.”
Altı kuruluş için, “içerik kaldırma açısından kolluk kuvvetleri tarafından aşırılık ve suiistimal riski geniş çapta tanımlanmışBu düzenlemeyle birlikte kaçınılmaz olarak artacak. Bu mevzuat aynı zamanda en büyük çevrimiçi platformların hegemonyasını da güçlendiriyor çünkü şu anda yalnızca birkaç platform TERREG’de belirtilen yükümlülüklere uyabiliyor.”
Wikimedia Fransa’nın (Wikipedia’yı ve ilgili projeleri tanıtan ve destekleyen bir dernek) genel müdürü Rémy Gerbet’e göre, “terörist içeriğin çevrimiçi yayılmasına karşı mücadeleye ilişkin Avrupa düzenlemesi, Vikipedi tarafından desteklenen projelerle bağlantılı özellikleri dikkate almamaktadır. Wikimedia Fransa, Wikipedia gibi. Terörist olarak değerlendirilen içeriği hakim önüne çıkmadan 24 saat içinde kaldırmamızı gerektiriyor; kaldırılmaması durumunda para cezasına çarptırılıyoruz. Wikimedia Fransa koalisyona katılıyor çünkü bu uygulama kararnamesi ifade özgürlüğünü ve internette bilgiye erişimi tehdit ediyor.”
Koalisyonun lideri olan La Quadrature du Net’in avukatı Bastien Le Querrec, “Çevrimiçi içerik denetimi sorunu ciddi ve yanıt tekno-çözümcü polis sansürü olamaz, basit ama tehlikeli olamaz” yorumunu yapıyor.
Fransız hükümetinin davaya ilişkin savunmasının önümüzdeki aylarda yapılması bekleniyor. Toplu basın açıklaması, Danıştay kararının gelecek yıldan önce beklenmediğine işaret ediyor.
LQDN: olası hedeflenen içeriğin çok geniş bir listesi
Mayıs 2021’de Avrupa düzenlemesinin Avrupa Parlamentosu Üyeleri tarafından kabul edilmesinin ardından La Quadrature, bu raporu yayınladımetnin ana hükümlerinde şunu belirtiyor:
“Bu nedenle, bir hakimin kontrolü olmaksızın, bir idare tarafından geri çekilme kararı verilebilir. Fransa’da bu yetki mutlaka verilecek OCLCTIC’te (zaten 24 saat içinde para çekme talimatı verebilir).
• Geri çekilme emri, Avrupa Birliği’nin herhangi bir Üye Devletinin otoritesinden, Avrupa Birliği’nde bulunan herhangi bir hizmet sağlayıcıya gelebilir.
• Metnin kendisi terörist içeriğin ne olduğunu tanımlamamaktadır ancak terör içeriğine atıfta bulunmaktadır. bir direktif 2017 Kararı ve 3. Maddesi: Liste çok geniştir ve bir bilgisayar sisteminde “ciddi bozulmaya neden olma” veya “büyük yıkıma neden olma” teşviklerini ilgilendirecek kadar ileri gitmektedir […] “kamuya açık bir yere veya özel mülkiyete”, bunların hepsi bir ülkenin siyasi veya ekonomik yapısını “ciddi şekilde istikrarsızlaştırma” amacıyla yapılıyor – dolayısıyla 2018’de burada kınadığımız siyasi sansür riski de buradan geliyor.
• İlgili çevrimiçi hizmetler, boyutuna veya önemine bakılmaksızın Avrupa Birliği’nde kamuya bilgi yayarak (sosyal ağ, video platformu, blog vb.) hizmet sunan herhangi bir barındırma hizmeti sağlayıcısıdır.”
Devletler arasında tutarsızlık riski
Ayrıca Mayıs 2021’de, bu yönetmeliğin kabul edilmesinin ardından, Wikimedia hareketinin AB politikası ve mevzuatına ilişkin çalışma grubu olan Özgür Bilgi Savunuculuğu Grubu AB, şunları yayınladı: bir makale TERREG’de. Bahsetti:
“Son metin hala çok belirsiz ve temel hakları, özellikle de siyasi düşünceleri ifade etme ve bilgiye erişim haklarını ihlal ediyor. Yönetmelik, gazeteciler için sanatsal ve eğitim amaçlı istisnalar içeriyor ancak bunlar bir yandan ulusal hükümetlerin yorumuna, diğer yandan gazeteciliğin veya sanatsal ifadenin ne olduğunu belirleyen ulusal mevzuata bağlı. Bu, düzenlemenin farklı AB üye ülkelerinde farklı ve tutarsız bir şekilde uygulanabileceği anlamına geliyor. Mevzuat ayrıca platformların, içeriğin kaldırılması yönündeki bir emre bir saat içinde yanıt vermesini de gerektiriyor.
Yetkililerin indirme filtreleri uygulama hakkı yoktur; ancak barındırma hizmeti sağlayıcıları bunları yine de gönüllü olarak kullanabilir. Uyumsuzluk nedeniyle çok kısa süreler ve aşırı para cezalarıyla karşı karşıya kalan birçok platform, tedbir almaktan kaçınmayı ve içerik filtreleri uygulayarak yasalara hızla uyma isteğini tercih ediyor; bu filtreler bağlam ve koşulları hesaba katmıyor. yanlış pozitifleri kaldırın – direnilemeyecek kadar büyük olabilir.”
Ayrıca okuyun
Kütüphaneciler, dijital özgürlükler ve yasalar: 31 Aralık, bağış ve değerlendirme zamanı – 30 Aralık 2021
Terörist içerik: Fransa ve Almanya daha hızlı sansür talep ediyor – 8 Haziran 2018