Son zamanlarda keşfedilen bir dizi makale İncelendiGannett’in ürün inceleme sitesi giderek yaygınlaşan bir tartışmaya yol açıyor: Bu yapay zeka araçlarıyla mı yapıldı yoksa bir insan tarafından mı yapıldı?
Yazılar yapmacık, tekrarlayıcı ve bazen anlamsız. “Bir ürün satın almadan önce, her seçeneğin sunduğu uyumu, ışık ayarlarını ve ek özellikleri göz önünde bulundurmanız gerekir” diyor “2023 yılının en iyi bel lambası” başlıklı bir makale.” “İsveç Bulaşık Bezlerini satın almadan önce kendinize sormak isteyebileceğiniz birkaç soru var” başkası diyor. Her sayfada, aslında faydalar ve dezavantajlar sunmak yerine, bir avuç özelliğin yer aldığı tek bir listenin yer aldığı “Ürün Avantajları/Dezavantajları” adlı bir bölüm vardır. Sayfalar düşük çözünürlüklü görseller, infografikler ve Amazon ürün listelerine yönlendiren düzinelerce bağlantıyla dolu. (Bu yazının yazıldığı sırada makaleler silinmiş görünüyor.)
Bu, okuyucuların yapay zekayla ilişkilendirmeye başladıkları içerik türüdür ve bu, Gannett’in bu konudaki ilk tartışması değildi. Ağustos ayında şirket, spor makaleleri oluşturmak için yapay zekayı kullanma konusunda başarısız bir “deney” yürüttü ve “atletik türden yakın karşılaşmalar” gibi tuhaf ifadeleri tekrarlayan tonlarca hikaye üretti. Gannett aracın kullanımını duraklattı araçları ve süreçleri yeniden değerlendireceğini söyledi. Ancak Salı günü, New York NewsGuild (bu sendikayı temsil eden sendika) İncelendi işçiler — paylaşılan ekran görüntüleri Personelin tesadüfen karşılaştığı alışveriş makalelerinden biri, Gannett’in içerik üretmek için yapay zeka araçlarını kullanmaya yönelik en son girişimi olarak adlandırılıyor.
Ancak Gannett, yeni “incelemelerin” yapay zeka ile oluşturulmadığında ısrar ediyor. Gannett’in iletişim sorumlusu Lark-Marie Anton, bunun yerine içeriğin “bir pazarlama ajansı ortağı tarafından işe alınan üçüncü taraf serbest çalışanlar” tarafından oluşturulduğunu söyledi.
“Sayfalar doğru ortaklık sorumluluk reddi beyanları olmadan dağıtıldı ve editoryal standartlarımızı karşılamadı. Güncellemeler yayınlandı [on Tuesday]”Anton söyledi Sınır bir e-postada. Başka bir deyişle, makaleler başka bir şirketin çalışanları tarafından üretilen bir bağlı kuruluş pazarlama oyunudur.
Makalelerdeki yeni bir sorumluluk reddi beyanı şu şekildedir: “Bu sayfalar Reviewed ile lider bir dijital pazarlama şirketi olan ASR Group Holdings arasındaki bir ortaklık olarak yayınlanmaktadır. Öne çıkan ürünler tüketici incelemelerine ve kategori uzmanlığına dayanmaktadır. Satın alma kılavuzları ASR Group’un editör ekibi tarafından pazarlama amacıyla üretiliyor.”
Yine de incelemelerde bir tuhaflık var. Eski iş listelerine göreASR Group aynı zamanda “E-Ticaret için ML / AI çözümleri” konusunda uzmanlaşmış bir şirket olan AdVon Commerce adını da kullanıyor. LinkedIn sayfası başına. Listelenen bir AdVon Commerce çalışanı İncelendi Web sitesi LinkedIn’de “Yapay Zeka üretken metinleri yönlendirme ve düzenleme sanatında ustalaştıklarını” ve “ChatGPT ve Yapay Zeka üretken metinlere geçiş sırasında 15 metin yazarından oluşan bir ekibi organize edip eğittiklerini” söylüyor.
Dahası, yazarlara itibar edildi İncelendi Takip edilmesi zor; bazılarının yayınlanmış başka çalışmaları veya LinkedIn sayfaları yok gibi görünüyor. X’teki gönderilerde, İncelendi personel merak etti“Bu insanlar gerçek mi?”
Pazarlama şirketi ve yapay zeka araçlarının kullanımı sorulduğunda Anton, Gannett’in içeriğin yapay zeka kullanılarak oluşturulmadığını doğruladığını söyledi. AdVon Commerce yorum talebine yanıt vermedi.
“Gerçekten yaptıklarımızı sulandırıyor”
Belki yapay zeka, belki yapay zeka değil hikayeleriyle ilgili tozlaşma sadece birkaç hafta sonra geliyor sendikalı personel İncelendi işten ayrıldı Gannett ile pazarlık oturumları için tarih belirlemek. E-postayla gönderilen bir açıklamada, İncelendi Sendika, konuyu önümüzdeki günlerde yapılacak ilk pazarlık turunda gündeme getireceğini söyledi.
“Bu, ister yapay zekâyı, ister bir pazarlama firmasının taşeronlarını, ister her ikisinin birleşimini kullanıyor olsun, sendika üyelerini zayıflatma ve değiştirme girişimidir. Açıklamada, kısa vadede yönetimin tüm bu makaleleri yayınlamasını ve resmi bir özür yayınlamasını talep ediyoruz” denildi.
Kıdemli yazar Michael Desjardin, “Bu paylaşımlar güvenilirliğimizi baltalıyor, muhabir olarak dürüstlüğümüzü baltalıyor” dedi. İncelendisöylenmiş Sınır. Desjardin, değerlendirmelerin yayınlanmasının daha önceki greve misilleme olduğuna inandığını söylüyor.
Desjardin’e göre, Gannett liderliği personele makalelerin yayınlandığını bildirmedi ve onlar da ancak Cuma günü bu gönderilerle karşılaştıklarında bunu fark ettiler. Personel manşetlerdeki yazım hatalarını fark etti; tuhaf, makine benzeri ifadeler; ve gazetecilerin editoryal standartlarına uymayan diğer “anlatılan işaretler”.
Desjardin, “Ben ve birimdeki diğer kişiler, eğer gerçekten olup biten buysa, bunun yaptığımız işi gerçekten sulandırdığını düşünüyoruz” dedi. Sınır Gannett’in yapay zeka araçlarını kullandığı iddiası. “Bu sadece yayınladığımız yerle aynı platformda mevcut olması meselesi.”
Yapay zeka tarafından üretilenler ile insanlar tarafından yaratılanlar arasındaki belirsizlik, özellikle medya şirketlerinde 2023’ün yinelenen bir teması oldu. Benzer bir dinamik de ortaya çıktı CNET Bu yılın başlarında yapay zeka tarafından oluşturulan hikayelerin gazetecilerin kendi çalışmalarının hemen yanında yayınlanmasıyla başladı. Personel, yapay zeka tarafından oluşturulan makalelerin nasıl üretildiği veya doğruluğunun kontrol edildiği konusunda çok az ayrıntıya sahipti. Makalelerin yarısından fazlası hata içeriyordu ve CNET medyada çıkan haberlere kadar yapay zekanın kullanıldığını açıkça açıklamadı.
Desjardin şunları söylüyor: “Bu şey bana kendini kamufle etmek, her gün yaptığımız şeylere uyum sağlamak için tasarlanmış gibi görünüyor.” İncelendi içerik.