Şifreleme Zirvesi: tüm haberler ve güncellemeler anında

Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’nin (CDT) ev sahipliği yaptığı, dijital hizmetlerin yasa dışı ve tehlikeli içeriğe ilişkin içerik denetleme düzenlemelerine uymasında karşılaşılan zorluklarla ilgili panel artık yayında.

Bu hizmet sağlayıcıların çoğunun, şifreleme ve kullanıcı güvenliğinden ödün vermeden yeni gereksinimleri karşılaması gerekiyor.

Mesajlaşma dışında şifrelemeyle ilgili düzenlemeler hakkında konuşan, ağ güvenliği, sansür, gözetim araştırmacısı Gurshabad Grover şunları söyledi: ” Cihazlarımız üzerindeki kontrolümüzü nasıl uzlaştıracağımızı yeniden değerlendirmemiz gerekiyor. Tam kontrol istiyoruz ve cihazlarımızın istediğimiz her şeyi yapmasını istiyoruz. “

Konuşmacılar dijital güvenin öneminden bahsetmeye devam etti.

Açık kaynaklı sistemler, herkesin kodu doğrulamasına ve güvenlik açıklarını kontrol etmesine olanak tanıdığından bu konuda yardımcı olabilir. Ancak bazı ülkelerdeki geliştiricilerin şifreleme algoritmalarını paylaşmalarının engellenebileceği için şifreleme konusundaki düzenleyici gerilimlerin yazılım geliştirmenin bu yönünü de etkileyebileceği konusunda uyarıyorlar.

Electronic Frontier Foundation’dan Alexis Hancock’a göre en endişe verici şey, şifrelemenin kötü amaçlarla kullanılan bir araç olarak çerçevelenmesi.

Şöyle dedi: “Güvenliği nasıl çerçevelediğimize, insanları nasıl koruduğumuza dikkat etmeliyiz. Bu, mevzuatın yaratabileceği etki ve zararlarla ilgili. Her hükümet halkın çıkarına en uygun şekilde hareket etmiyor.”

Güvenli web tarayıcısı Firefox’un arkasındaki firma Mozilla’nın ev sahipliği yaptığı bir sonraki panelde, şifrelemenin kişisel mesajlaşma hizmetleri dışında da nasıl kullanıldığını ve bu alanlardaki politika zorlukları ve fırsatlarının neler olduğunu açıklayın.

E2E aslında bilgisayar sistemlerini korumak, finansal ödemeleri güvence altına almak ve tıbbi kayıtları ve tarama davranışlarını meraklı gözlerden korumak için kullanılıyor.

Signal CEO’su Meredith Whittaker “Artık 90’larda değiliz” diyor. “Teknik uzman topluluğu olarak şu anda karşı karşıya olduğumuz şey, aslında uçtan uca şifrelenmiş verileri güvenli ve özel bir şekilde taramanın mümkün olduğunu iddia etmeye teşvik edilen yapay zeka tarama ve biyometrik şirketlerden oluşan, gelişmekte olan bir endüstridir.”

Whittaker’a göre teknoloji camiasının birlik olması ve “sadece hükümetin yalan söylemesini değil, aynı zamanda endüstrinin de teknolojiyi dürüst olmayan ve temel insan hakları açısından çok tehlikeli olabilecek şekilde ticarileştirmesi ve pazarlaması” gerektiğini haykırması gerekiyor.

AB Sohbet Kontrolü önerisi hakkında konuşan Dr. Sabine Witting şunları söyledi: “Öneri tamamen yanlış anlıyor çünkü mahremiyetin güvenliğin bir önkoşulu olmaktan ziyade çocukların güvenliğine yönelik bir tehdit olduğu izlenimini yaratıyor.”

CSAM’a karşı mücadelenin, onların fikir ve görüşleri sorulmadan, çocuklar adına mahremiyet yanlısı veya düzenleme yanlısı olarak gösterilmesinden yakındı.

Avrupa Dijital Hakları’ndan (EDRi) Ella Jakubowaska şunları söyledi: “Bu işe yatırım yaptık çünkü insanlar yıllardır Büyük Teknoloji’nin hayatımızdan çıkmasını istediğimizi söylüyor ve yaptığımız her şeye ilişkin verilerimizi kaydediyor. Onları istemiyoruz. kişisel samimi anlar, özel sohbetlerimiz… Ve şimdi, önerilen bu AB yasası, onların bu konuşmaların içinde olmalarının, bir tür müdahaleci polis gibi hareket etmelerinin zorunlu olması gerektiğini söylüyor.

“Şifreleme, insanlar farkına varmasa bile hepimize güç veren bir şeydir.”

İnternet Topluluğu’ndan Robin Wilton, istemci tarafı taramanın ne olduğunu açıklayarak başladı. Şöyle diyor: “İstemci tarafı tarama, yazdıklarınızı veya gönderdiklerinizi, iletim için şifrelemeden önce veya şifresi çözüldükten sonra inceleme işlemidir.

İnternet Derneği’nden Paula Bernardi, “Şifreli iletişim uzun süredir hükümetlerin erişmek istediği bir blok kutu olmuştur” dedi. Geçmişte yetkililer, gizli bir mektubu alıcıdan önce açmaya benzer şekilde şifrelemeyi atlamak için arka kapıları kullanmayı arıyorlardı. Şimdi, Bernardi, yandan taramanın, biri omzunuzun üzerinden durup yazdıklarınızı okuduğunda işe yarayacağını açıklıyor.

O halde neden hükümetler bu kadar tehlikeli bir teknolojiyi uygulamaya çalışıyor?

11 Eylül’den sonra terörle mücadeleye yönelik istilacı yasalara benzer şekilde, artık Çocuklara Yönelik Cinsel İstismar Mesajlarının (CSAM) yayılmasının önlenmesi, Birleşik Krallık Çevrimiçi Güvenlik Yasası, AB Sohbet Kontrolü ve daha fazlası gibi düzenlemelerin arkasındaki ana nedendir.

Bir sonraki oturumda istemci tarafı tarama teknolojilerinin neler olduğu, bu çözümlerle birlikte gelen sorunlar ve bazı uzmanların bunlarla nasıl mücadele ettiği daha derinlemesine incelenecek.

Konuşmacılar, yeni dijital düzenlemelerin dijital kamusal alanı sekteye uğratmasından korkulan üç Güney Asya ülkesinin (Pakistan, Hindistan ve Sri Lanka) siyasi bağlamına kısa bir bakış sunarak başladı. Farklı ülkeler, benzer sorunlar ve ortak düşünce: “Her zaman daha da kötüye gidecek.”

Sri Lanka Çevrimiçi Güvenlik Yasası özellikle şifrelemeyi riske atıyor. Bu noktada insan hakları avukatı ve insan hakları aktivisti Ambika Satkunanathan şunları söyledi: “Yasa tasarısının tüm amacı ortalama vatandaşlar arasında korku yaratmak, aynı zamanda insan hakları savunucuları, siyasi muhalifler ve gazeteciler arasında da korku yaratmaktır.”

Şifrelemeyi korumanın önemli olmasına rağmen, Seema Chisti’ye (Hintli haber kaynağı The Wire’ın editörü) göre, yetkililer tarafından düzenli olarak el konulan fiziksel cihazlar için aynı korumanın sağlanması daha da önemli.

Güvenli VPN hizmetleri ve Signal gibi şifreli mesajlaşma uygulamaları gazeteciler, avukatlar ve diğer vatandaşlar için temel araçlardır. Ancak dijital haklar savunuculuğu grubu Bolo Bhi’nin kurucu ortağı Farieha Aziz’in dediği gibi: “Birçok durumda bu korumalar geçerli değil.”

Hindistan merkezli savunucu grup İnternet Özgürlüğü Vakfı’nın ev sahipliği yaptığı ilk panel başlamak üzere.

Konuşmacılar, Güney Asya’daki gazeteciler için şifreli iletişimin önemini ve bölgedeki şifrelemeyi zayıflatmaya yönelik düzenleyici çabaların ifade özgürlüğünü ve özgür basını nasıl tehdit edebileceğini ele alacak.