Bu Haftanın Manşetleri
- Yeni bir rapor Politico’dan, Silikon Vadisi’ne bağlı yapay zeka “danışmanlarından” oluşan “milyarder destekli bir ağ”ın Washington DC’deki düzenleyici gündemi kontrol etmek için çalıştığını öne sürüyor Boy, eminim ki bu tür şeylerin sadece olağan işler yerine yasa dışı olmasını dilerdim.
- Görünüşe göre lobicilik için bol miktarda paraya sahip olmasına rağmen, yapay zeka endüstrisi öyle görünüyor ki hala mücadele ediyor bazı platformlarından para kazanmak için. Wall Street Journal, Microsoft’un Github Copilot’u gibi bazı büyük yapay zeka platformlarının para kaybı yaşadığını bildirdi.
- Son fakat bir o kadar önemli: Yeni tanıtılan bir yasa tasarısı taslağı yürürlüğe girecek Müzik sanatçılarının yapay zekaya karşı korunması. Bir müzik sektörü yöneticisiyle politikanın işletmesi açısından ne anlama gelebileceği hakkında konuştuk.
En Önemli Hikaye: Yapay Zekanın Artan Çevresel Etkisi
Yapay zeka endüstrisiyle bağlantılı olarak devam eden sorunlardan biri sadece ne kadar güç sistemlerini çalıştırmak için gereklidir. Bard, Bing ve ChatGPT gibi uygulamaların arkasındaki yüksek oktanlı algoritmaları çalıştırmaya yetecek gücün aranması, yapay zekanın en büyük savunucuları arasında bile endişeye neden oluyor. Şimdi, bir yeni çalışma Büyüyen yapay zeka endüstrisi için ihtiyaç duyulan elektrik kaynaklarının çevresel etkisini daha da artırabileceğini gösteriyor daha kötüsü daha önce düşünülenden.
VU Amsterdam İşletme ve Ekonomi Okulu’nda doktora adayı olan Alex de Vries tarafından yazılan çalışma, yapay zeka endüstrisinin enerji ihtiyaçlarının yakında küçük bir ülkeninkilerle eşleşebileceğini iddia ediyor. De Vries, “Önümüzdeki birkaç yılda beklenen üretim göz önüne alındığında, 2027 yılına kadar yeni üretilen yapay zeka cihazları, ana vatanım Hollanda kadar elektrik tüketiminden sorumlu olacak” dedi. Insider’a söyledim Bu hafta. “Bu aynı zamanda İsveç veya Arjantin gibi ülkelerin elektrik tüketimiyle aynı aralıkta.”
Teknoloji endüstrisindeki elektrik tüketimi oranı yıllardır nispeten sabit kalsa da de Vries, AI chatbot savaşları Microsoft, Google ve OpenAI gibi teknoloji devleri arasındaki rekabet yeni bir dönemi başlatmış olabilir. De Vries’in çalışması özellikle yapay zeka sektörünün elektrik tüketimine bakıyor çünkü bu, şu şekilde adlandırılan bir şeye uygulanıyor: Yapay zekanın “çıkarım aşaması” üretme. Çevresel etki çalışmalarının çoğu şu ana kadar GPT-4 gibi büyük dil modellerini eğitmek için gereken enerji miktarına odaklanmış olsa da, dil modellerinin sonuç olarak yeni bilgiler üretme süreci olan “çıkarsamaya” daha az önem verilmiştir. istemlerden oluşur. De Vries, enerji tüketiminin bu aşamasının çok büyük olabileceğini ve bazen yapay zekanın yaşam döngüsü boyunca harcanan enerjinin çoğunluğunu oluşturduğunu yazıyor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde yapay zeka enerji ihtiyaçlarının giderek artan doğası nedeniyle bilim insanı, geliştiricilerin “odaklanmaları” gerektiğini savunuyor. [not only] Yapay zekayı optimize etme konusunun yanı sıra ilk etapta yapay zeka kullanmanın gerekliliğini de eleştirel bir şekilde ele almak.”
De Vries’in çalışması, yakın zamanda yayınlanan diğer önemli çevresel etki çalışmaları gibi şu soruyu akla getiriyor: İklim değişikliği ve çevresel sıkıntıların hızlandığı bir çağda, üretken yapay zeka gerçekten haklı gösterilebilir mi? Demek istediğim, gerçekten öyle miyiz? ihtiyaç SohbetGPTotomatik e-posta yazmaVe AI çıkartmaları? Yoksa çok az ödün vermek için gereksiz yere çevreyi mi öldürüyoruz?
En iyi ihtimalle, bu platformlar daha fazla teklif sunuyor kolaylık tüketiciler ve bazıları için tasarruf şirketler için ama şimdilik bu kadar. Yapay zeka hakkındaki gizemlerin çoğu, üretken yapay zeka teknolojilerinin pek çok durumda öyle olmadığı gerçeğinin gizlenmesine yardımcı oldu.özellikle devrimci ve bazı durumlarda, bile değil yeni. Elbette, yapay zekanın bir kez geliştirildiğinde yeni bilimsel uygulamaları da var. büyük bir etkisi olabilir. Ancak bu uygulamaların ilgiden veya kaynaklardan aslan payını alan uygulamalar olduğunu iddia etmek zor olacaktır. Çoğunlukla ilgi odağı olan ChatGPT gibi şeylerdir (ve risk sermayesi).
Teknolojinin muazzam çevresel etkisi açısından bakıldığında, aşırı abartılı bir içerik otomasyonu biçiminden biraz daha fazlasını haklı çıkarmak zor görünüyor. Daha iyi deepfake’ler gezegeni yok etmeye değmez.
Röportaj: Mitch Glazier, Müzik Endüstrisinin Yapay Zeka ile Endişeli İlişkisi Üzerine
Bu hafta müzik endüstrisi adına lobi faaliyeti yürüten Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği’nin Başkanı ve CEO’su Mitch Glazier ile konuştuk. RIAA yeni tanıtılan bir sistemi destekliyor mevzuat parçası Sanatçıların görsel veya işitsel benzerliklerini kopyalamak için yapay zeka kullanımına karşı yasal koruma sağlamayı amaçlayan kuruluş. Son aylarda, AI “deepfake” içeriğinde patlama bu açıkça tanınmış müzisyenleri ve ünlüleri soyar. Orijinalleri Destekleyin, Sanatı Destekleyin ve Eğlenceyi Güvende Tutun (SAHTE OLMAYIN) Yasası, Şu anda tartışılan bir yasa taslağı olan yasa, görsel veya işitsel benzerlerinin izinsiz deepfake’lerde kullanılmasını istemeyen sanatçılar için bir dizi yasal korumayı güvence altına alacak. Bu röportaj kısa ve net olması amacıyla düzenlendi.
RIAA’nın bu yasa tasarısıyla bağlantılı olarak nasıl bir rolü vardı ve bu yasa tasarısının neyi başaracağını umuyorsunuz?
Tasarıyı geliştirebilmeleri için katkı sağlamaları istenen birkaç gruptan biriydik. SAG-AFTRA da yoğun bir şekilde işin içindeydi. Fikir federal yasa oluşturmaktı çünkü isim, resim, resim ve sese ilişkin tüm korumalar şu anda eyaletlerde mevcut ve hepsi farklı.
Yapay zekayı sektörünüz (müzik sektörü) için tehdit haline getiren şey nedir? Bu teknolojinin sorunu ne?
Sorun aslında teknoloji değil. Yapay zeka, çeşitli harika amaçlar ve kullanımlar için lisanslanabilir. Sorun, yapay zekanın belirli bir sanatçının sesine veya görüntüsüne dayalı olarak izin, kredi ve tazminat olmaksızın yapılmasıdır. Temel olarak yasa tasarısında şunu diyor: ‘Teknoloji harika ve eğer bir sanatçı kendi özünün (sesinin, benzerliğinin) kullanımına lisans vermek istiyorsa, bu onun seçimidir. Ama yapamayacağınız şey, onların izni olmadan onların sesini klonlamaktır.’ Bu, diğer tüm mülkiyet türleri için mevcut olan temel bir haktır ve burada da mevcut olmalıdır. Görüntüsünü veya sesini kullanmanıza izin verip vermemeye karar vermek sanatçıya kalmış olmalıdır.
Öyle görünüyor ki bu yasa aslında daha fazla yapay zeka müziğinin kapısını açıyor ama fikir şu ki, eğer belirli bir sanatçı dır-dir Bir yapay zekaya veya derin sahte bir prodüksiyona dahil olmaları durumunda kredi almaları ve muhtemelen ödeme almaları gerekir, değil mi?
Tasarıda “yetkili” yazıyor, dolayısıyla sanatçının buna izin vermesi gerekecek. Eğer tazminat konusunda pazarlık yapmak istiyorlarsa bunu yapabilirler. Bazıları istemeyebilir. Ancak anahtar, “yetkilendirme” kısmıdır. Yazarın “Evet benim sesimi, imajımı kullanabilirsin” demesi gerekiyor. Eğer evet demezlerse bunu yapamazsınız.
Tasarının geçmesi konusunda beklentileriniz neler? Görünüşe göre bunu destekleyen oldukça önde gelen Senatörler var.
Biz çok iyimseriz. Bu konu müzik ve eğlence sektörünün ötesine geçiyor, sanat meselesinin de ötesine geçiyor. Daha iyi bir terim olmadığı için her bireyin kendi özünü kontrol etme hakkıyla ilgilidir. Her iki partiden de büyük bir destekle daha ilk andan itibaren cesaretlendirildik. Fikri Mülkiyet Alt Komitesi başkanı (Amy Klobuchar D-Minnesota) dahil olmak üzere iki Demokrat ve iki Cumhuriyetçinin bu tartışma taslağını ortaya koymasını ve bunu, insanları yanıt vermeye ve tartışmaya katılmaya davet edecek şekilde yapmalarını sağlamak. konuşmak harika bir işarettir.
Hepsini yakalayın Gizmodo’nun yapay zeka haberleri buradaveya bakın en son haberler burada. Günlük güncellemeler için, ücretsiz Gizmodo bültenine abone olun.