Başına ArsTechnicaYalnızca bu ay AirTag tacizinin 40’a yakın kurbanı Apple’a karşı toplu davaya katıldı. Dava ilk olarak geçtiğimiz Aralık ayında bir Kaliforniya mahkemesine açılmıştı ve değiştirilen şikayet, Apple’ı izleme ürününün “gerçek zamanlı konum bilgisi” oluşturmak için kullanılabileceği için “takipçiler tarafından kullanılan en tehlikeli ve korkutucu teknolojilerden biri” haline gelmesine izin vermekle suçluyor. Kurbanları takip etmek için.”

AirTag’in takip vakalarının sayısı artıyor

AirTag takip vakalarının sayısı keskin bir şekilde arttı ve davacılar, Apple’ın AirTag takipçilerinin insanları takip etmesini durdurmak için yeterince çaba göstermediğini söylüyor. Şikayette, “Sonuçlar mümkün olduğu kadar şiddetli oldu: Katilin kurbanı takip etmek için AirTag kullandığı çok sayıda cinayet meydana geldi.” Davacılar, 19’unun yalnızca bir metropol bölgesinde meydana geldiği yeni takip vakalarıyla ilgili “raporlama patlaması” olduğunu söyledikleri durumdan dolayı üzgünler. Bu Tulsa, Oklahoma olurdu.

Bu durumun ciddiyetine bir örnek olarak, Indiana’dan LaPrecia Sanders adlı bir kadının toplu davada davacı olması gösterilebilir. Oğlu, hareketlerini takip etmek için AirTag kullandığı ve “onu bir bara kadar takip ettiği ve arabasıyla üzerinden geçerek olay yerinde öldürdüğü” iddia edilen eski kız arkadaşı tarafından öldürüldü.

Şikayetin tamamı şiddet ile ilgili değil. AirTag takibi aynı zamanda gizli AirTag izleyicilerini arabalarında aramak için tamircilere para ödemek zorunda kalan mağdurlara mali sıkıntı da getirebilir. Bazı kurbanlar bir AirTag takipçisinden saklanmak amacıyla yer değiştirmek zorunda kaldı. Ve ısrarlı takip geleneksel olarak yeterince rapor edilmediğinden durum herkesin bildiğinden çok daha kötü olabilir.

AirTag üniteleri çantaların astarlarına gizlenmiş ve hatta bir çocuğun doldurulmuş oyuncak ayısının içine bile dikilmiştir. Eski partner veya eş gibi takipçilerden bazıları hedef tarafından biliniyor. Diğer kurbanlar, kurbanın tanımadığı biri tarafından takip edilmek üzere rastgele seçilir. Ulusal Aile İçi Şiddeti Sona Erdirme Ağı’nın teknoloji uzmanı Corbin Streett, Apple’ın AirTag takip cihazının risklerini değerlendirirken birinci senaryoya değil ikinci senaryoya odaklandığını söyledi.

Stalking Önleme, Farkındalık ve Kaynak Merkezi, “stalking mağdurlarının büyük çoğunluğunun tanıdıkları biri tarafından takip edildiğini” ve “kurbanlarına yaklaşma, onları tehdit etme ve onlara zarar verme olasılığı en yüksek olanların yakın partnerli stalkerlar olduğunu” bildirmektedir. Streett’e göre Apple’ın tam olarak dikkate almadığı iddia edilen durumlar bunlar.

Apple, davanın reddi için 27 Ekim’de dilekçe sunacak

Şikayette, AirTag’in “takipçilerin kurbanlarının hareketlerini gerçek zamanlı olarak takip etmesine ve mağdurun takipçiden kaçma veya ondan saklanma yönündeki girişimlerini geri almasına olanak tanıyacağı” belirtiliyor. Aynı zamanda şöyle diyor: “AirTag’i diğer rakip ürünlerden ayıran şey, benzersiz doğruluğu, kullanım kolaylığı (Apple’ın mevcut ürün yelpazesine sorunsuz bir şekilde uyum sağlar) ve uygun fiyatlı olmasıdır. Sadece 29 dolarlık fiyatıyla, bu ürünün silahı haline geldi. takipçilerin ve istismarcıların seçimi.”

Apple’a dava açan takip mağdurları, Apple’ın AirTag takip cihazının takipçiler tarafından kullanılabileceğini bildiğini ancak devam ettiğini ve bunları “takipçilere karşı korumalı” olarak tanıttığını söylüyor. Ancak Apple’ın iddiasının yanlış olduğu ortaya çıkınca, şikayete göre şirket “insanları istenmeyen, tehlikeli takiplerden korumadaki başarısızlıklarını gidermek” zorunda kaldı.

Kurbanlar, Apple’ın federal ve eyalet yasalarını çiğnediğini ve Apple’ın kusurlu bir ürünü ihmalkar bir şekilde piyasaya sürdüğünü iddia ediyor. Davacılar, bu ürün aracılığıyla Apple’ı, bilmeden bir Apple cihazında takip edilen her kurbanın mahremiyetini ihlal ederken haksız yere zenginleşmekle suçluyor.

Davacılar, mahkemenin ABD’de iOS veya Android cihazı olan kişilere tazminat ödenmesine karar vermesini istiyor. Bu, takip edilen kullanıcıların yanı sıra takip edilme riskiyle karşı karşıya olan kullanıcıları da içerir. Mahkemenin “Apple’ın AirTag’lerinin tasarımı, üretimi ve piyasaya sürülmesiyle ilgili daha fazla yasa dışı, adil olmayan ve/veya sahtekarlık içeren uygulamaları yasaklayan” bir emir çıkarmasını istiyorlar.

Apple’ın toplu davanın reddedilmesi yönünde sunduğu dilekçenin 27 Ekim’e kadar sunulması bekleniyor. Aynı tarihe kadar Apple’ın davacının değiştirilen şikayetine yanıtını mahkemeye sunması gerekiyor.



telefon-1