Bu Haftanın Manşetleri
- OpenAI bu hafta ChatGPT’de bir dizi büyük güncelleme yayınladı. Bu güncellemeler arasında “gözler, kulaklar ve bir ses(yani, sohbet robotu artık görüntü tanıma, konuşmayı metne ve metinden konuşmaya sentezleme yeteneklerine ve Siri benzeri vokallere sahip; yani temelde HAL 9000 ile konuşuyorsunuz) ve ayrıca yeni bir entegrasyonla övünüyor. kullanıcıların şunları yapmasına olanak tanır açık internete göz at.
- Bu hafta düzenlenen yıllık Connect etkinliğinde Meta, yapay zeka ile ilgili bir dizi yeni özelliği tanıttı. Merhaba de Yapay zeka tarafından oluşturulan çıkartmalar. Huzzah.
- ChatGPT’yi kullanmalı mısınız? terapist olarak mı? Muhtemelen değil. Bununla ilgili daha fazla bilgi için bu haftaki röportajımıza göz atın.
- Son fakat bir o kadar da önemli: romancılar hâlâ dava açmak AI şirketlerinin telif hakkıyla korunan tüm çalışmalarını çalıp onları sohbet robotu gıdasına dönüştürdüğü için ihraç edildi.
En Önemli Hikaye: İyi Adamlara Bir Tebeşir Ver
Aklımda kalan sorulardan biri o perili Hollywood yazarlarının grevi, yazarları yapay zeka tehdidinden korumak için ne tür korumaların gerçekleşeceği (ya da gerçekleşmeyeceği) ile ilgiliydi. Başlangıçta film ve yayın stüdyoları, heyecanlı bir algoritmanın artık bir senaryo “yazabileceği” fikriyle. Neden olmasınlar? Bir yazılım programına ücret ödemenize gerek yoktur. Bu nedenle, yöneticiler başlangıçta senaristi açıkça tanımlayacak tavizler vermeyi reddettiler. insan rol.
Artık grev bitti. Neyse ki, bir şekilde yazarlar büyük korumalar kazandı korktukları türden otomatik yer değiştirmeye karşı. Ancak eğer bu bir zafer anı gibi geliyorsa, bu, eğlence sektörünün üst düzey yöneticileri ile insan emekçileri arasında süregelen bir savaşın sadece başlangıcı olabilir.
Yazarın grevinden ortaya çıkan yeni WGA sözleşmesi, eğlence sektörü emekçileri için geniş korumalar içeriyor. Artıklar ve diğer ekonomik kaygılarla ilgili olumlu imtiyazlara ek olarak sözleşme, yapay zeka yoluyla yerinden edilmeye karşı korumaları da kesin olarak ana hatlarıyla belirtiyor. Sözleşmeye göre, stüdyoların edebi materyal yazmak veya yeniden yazmak için yapay zekayı kullanmasına izin verilmeyecek ve yapay zeka tarafından oluşturulan materyal, hikayeler ve senaryolar için kaynak materyal olarak kabul edilmeyecek. Bu da yaratıcı çalışmaların geliştirilmesinde tek kredinin insanlara ait olacağı anlamına geliyor. Aynı zamanda, bir yazar yazarken yapay zekayı kullanmayı tercih edebilir ancak bir şirket onu bunu kullanmaya zorlayamaz; Son olarak şirketler, kendilerine verilen herhangi bir materyalin yapay zeka aracılığıyla üretilip üretilmediğini yazarlara açıklamak zorunda kalacak.
Kısacası: Hollywood yazarlarının, kendilerini açıkça ortaya koyan bazı korumaları kazanmış olmaları çok iyi bir haber. hemen yazılımla değiştirilmeyecek böylece stüdyo yöneticileri kendilerine küçük bir çocuk ayırabilir masraf. Hatta bazı yorumcular bunu söylüyorum yazarın grevi herkese, herkesin hayatını nasıl kurtaracağına dair bir plan sundu otomasyon tehdidinden kaynaklanan işler. Aynı zamanda eğlence endüstrisinin ve diğer birçok endüstrinin hala yapay zeka kavramına yoğun yatırım yapılıyor ve öngörülebilir gelecekte de öyle olacak. Şirketler giderek daha fazla ücretsiz iş arayışına girdikçe, işçiler ekonomideki rollerini korumak için mücadele etmeye devam etmek zorunda kalacaklar. otomatik kısayollar.
Röportaj: Calli Schroeder, Bir Terapist İçin Neden Chatbot Kullanmamalısınız?
Bu hafta Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nin (EPIC) küresel gizlilik danışmanı Calli Schroeder ile sohbet ettik. Calli ile bir konu hakkında konuşmak istedik. olay bu hafta OpenAI’yi de içeren bir olay gerçekleşti. Şirketin güvenlik sistemleri başkanı Lilian Weng birkaç kaşını kaldırdı ne zaman tweet attı ChatGPT ile konuşurken “duyulduğunu ve ısındığını” hissettiğini söyledi. Daha sonra tweet attı: “Daha önce terapiyi hiç denemedim ama muhtemelen bu mu? Özellikle bunu genellikle yalnızca bir üretkenlik aracı olarak kullanıyorsanız deneyin.” Daha sonra Calli de dahil olmak üzere insanların bu konuda çekinceleri vardı. bir konu yayınladı Twitter’da bir chatbot’un neden optimal bir terapötik ortak olmadığını açıkladı: “Lanet olsun, ChatGPT’yi terapi olarak kullanmayın” diye tweet attı Calli. Daha fazlasını bilmemiz gerekiyordu. Bu röportaj kısa ve net olması amacıyla düzenlendi.
Tweetlerinizde bir chatbotla konuşmanın aslında terapi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söylüyormuşsunuz gibi görünüyordu. Ben de bu düşünceye katılıyorum ama belki neden böyle hissettiğinizi açıklığa kavuşturabilirsiniz. Yapay zekalı bir sohbet robotu neden zihinsel yardım arayan biri için muhtemelen en iyi yol değil?
Bunu birkaç nedenden dolayı gerçek bir risk olarak görüyorum. Bir terapist olarak üretken yapay zeka sistemlerini kullanmaya çalışıyorsanız ve tüm bu gerçekten kişisel ve acı verici bilgileri sohbet robotuyla paylaşıyorsanız… tüm bu bilgiler sisteme giriyor ve sonunda eğitim verileri olarak kullanılacak. Yani en kişisel ve özel düşünceleriniz bu şirketin veri setini eğitmek için kullanılıyor. Ve bu veri kümesinde sonsuza kadar var olabilir. Onlardan onu silmelerini istemenin hiçbir yolu olmayabilir. Veya kaldırılmasını sağlayamayabilir. Size kadar takip edilebilir olup olmadığını bilmiyor olabilirsiniz. Tüm bu durumun büyük bir risk olmasının birçok nedeni var.
Bunun yanı sıra, bu platformların aslında terapist olmadığı da bir gerçek; hatta insan bile değiller. Yani, onların size karşı herhangi bir bakım görevleri olmadığı gibi, aynı zamanda kelimenin tam anlamıyla umursamıyorlar. Bakım yapabilecek kapasitede değiller. Ayrıca, zihinsel durumunuz için işleri daha da kötüleştirecek kötü tavsiyeler vermeleri durumunda da sorumlu değildirler.
Kişisel düzeyde, akıl sağlığı krizi yaşayan insanların sırf birisinin veya bir şeyin onları dinlemesini ve onlara biraz empati göstermesini sağlamak için makinelere ulaşması beni hem endişelendiriyor hem de üzüyor. Bunun muhtemelen toplumumuzdaki çok daha derin sorunlara değindiğini düşünüyorum.
Evet, kesinlikle sağlık sistemimizdeki bazı eksiklikleri gösteriyor.
Yüzde yüz. Keşke herkesin iyi ve uygun fiyatlı tedaviye erişimi olsaydı. Bu sohbet robotlarının bir boşluğu doldurduğunun kesinlikle farkındayım çünkü sağlık sistemimiz insanları hayal kırıklığına uğrattı ve iyi bir zihinsel sağlık hizmetine sahip değiliz. Ancak sorun şu ki, bu sözde çözümler aslında işleri insanlar için çok daha kötü hale getirebilir. Mesela bu sadece birisinin duygularını ifade etmek için günlüğüne yazması meselesi olsaydı, bu başka bir şey olurdu. Ancak bu sohbet robotları tarafsız bir forum değil; sana cevap veriyorlar. Ve eğer insanlar yardım arıyorsa ve bu yanıtlar işe yaramıyorsa, bu endişe vericidir. İnsanların acısını ve ona anlattıklarını istismar etmekse bu tamamen ayrı bir konu.
Yapay zeka terapisiyle ilgili başka endişeleriniz var mı?
Bu konuda tweet attıktan sonra bazı insanlar şöyle dedi: “Peki, eğer insanlar bunu yapmayı seçerse, sen kim oluyorsun da onlara bunu yapmamalarını söylüyorsun?” Bu geçerli bir nokta. Ancak benim endişem şu ki, yeni teknolojiyle ilgili birçok durumda, teknolojinin nasıl çalıştığına dair çok fazla netlik olmadığı için insanların bilinçli seçimler yapmasına izin verilmiyor. İnsanlar bu sistemlerin nasıl oluşturulduğunun, ChatGPT’nin içeriği nasıl ürettiğinin, beslediğiniz bilgilerin nereye gittiği, ne kadar süre saklandığının farkında olsaydı; tüm bunlar hakkında gerçekten net bir fikriniz olsaydı ve hala ilgilendiysen o zaman…tabii ki sorun değil. Ancak terapi bağlamında bunda hala sorunlu bir şeyler var çünkü bu şekilde ulaşıyorsanız, tanımı gereği net düşünemediğiniz sıkıntılı bir zihinsel durumda olmanız tamamen mümkündür. Dolayısıyla bilgilendirilmiş rızanın bu bağlamda gerçek olup olmadığı çok karmaşık bir soru haline geliyor.
Hepsini yakalayın Gizmodo’nun yapay zeka haberleri buradaveya bakın en son haberler burada. Günlük güncellemeler için, ücretsiz Gizmodo bültenine abone olun.