Amerika Birleşik Devletleri’nde yürütme organını ve sosyal ağları ilgilendiren bir davanın ifade özgürlüğü açısından önemli sonuçları olabilir. Cumhuriyetçiler, Biden yönetiminin savcılarının eylemlerini kınıyor…
Amerika Birleşik Devletleri’nde yürütme organını ve sosyal ağları ilgilendiren bir davanın ifade özgürlüğü açısından önemli sonuçları olabilir.
Cumhuriyetçiler Biden yönetiminin eylemlerini kınadı
Louisiana ve Missouri’nin Cumhuriyetçi başsavcıları, ABD hükümet yetkililerinin sosyal medya üzerinde baskı uygulama konusunda çok ileri gittiğini ifade eden bir dava açtılar. Açıklamalarını desteklemek için özellikle Kovid-19 aşısını, 2020 seçimlerini ve Hunter Biden olayını örnek gösterdiler ve yetkililerin özellikle Facebook veya YouTube’da kendilerini rahatsız eden gönderilerin silinmesini talep etmelerini sağladılar.
Davaya yanıt olarak Louisiana Batı Bölge Mahkemesi, Temmuz ayında bazı devlet kurumlarının ve Biden yönetimi yetkililerinin, içeriklerini denetlemek için büyük çevrimiçi platformlarla iletişim kurmasının ve buluşmasının engellenmesi gerektiğine karar verdi. Geçen hafta ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar, Yüksek Mahkeme’den ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etti; Birinci Değişiklik Madde III’ün temel ilkelerini ve adaleti ihlal ediyor “.
“ Beşinci Daire’nin kararlarının sonuçları şaşırtıcı. Mahkeme, Başkan’ın en yakın yardımcılarının kamu çıkarını ilgilendiren konuları ele almak için platformu kullanma becerisine, FBI’ın ülkenin güvenliğine yönelik tehditleri ele alma becerisine ve CDC’nin talep üzerine halk sağlığı bilgilerini iletme becerisine benzeri görülmemiş sınırlamalar getirdi. platformların “, avukatı kınadı.
Sosyal medya çağında ilk değişiklik
Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip Yüksek Mahkeme hızla harekete geçti. Ülkenin en yüksek mahkemesi ihtiyati tedbir kararını 22 Eylül’e kadar geçici olarak engelledi. Bu, Biden yönetiminin talebine yanıt verip vermemeye karar vermeden önce atılması gereken olası adımları değerlendirmesi için ona daha fazla zaman veriyor. Mahkemenin ayrıca hükümetin yanlış bilgilerin yayılmasını sınırlama çabalarının anayasal olarak korunan ifadeye sansür teşkil edip etmediğine karar vermesi gerekecek.
“ Tedbirin yürürlüğe girmesine izin verilmesi halinde hükümete ve kamuoyuna ciddi ve telafisi mümkün olmayan zararlar verilecek “diye uyardı Prelogar. Bu dava, Birinci Değişiklik’in İnternet çağındaki rolünün önemli bir testini temsil ediyor. Ayrıca Demokrat ve Cumhuriyetçi kampların sosyal ağlara ilişkin tutumları da vurgulanıyor. İlki nefret dolu ve sorunlu olduğunu düşündüğü içeriklerle mücadele ederken, ikincisi genellikle büyük platformların muhafazakarlık karşıtı olduğu düşünülen ılımlılaştırma uygulamalarını kınıyor.