Salı günü Google’a karşı büyük bir antitröst davası açıldı ve bu, hükümetin Microsoft’tan bu yana ilk büyük teknoloji tekel davası oldu. Adalet Bakanlığı ve Google argümanlarını ortaya koyarken iki önemli konu söz konusu. Bunlardan ilki, Google’ın ürünlerinin her yerde bulunması nedeniyle internetin geleceği hakkında soru işaretleri uyandıran işinin doğasıdır. Bu davanın nasıl sonuçlanacağına bağlı olarak, hükümetin modern çağda genişleyen teknoloji şirketlerini düzenlemek için yasal yetkiye ve cesarete sahip olup olmadığına dair ilk büyük testi göreceğiz.
Dava, Google’ın geçen yılki 280 milyar dolarlık gelirinin neredeyse %60’ını sağlayan amiral gemisi arama motoruna bağlı. Amerikalıların yaklaşık %90’ı internette Google ile arama yapıyor ve Adalet Bakanlığı’na sorarsanız bunun nedeni, Google’ın Apple, Samsung ve Mozilla gibi diğer şirketlere Google’ı kendi ürünlerinde varsayılan arama aracı yapmaları için ödeme yapması ve üreticilere de Google’ı paketlemeleri için ödeme yapmasıdır. Android cihazlarda hizmetler. Hükümet, Google’ın ciddi rakiplerinin olmamasının temel nedenlerinden birinin para olduğunu savunuyor. Google, Apple’a 10 dolar ödüyor örneğin yılda milyar. Google cebinizi doldururken neden kendi arama motorunuzu yaratasınız ki?
Öte yandan Google’a sorarsanız şirket size bunun, araçlarının en iyi ve kullanımı en kolay araçlar olması nedeniyle olduğunu söyleyecektir.
Google ve Alphabet Küresel İlişkiler Başkanı Kent Walker, “Arama dağıtım anlaşmalarımızın, tarayıcıların ve cihaz üreticilerinin, hizmetlerimizin kalitesine ve tüketicilerin tercihlerine dayalı seçimlerini yansıttığını denemede göstermeyi planlıyoruz” dedi. Blog yazısı. “İnsanların istedikleri ürünleri almasını kolaylaştırmak tüketicilere fayda sağlıyor ve Amerikan antitröst yasası tarafından da destekleniyor. Özetle, insanlar Google’ı mecbur oldukları için değil, istedikleri için kullanıyorlar.” DOJ yorum talebine yanıt vermedi.
Basit bir argüman gibi görünebilir: Google’ın daha fazla parası var, dolayısıyla rakiplerini tarayıcılar ve mobil cihazlardaki ana noktalardan uzak tutabilir. Google, tüketicilerin bunu istediğini savunuyor.
1980’lerden bu yana, antitröst yasasının önde gelen teorisi, bir şirketin yalnızca tüketiciler için fiyatları artırması durumunda tekel olacağını öne sürüyor. Bu, hükümetin web tabanlı şirketleri düzenleme yeteneğini engelliyor. Google ücretsizdir, dolayısıyla tüketici fiyatlandırmasıyla doğrudan bir bağlantı yoktur. Bu durumda Adalet Bakanlığı yeni bir argüman ortaya koyuyor. Esasen hükümet, Google’ın diğer şirketlerin pazara girmesini engelleyerek yenilikçiliği bastırması ve gerçek bir rekabeti olmadığı için kendi ürünlerini geliştirme teşvikini ortadan kaldırması nedeniyle tüketicilerin zarar gördüğünü ileri sürüyor.
Bir savunuculuk grubu olan Kamu Bilgisinden Sorumlu Kıdemli Başkan Yardımcısı Harold Feld, “Eğer Adalet Bakanlığı kaybederse, bunun nelere mal olacağı çok ciddi bir soru haline gelir” dedi. Vox’la röportaj. “Kongre kararı dışında bir mahkemenin antitröst yasalarını bu yeni iş modellerine ve yeni teknolojilere uygulamasının bir yolu var mı?”
Google elbette farklı düşünüyor. Şirket, ürünlerini sürekli olarak geliştirdiğini ve varsayılan motor olmak için para ödemenin makul ve adil bir uygulama olduğunu savunacak. Şirket, arama işinde rakiplerinin olduğunu söylüyor. Google, birçok internet aramasının Amazon gibi platformlarda başlaması da dahil olmak üzere çok sayıda örnek veriyor. Orada mahkemelerin piyasayı nasıl tanımlaması gerektiği konusunda bir kavga göreceğiz. DOJ, Amazon’da başlayan bir aramanın Google.com’da başlayan arama türünden tamamen farklı olduğunu söylüyor.
Teknoloji ürünlerindeki varsayılan seçenekler güçlü bir şeydir. Google’ın blog gönderisinde şirket, varsayılan ayarlarınızı değiştirmenin ne kadar kolay olduğunu gösteren bir dizi gif içeriyor. Örneğin bir iPhone’un Safari tarayıcısında Google, varsayılan arama motorunu değiştirmenin yalnızca dört dokunuş gerektirdiğine dikkat çekiyor. Öte yandan, pek çok kişi varsayılan arama motorunu değiştirmenin mümkün olduğunu bile fark etmeyebilir ve bilenlerin büyük çoğunluğu da bunu hiç umursamayabilir.
Google, piyasalara müdahalenin yeniliği teşvik etmek yerine bastıracağını söyleyecektir. Bir bakıma Adalet Bakanlığı’nın geçmişi kendi tarafındadır. Hükümetin 90’ların sonlarında Microsoft’un iddia edilen tekelini dizginlemedeki başarısının, Google ve Meta gibi şirketlerin önünü açtığına yaygın olarak inanılıyor. Salı günü Microsoft’un değeri hâlâ 2,4 trilyon dolar. Başka bir deyişle, antitröst düzenlemesi yenilikçiliği artırabilir, tam tersi olamaz.
Bu davayı kim kazanırsa kazansın, yakın gelecekte Google ve Adalet Bakanlığı’nın Google’ın işi için çok daha temel olan çok benzer bazı konular üzerinde kavga ettiğini göreceksiniz. Teknoloji devi, çevrimiçi reklamcılık işinde tekel olduğu iddiası nedeniyle ABD’de iki antitröst davasıyla daha mücadele ediyor. federal hükümete karşıve başka koalisyona karşı eyalet başsavcılarından. Google bir başkasıyla daha karşı karşıya AB’de antitröst davasının reklamı. Ayrıntılar karmaşık, ancak sonuç olarak Google’ın kendi tahminleri, dijital reklamcılığa harcanan her doların %35’ini şaşırtıcı bir şekilde tükettiğini söylüyor ve bir ton kanıt var Şirketin pazar gücünü kendi çıkarları için kullandığını öne sürmek.
Ve Kazansanız da kaybetseniz de Google’ın başı dertte. Hukuk uzmanları, hükümetin denetiminin basit bir şekilde varlığının bir şirketi piyasada daha az risk almaya zorladığı “dirsek etkisindeki polis”ten bahsediyor. Adalet Bakanlığı 1960’larda IBM’e karşı 13 yıllık bir antitröst mücadelesine başladığında olan da buydu. Adalet Bakanlığı davayı kaybetti ancak IBM’in dikkati dağıldı ve yavaş hareket etmek zorunda kaldı; Microsoft ve Apple devreye girerek IBM’i yerden yere düşürdü. 20 yıl sonra aynı şey Microsoft’un başına da geldi. Tam zamanında, bir yirmi yıl daha geçti ve şimdi sıra Google’a gelebilir.
Bugün ChatGPT gibi yapay zeka araçları şirketin arama işine varoluşsal bir tehdit oluşturuyor. Google.com dünyadaki en popüler web sitesidir, ancak Google’ın şu anda rekabeti savuşturmak için büyük riskler alması gerekiyor; bu da Adalet Bakanlığı’nın ensesinde nefes alırken tam olarak yapamayacağı şey.
Güncelleme, 12 Eylül 2023, 13:37 EST: Bu hikaye, Google’ın Apple’a yaptığı ödemelerle ilgili ayrıntılarla güncellendi.