ABD Adalet Bakanlığı, arama motoru pazarındaki hakimiyetini sürdürmek için yasa dışı uygulamalara yönelmekle suçlanan Google’a karşı bir antitröst davası başlatmaya hazırlanıyor. Google suçlu bulunursa şirket ayrı bölümlere ayrılma riskiyle karşı karşıya kalabilir
Çok önemli bir hukuki davaya dönüşen bu davada Google, ABD’deki antitröst yasalarını ihlal ettiği tespit edilirse bölünme potansiyeliyle karşı karşıya.
ABD Adalet Bakanlığı, eyalet başsavcılarından oluşan bir koalisyonla işbirliği içinde Washington DC’de önemli bir antitröst davası başlatmaya hazırlanıyor. Temel iddiaları, Alphabet’in Google’ının, arama motoru pazarındaki hakimiyetini sürdürmek ve tekelini korumak için yasa dışı uygulamalara giriştiğidir.
Google’a yönelik antitröst iddiaları
ABD hükümeti ve eyaletteki mevkidaşları, Google’ın, arama motorunun akıllı telefonların ve web tarayıcılarının çoğunda varsayılan seçenek olarak konumunu güvence altına almak için Apple’a ve diğer iş ortaklarına yüklü ödemeler yapmak da dahil olmak üzere şüpheli taktikler uyguladığını iddia ediyor.
İlgili Makaleler
Tarama Yapay Zeka ile Buluşuyor: Google, Hindistan ve Japonya’da yapay zeka destekli aramayı başlatıyor
Google, insanların iPhone 15’i unutup Pixel 8’e bakmalarını istiyor, cihazları lansmandan bir ay önce tanıtıyor
Bu anlaşmaların Google tarafından “dışlayıcı” olma amacıyla yapıldığını, dolayısıyla rakiplerin arama sorgularına ve tıklamalara erişimini engellerken Google’ın pazardaki hakimiyetini sağlamlaştırdığını iddia ediyorlar.
Hükümet tahminlerine göre Google, son yıllarda ABD arama motoru alanında yüzde 90’lık etkileyici bir pazar payına ulaştı. Hükümet, milyarlarca web sorgusunu her gün Google’a yönlendiren bu tarayıcı anlaşmalarının, tüketicilerin seçim seçeneklerinin azalmasına ve inovasyonun engellenmesine yol açtığını ileri sürüyor.
Google’ın savunması
Google ise farklı bir bakış açısına sahip. Şirket, antitröst yasalarını ihlal etmediğini kesin bir şekilde savunuyor. Ocak ayındaki bir mahkeme dosyasında Google, tarayıcı sözleşmelerini “yasadışı dışlama” yerine “meşru rekabet” olarak tanımladı.
Google’a göre bu anlaşmalar, rakiplerin kendi arama motorlarını geliştirmesine ya da Apple ve Mozilla gibi şirketlerin alternatif seçenekler sunmasına engel olmadı.
Google’ın iddiası, Ocak ayı başvurularında da belirtildiği gibi, akıllı telefon ve web tarayıcısı üreticilerinin müşterilere “en yüksek kalitede” kullanıcı deneyimi sunma çabalarında varsayılan seçenek olarak Google aramayı seçtikleri iddiasına dayanıyor.
Ayrıca Google, mobil kullanıcıların isterlerse kolaylıkla başka bir arama motoruna geçme seçeneğine sahip olduğunu ileri sürüyor.
Genel olarak bir işletmenin, diğerlerini hariç tutarak bir müşteriyle özel bir anlaşma yapması yasa dışı değildir. Bu tür ayrıcalıklı anlaşmalar yaygındır ve şirket, rekabeti önemli ölçüde etkileyebilecek pazar gücüne sahip olmadığı sürece genellikle ciddi bir düzenleyici incelemeye tabi tutulmaz.
Yasa ne diyor?
Bununla birlikte, şirketin önemli bir büyüklüğü veya gücü varsa ve rekabeti sınırlayan eylemlerinin tüketicilere yönelik faydalardan daha ağır bastığını gösteremiyorsa, özel anlaşmalar potansiyel olarak antitröst yasalarını ihlal edebilir.
Bu durumda ABD Adalet Bakanlığı, Google’ın ticari anlaşmalarının arama endüstrisindeki rekabeti olumsuz etkilediğini kanıtlama sorumluluğunu taşıyor. Hükümetin sunumunun ardından Google, jürisiz duruşma sırasında kendi bakış açısını sunma ve anlaşmalarının nihai olarak tüketicilere fayda sağladığını savunma fırsatına sahip olacak.
Google’ın bu davayı kaybetmesi durumunda, ABD hükümeti ve müttefik eyaletleri parasal cezalar yerine Google’ın iddia edilen rekabete aykırı uygulamalarına devam etmesinin yasaklanması yönünde bir tedbir talep edecek. Böyle bir emrin Google için ticari açıdan derin sonuçları olabilir ve hatta düzeltici bir önlem olarak şirketin dağılmasına bile yol açabilir.
Ayrıca Adalet Bakanlığı, yapay zeka (AI) dahil olmak üzere gelişmekte olan sektörlerde özel anlaşmalar sağlamak için Google’ın sözde arama tekelinden yararlanmasını engellemeye çalıştığını iddia edebilir.
Bu dava, ABD Adalet Bakanlığı’nın kişisel bilgisayarlardaki hakimiyeti nedeniyle 1998 yılında Microsoft’a dava açmasından bu yana, teknoloji endüstrisinin gücüne yönelik en önemli zorluklardan biri olarak kabul ediliyor. Bu davada mahkeme, Microsoft’un yasa dışı bir şekilde rakip tarayıcı Netscape Navigator’ı engellemeye çalıştığını ve sonuçta Microsoft’u tek bir varlık olarak koruyan bir anlaşmayla sonuçlandığını tespit etti.
ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde Google’ın yer aldığı duruşmanın yaklaşık 10 hafta sürmesi bekleniyor ve kararın 2024’e kadar çıkması beklenmiyor.