Bu noktada Twitter- şey, Demek istediğim X ölümsüz hissetmeye başlıyor, değil mi? Demek istediğim, Twitter dramasına rağmen pek çok insan bu uygulamayı piyasadaki en iyi telefonlardan bazılarına yükledi. offf, kusura bakmayın, X dramasını kastetmiştim; kullanıcılar hâlâ ortalıkta dolaşıyor ve aksiyonu devam ettiriyorlardı.
Ve şimdi, kasıtlı hatalara olan küçük dokunuşumdan sonra, “X bir şey” demenin neden tuhaf geldiğini anlıyor musunuz? Demek istediğim, İngilizce’de X’i bir kelimeyle birleştirdiğimizde kulağa eski bir şeymiş gibi geliyor, yada-yada. Ve artık dilin kendisinin de Musk’ın adlandırma kurallarına uyum sağlaması gerekiyormuş gibi geliyor.
Şuna bakar mısınız, bu aslında dilin ötesine geçiyor ve Kaliforniya kanunlarının içine bile sızabilir çünkü X dava açıyor. Ve bu ne demek istediğimin sadece önemli bir örneğiydi çünkü sanki bir örnek veriyormuşum gibi geliyor. Ve ben değilim: yeni çağın Twitter’ı California’ya dava açıyor!
Bugün, @X Kaliforniya AB 587’ye karşı İlk Değişiklik davası açıldı. Yasama geçmişinde ve Başsavcı’nın yasayı savunurken sunduğu kamu mahkemesi sunumlarında da açıkça görüldüğü gibi, AB 587’nin asıl amacı sosyal medya platformlarına belirli…
— Küresel Devlet İşleri (@GlobalAffairs) 8 Eylül 2023
O halde herkesin aklındaki soru net olmalı: Neden?
Ama bakın, X bundan hoşlanmıyor. Mesela şirket. Dahası, yasanın kendisinin anayasaya aykırı olduğunu, yani ABD’deki en yüksek yasaya aykırı olduğunu savunan avukatlar var. GI Joe gibi kötü bir organizasyon gibi görünen X Corp.’un kanun adamları, bu yasanın sadece şirketleri belirli türde kararlar almaya zorlamak için bir araç olduğunu öne sürüyor.
Elbette tahmin edebileceğiniz gibi kanunla sorunu olan tek şirket X değil; bunların arasında Meta (Elbette), Google, TikTok (ah!) ve Netchoice gibi daha az bilinen diğer şirketler.
Ancak kapanışta, söz konusu yasanın yazarı Jesse Gabriel bir konuyu gündeme getirdi. çok geçerli bir argüman: Eğer X’in saklayacak bir şeyi yoksa o zaman neden tasarıya itiraz edesiniz ki? Düşünce için yiyecek.