Dünya dışı bir medeniyetle diplomasi yapmayı planlayan var mı?

Güneş sistemimize giren yıldızlararası bir nesne tespit ettiğimizi hayal edin. İlk başta gökbilimciler bunun Oumuamua veya Borisov kuyruklu yıldızı gibi başka bir doğal müdahaleci olduğunu düşünüyorlar. Şu ana kadar cansız olmalarına rağmen galaksinin diğer bölgelerinden gelen ziyaretçiler fikrine ısınıyoruz.

Peki ya bu ziyaretçide bir şeylerin farklı olduğu ortaya çıkarsa? Ya doğal olmayan bir şekilde hareket ederse ya da bir şekilde kasıtlı davranırsa? Ya bir yerde sabit bir yörüngeye girerse? Ya daha fazla kanıt topladığımızda bunun bize kasıtlı olarak gönderilen bir tür araştırma olduğu anlaşılırsa? Peki ya bizimle iletişim kurarsa?

Bir anda sanki bir bilim kurgu senaryosunun içine girmiş gibi insanlık bambaşka bir duruma düşer. Biz ne yaptık?

Böyle bir İlk Temasın olacağından emin olamayız. Ama olabilir. Şu anda hayatta olan bizler olmasak bile, muhtemelen insanlığın uzak geleceğinde böyle bir şey olabilir.

Bunu göz ardı edemeyiz ve yanıtımızın ne olması gerektiği konusunda çok fazla düşündük. Düşüncelerin bir kısmı silahların veya diğer savunma yeteneklerinin hazırlanması etrafında dönüyor. Ancak en azından bir kişi, ETI (Dünya Dışı Zeka) ile resmi bir diplomasi planı geliştirerek bu sorunu çözmemiz gerektiğini düşünüyor.

Çalışan bir bilim insanı olmayan John Gertz, “Yıldızlararası Diplomasi” başlıklı yeni bir makalenin yazarıdır. Ön baskı sunucusunda mevcuttur arxiv. Gertz aynı zamanda SETI üzerine başka çalışmaların da yazarıdır ve yazıları şu adreste yayınlanmıştır: Bilimsel amerikalı.

Gertz, “Öyle ya da böyle, uzaylılarla temas çok yakın olabilir” diye yazıyor. “İlk tespitin ardından ülkeler arasında herhangi bir planlama yapılmadı.” Sonrası güzel bir kelime çünkü bir ETI bizimle iletişime geçerse bu insanlık için dramatik bir sarsıntı olur. Pek çok şey ters gidebilir. Gertz, tepkimizi ve sorumluluklarımızı özetleyen bir diplomatik plan üzerinde bir araya gelmemiz gerektiğini söylüyor.

Dünya Dışı Zeka Arayışı olan SETI, insanlığın ETI’leri tespit etme çabalarına yön veriyor. Gertz, SETI’nin Altın Çağı’nda olabileceğimize dikkat çekiyor. Gertz’e göre bu çabanın çok iyi finanse edilmesinden kaynaklanıyor. Yuri Milner’ın, birkaç yıl önceki on yıllık 100 milyon dolarlık taahhüdü de dahil olmak üzere bu çabaya verdiği destekten bahsediyor. Gertz ayrıca teknolojik çabalarımızın hiçbir zaman bu kadar büyük olmadığını söylüyor.

Gertz, “Çin’in FAST, VLA, MEERKAT, ATA, Parkes Gözlemevi ve Green Bank Gözlemevi ve diğerlerinin yanı sıra bazı optik teleskoplar da dahil olmak üzere dünyadaki neredeyse tüm büyük radyo teleskopları şu anda SETI ile ilgileniyor” diye yazıyor.

Ancak SETI’nin dezavantajları da var. Yalnızca kısa bir süre için tek bir yıldıza bakar ve bu küçük pencere sırasında bir sinyalin gönderilip alınması gerekir. Pek çok rakip düşünür, SETI hakkında ileri geri giderek onun etkililiği lehinde ve aleyhinde tartıştı. Gertz, gelişmiş bir medeniyetin gezegenlere mesaj göndermek yerine hedefe yönelik sondalar göndermesinin daha muhtemel olduğunu söylüyor.

“Klasik SETI paradigmasına ben ve ET’nin temas kurmak için daha iyi stratejisinin bu amaçla güneş sistemimize fiziksel sondalar göndermek olacağını savunan diğerleri tarafından meydan okundu” diye yazıyor.

Bu durumda teknolojik olarak gelişmiş bir medeniyet, teması kolaylaştırmak için dilimizi ve hakkımızda başka şeyleri öğrenmiş olurdu. Bu, inşaatçısıyla iletişimde gerekli olan uzun yıldızlararası gecikmeyi önleyerek bizimle gerçek zamanlı olarak iletişim kurabilecek bir yapay zekayı içerebilir. “Uzaylı bir sonda, yüzyıllar ya da bin yıllarla ölçülen yıldızlar arası ileri geri hareketler yerine, neredeyse gerçek zamanlı olarak Dünya ile diyaloga girebilir” diye yazıyor.

İlk temasın başka bir uygarlıktan gelen bir sinyal mi yoksa güneş sistemimize giren bir sonda mı olduğu konusunda hâlâ üzerinde mutabakata varılmış bir yanıt yok. Özellikle sinyal çok uzak bir mesafeden geliyorsa hızlı tepki vermemiz kritik olabilir. Örneğin 1000 ışıkyılı uzaklıktan geliyorsa, hemen yanıt versek bile, ETI’nin sinyal göndermesi ile yanıt alması arasında 2000 yıl geçmesi gerekir. O zamana kadar dikkat ederler miydi?

Bu sorular yeni değil. Birçok düşünür bu konular üzerinde düşünmüştür. Peki ya hızlı bir şekilde karar verme zorunluluğumuz varsa? Peki ya Dünya’daki uluslardan biri uzak bir sinyale ya da ziyaret eden bir sondaya kendi başına yanıt vermeye karar verirse? Gertz, “Şu anki durum böyleyken, herhangi bir ülke kendi başına sinyal verme kararı alabilir ve böylece tüm insanlığa ve onun gelecek nesillerine yük olabilir” diye yazıyor.

Eğer bir araştırma bizi ziyaret ederse, çok çeşitli yanıt önerileri olacaktır. Kimisi onu yok etmek isteyebilir, kimisi ele geçirmek isteyebilir, kimisi de ona bir nevi elçi muamelesi yapmak isteyebilir. Ve bazıları ne yazık ki tamamen mantıksız olacak ve ona tapmaya ya da buna benzer saçmalıklara başlayacaklar.

Sonda bir tür Truva Atı görevi görebilir. Bize duymak istediklerimizi söyleyebilir ve inşaatçısı hain planlar yapıp yolumuza bir filo gönderirken bizi kandırıp rehavete kaptırmaya çalışabilir. Binlerce şey gerçekleşebilir, ancak hayal edebildiklerimizden bazıları pek muhtemel değildir.

Ancak Gertz’e göre, ilk temasın niteliği ne olursa olsun, tepkimizi yönlendirecek bir tür uluslararası anlaşmaya ihtiyacımız var. İnsanlık kendisini daha önce hiç olmadığı kadar organize etmek zorunda kalacak.

Gertz, “Kolay kararlar yoktur” diye açıklıyor. “İşte bu yüzden hep birlikte bu işin içinde olmalıyız, bu zorlu seçimleri temsili organlar aracılığıyla yapmalı ve bu kararları uluslararası bir anlaşma çerçevesinde sistemleştirmeliyiz.”

Bu anlaşma neye benzeyecekti? BM’nin Uzayın Barışçıl Kullanımı Komitesi’nde (COPUOS) halihazırda bir planımız olabilir. BM, COPUOS’u 1959’da oluşturdu; aynı yıl, SSCB Luna 3’ü fırlattı ve ayın uzak tarafını ilk kez fotoğrafladı.

Gertz, bu sorunu inceleyen komite veya organın adı ne olursa olsun, bunun çok uluslu ve çok disiplinli olması gerektiğini savunuyor. Bu, sağlam tartışmalar ve sonuçların oynanması ile onlarca yıl sürecek bir çaba olabilir. Ve insanlığı tanıdığım için, pek çok sert duruş ve parmakla işaret etme.

“Üyeler arasında astrobiyoloji, astronomi, biyoloji, bilgisayar bilimi, kriptoloji, diplomasi, ekonomi, acil durum planlaması, epidemiyoloji, oyun teorisi, hukuk, dil bilimi, matematik, psikoloji, din, roket bilimi, güvenlik ve uzay bilimi gibi alanlardaki uzmanlar bulunabilir. ,” O yazıyor.

Gertz’e göre uluslar arasındaki şeffaflık bu umut verici komite veya organ için kritik bir parça. SETI ve benzeri girişimlerde bulunan ulusların bilgiyi eşit şekilde paylaşmaya istekli olmaları gerekir. Gertz, “Öngörülen anlaşma, denetim ve doğrulamaya ilişkin hükümler içermelidir. Her SETI, uzay ve astronomi programı, müdahaleci incelemeler için tüm imzacılara açık olmalıdır. Çinli bilim adamları, Amerikan veri akışlarını alma hakkına sahip olmalı ve bunun tersi de geçerli olmalıdır.” diye yazıyor Gertz .

Gertz, Amerika’nın SETI veri akışını Çin ile paylaştığını ancak karşılıklılık olmadığını belirtiyor. (Bu doğru olabilir, ancak Çin’in FAST’ının SETI’yi Çin’de nasıl yürüteceğini gösteren en az bir yayınlanmış makale var. Astrofizik Dergisi.)

Demokratik açıklık ve şeffaflık ideallerine direnen totaliter bir ulus olarak Çin’in, bir miktar fayda elde etme umuduyla bir tespitin diğerlerinden gizlenmesi ihtimali çok yüksek. Bu Gertz’in inancı ve bunu tamamen inkar etmek zor.

Ama insanlığın bir yerden başlaması gerekiyor. Ve İlk Temas çok uzakta olsa ya da hiç gerçekleşmese bile bu olasılığı hesaba katmak gerçekçi değil. Ve başlamak için tüm potansiyel sorunları çözmemiz gerekmiyor.

“Antlaşmanın ilk taslağının roket bilimi olması gerekmez” diye yazıyor. “Önerilen bir anlaşmanın en azından ilk taslağını ortaya koymak için büyük bir komiteye ve yıllarca süren tartışmalara gerek yok.” Bu neye benzeyebilir?

Teklifini “İnsanlığın Robotik veya Biyolojik Dünya Dışı Zeka ile İlişkilerinde Devletlerin Faaliyetlerini Düzenleyen İlkeler Hakkında Antlaşma” olarak adlandırıyor.

Antlaşması amacının ana hatlarını çizerek başlıyor. Temel olarak, İlk Temasın şu anda ve gelecekte yaşayan her insanı etkilediğini ve barışçıllık ve açıklığın anlaşmanın temeli olması gerektiğini kabul etmekten ibarettir. Şuna benzer bir dil içerir: “Böyle Uzaylı Varlıklarla barışçıl ilişkiler kurmanın tüm insanlığın ortak çıkarı olduğunu kabul etmek.”

Karşılaşabileceğimiz herhangi bir ETI’nin “… yaygınlığı, doğası, amacı veya yetenekleri hakkında hiçbir şey bilmediğimizin” ve bir ETI ile ilişkilerin tüm insanlık adına yürütülmesi gerektiğinin kabulü de dahil olmak üzere çok daha fazlası var. Ayrıca Antlaşmanın BM’nin hedefleriyle uyumlu olması gerektiğini de savunuyor. Bunların hiçbiri sorunlu görünmüyor.

Gertz daha sonra ilk anlaşmayı oluşturabilecek 16 ayrı maddeyi sunuyor. Okumaya değer.

Bunun nereye varacağını kim bilebilir? Kim bilir ne kadar gerçekçidir? İran’daki teokratik liderlerin Hindularla, Hindistan’dan uzay yolculuğu yapan insanlarla oturup bir eylem planına karar verdiklerini hayal edebilen var mı? Afganistanlı Taliban’ın Almanya’daki kadın ateist bilim adamlarıyla karşı karşıya oturup nasıl ilerleyeceğine karar vermesini hayal edebilen var mı? Saçma bir film için kötü bir senaryo gibi görünüyor ama insanlık için ilerlemenin tek yolu birlik olmaktır.

İnsanların birbirleriyle yaşadığı zorluklara dikkat çekmek alçakta kalan bir meyvedir. Ancak Gertz’in şansına, potansiyel olarak ciddi bir meseleyi üstlenmiş olmasıdır. Haklı olarak işaret ettiği gibi, böyle bir çabanın doğasında olan tüm sorunları çözmeden önce başlayabiliriz.

Yapacak mıyız?