Ana de Armas’ın iki hayranı, Peter Michael Rosza ve Conor Woulfe, geçen yıl Universal’ı mahkemeye verme olanağını kazandı film için “yanıltıcı bir fragman” üzerinden Dün. Gördükleri fragmanda Armas vardı ama izledikleri film yapmadı. Verdikleri ana argüman şuydu: Fragmanlar mı? sanatsal ifade, veya reklamlar mı?
ABD Bölge Hakimi Stephen Wilson, fragmanların sanatsal değere sahip olabileceğini ancak nihai amacın ticari bir amaç olduğunu kabul etti; izleyiciyi bir şey satın almaya ikna etmek. Bu karara göre Wilson, davanın devamına izin verdi. Ancak Wilson artık dava açmaya yönelik argümanın geçerli olmasına rağmen, iki davacının aslında yeterince güçlü bir davaya sahip olmadığına hükmetti ve davayı reddetti.
Kararı bunun bir “kendine zarar verme.” Bir kez izlemek makul bir tartışmaya yol açabilirdi, ancak Woulfe filmi ikinci kez izledi ve ikinci kez izlerken “herhangi bir yanlış beyana makul ölçüde güvendiğine” dair yeterli kanıt yoktu. Hala o ilk karar var…Bir fragmanın kötü niyetli olarak aldatıcı olduğunu kanıtlamaya çalışmak istiyorsanız, bazı evrakları hazırlayıp stüdyoyu mahkemeye verebilirsiniz. Açıkçası zor bir satış olacak gibi görünüyor, ancak şu anda tuhaf bir emsal var; özellikle de bazı stüdyoların, fragmana özel materyallerin küratörlüğünü yapmayı bir iş haline getirdiği bir çağda. spoiler ve spekülasyonlarveya sadece tedarik etmek için belli bir hava.
De Armas’ı gösteren fragmanlardan biri hâlâ resmi Universal YouTube sayfasında mevcut. de Armas, iki dakikadan başlayarak yaklaşık 10 saniye kadar görünür. Bu sizi de Armas’ın önemli bir rol oynayacağı umuduyla bir filmi iki kez kiralamaya ikna eder mi?
Aşağıdan işten çıkarmanın tamamını okuyabilirsiniz.
Daha fazla io9 haberi mi istiyorsunuz? En son gelişmeleri ne zaman bekleyeceğinizi öğrenin hayret, Yıldız SavaşlarıVe Yıldız Savaşları yayınlanıyor, sırada ne var Film ve TV’de DC Universeve geleceği hakkında bilmeniz gereken her şey Doktor Kim.