Çevrimiçi içerik çiftlikleri, The New York Times gibi büyük yayınlardan binlerce haber öyküsünü “karıştırıp yeniden yazmak” ve reklam geliri elde etmek amacıyla bunları yeniden yayınlamak için yapay zeka sohbet robotlarını kullanıyor. bir göre Yanlış bilgi izleme biriminden yeni rapor Haber Muhafızı. Çoğunlukla diğer makalelerden alıntı yapılmadan satırların tamamının yeniden kullanıldığı hikayeler 37 farklı sitede bulundu. NewsGuard, bazı durumlarda bu sitelerin tamamen otomatik göründüğünü belirtiyor. hiçbir insan dahil değil.
Haber web sitelerinin güvenilirliğini derecelendiren bir tarayıcı uzantısı yapan NewsGuard, tespit ettiği içerik çiftliklerinin ilk olarak CNN, Reuters ve diğer ana akım yayın organlarında yayınlanan hikayeleri yeniden yazmak için sohbet robotları kullandığını söylüyor. Halihazırda düzenlenmiş ve yayınlanmış öykülerin metinlerine açıkça güvenme, intihal edilmiş yapay zeka makalelerindeki yazı kalitesinin önceki yıllara göre bir iyileşmeye işaret ettiği anlamına geliyor. İçerik üreticilerinin yapay zeka modellerine hikaye oluşturma talimatı verdiği geçmiş vakalar hiç olmadan kaynak materyal. NewsGuard, sonuçta ortalama bir okuyucu için gerçek bir hikayeden neredeyse ayırt edilemeyecek makaleler ortaya çıktığını söyledi.
Raporda haber hikayelerini yeniden yayınlayan 37 site tespit edildi, ancak NewsGuard gerçek sayının çok çok daha yüksek olabileceğini söylüyor. NewsGuard yalnızca söz konusu siteleri tanımlayabildi çünkü her birinde “Bir yapay zeka modeli olarak bu başlığı yeniden yazamam” gibi ortak bir chatbot hata mesajı içeren en az bir makale yer alıyordu. Ancak bu işaretleri kaldırmak için biraz zaman harcayan diğer siteler tamamen fark edilmeyebilir.
NewsGuard, “Yanlışlıkla bir yapay zeka hata mesajı yayınlamadıkları için NewsGuard’ın tanımlayamadığı dış kaynaklardan içerik kaldırmak için yapay zekayı kullanan muhtemelen yüzlerce (binlerce olmasa da) web sitesi var” diye yazdı. Gizmodo, belirlenen 37 siteyi bağımsız olarak doğrulayamadı. NewsGuard daha fazla bilgi talebimize hemen yanıt vermedi Yorum.
Bu siteler konu açısından büyük farklılıklar gösteriyordu; bazıları bilim ve uzaya, bazıları ise spor ve politikaya veya son dakika haberlerine odaklanıyordu. Web sitelerinin birçoğunda DailyHeadliner.com ve TalkGlitz.com gibi isimler yer alıyordu. WhatsNew2Day.com adlı sitelerden birinin yapay zeka hakkında bir makale yazdığı ortaya çıktı. The Verge’daki 21 Haziran makalesiironik bir şekilde, yapay zeka tarafından oluşturulan haberlere karşı yayınlanan reklamlar hakkında.
Çoğu durumda, bu çalıntı makaleler büyük markalardan reklam geliri elde etmek için kullanılıyor. NewGuard, analiz edilen 37 sitenin 15’inde çalışan 55 birinci sınıf şirketin programatik reklamlarını bulduğunu iddia ediyor. Bu, markaların bilerek veya bilmeyerek doğrudan fon sağladığı anlamına geliyor bu yapay zeka intihal çalışmaları. NewsGuard Gizmodo’ya yanıt vermedi‘nin tespit edilen birinci sınıf markaların isimlerini arayarak yorum talebi.
NewsGuard, “İnternetteki kullanıcılara yüksek hedefli reklamlar sunmak için algoritmalar kullanan programatik reklam süreci o kadar şeffaf değil ki, reklam markalarının bu yapay zeka taklit sitelerinin çoğalmasını finanse ettiklerine dair muhtemelen hiçbir fikirleri yok” diye ekledi.
Bu intihal çalışmaları oluşturmak için tam olarak hangi yapay zeka modellerinin kullanıldığı belli değil, ancak Gizmodo, bunun Google ve OpenAI’nin sunduğu en popüler araçlar kullanılarak kolayca gerçekleştirilebileceğini doğruladı. Bir testte Gizmodo şunu sordu: Google Ozanı yeniden yazmak bu son Gizmodo hikayesi SEO dostu olmak için havayolu endüstrisindeki çarpışmanın eşiğindeyiz. Bard, kısaltılmış bir açıklama yapmadan önce “Tabii ki, işte yeniden yazılan haber” diyerek hemen yanıt verdi.kelime hikayesi. NewsGuard, ChatGPT’den bir New York Times makalesini yeniden yazmasını istediğinde benzer sonuçlar buldu.
Hem OpenAI hem de Google, kullanıcıların modellerini intihal yapmak veya “Oluşturulan içeriğin kaynağının yanlış beyanına” yardımcı olmak için kullanmasını yasaklayan politikalara sahiptir. Ancak bu politikalar şimdilik sadece öneri gibi görünüyor. Ne OpenAI ne de Google, Gizmodo’nun yorum taleplerine yanıt vermedi.
Haber sektörü yapay zekayla boğuşuyor
Haber toplama ve içerik değirmenleri yeni değil ve OpenAI’nin ChatGPT’si ve Google’ın Bard’ı gibi büyük dil modellerini hızla geliştiren mevcut heyecan dalgasının çok öncesine dayanıyor. Yine de, bu modellerin hikayeleri genellikle birkaç saniye içinde yeniden oluşturabilme hızı, siteleri kopyalanmış içerikle hızlı bir şekilde doldurmak isteyen kötü aktörlerin bir günde yüzlerce, binlerce veya makale üretebileceği anlamına gelir ve bunların tümü potansiyel olarak bir miktar reklam gelirini emer.
Bu arada geleneksel haber yayıncıları yapay zekanın haber odaları üzerindeki etkisiyle boğuşuyor. Gibi teknoloji yayınları CNETVe diğerleri, nasıl oluşturulduklarını açıkça açıklamadan makaleler oluşturmak için yapay zeka kullanılarak yakalandılar. Bazıları şöyle İçeriden bilgi, hikaye fikirleri için beyin fırtınası yapmak ve röportaj soruları önermek için yapay zeka araçlarıyla çalışmaya başladı. Ancak yapay zeka haber treninde herkes yok. Geçen hafta Associated Press herhangi bir çıktının üretildiğini söyledi bir yapay zeka tarafından “incelenmemiş kaynak malzeme olarak ele alınmalıdır.” En iyi yapay zeka modellerinin bile halüsinasyon gerçekleri ve neredeyse kesin olarak telif hakkıyla korunan materyaller konusunda eğitiliyorlar, bu da onları etik gazeteciliğin kabusu haline getiriyor.
New York Times bu ayın başında yapay zeka şirketlerine karşı çıktı: Hizmet Şartları politikalarını değiştirme şirketlerin makine öğrenimi veya yapay zeka sistemlerini eğitmek için arşivlerini kullanmasını açıkça yasaklamak. Şimdi, öyle görünüyor ki Times olabilir OpenAI’yi mahkemeye çıkarmak veri kazıma sorunu üzerinde.