Yeni mühürsüz mahkeme dosyaları takip etme A federal iddianame Donald Trump’ı 2020 seçim şovunu alt üst etmeye çalışmakla suçlamak Twitter avukatlarının, eski cumhurbaşkanına hükümetin soruşturmasını bildirmek ve müfettişlerin eski cumhurbaşkanının hesabından ayrıntılı bilgi almasını geciktirmek için başvurdukları mesafe. Dolgular ayrıca şunları gösterir: yargıcın, Twitter’ın hukuk ekibinden kaçmasıyla artan hayal kırıklığı, ki bu nihayetinde hor görüldü ve 350.000 $ para cezasına çarptırıldı.
“ABD hükümeti avukatı Thomas Windom, 9 Şubat’ta yargıca Twitter avukatlarıyla yaptığı zahmetli iletişim sorulduğunda, nikel alıyordum ve önceki 20 dakikalık konuşma için karardım,” dedi.
Yeni ortaya çıkan mahkeme transkriptleri, Twitter’ın tekrarlanan gecikmelerini belgeliyor Özel Danışman izninin bir parçası olarak Trump’ın Twitter hesabıyla ilgili verileri teslim ederken. Bu emir kapsamlıydı ve Twitter’ın Trump DM’yi teslim etmesi için bir talep içeriyordu.s, hem yazılı hem de taslak, taslak tweet’ler, onunla ilişkili diğer hesapların bir listesi ve hatta konum verileri. ABD Bölge Yargıcı Beryl Howell, Twitter’ın belirli veriler üzerinde bariz bir şekilde elini sıkmasından bıktı ve şirketin neden Trump’a diğer kullanıcıların sahip olmadığı özel ürünleri sağlıyor gibi göründüğünü tekrar tekrar sordu.
“Yeni CEO eski başkanla yakınlaşmak istediği için mi?” Howell, Twitter’ın hukuk ekibine 7 Şubat tarihli bir duruşmada şunu sordu: Elon Musk’ın Twitter’ın başına geçmesinden dört ay sonra ve t’den azŞirket, Trump’ın hesabını eski haline getirdikten üç ay sonra Musk’ın isteği üzerine.
“Bu, Donald Trump’ı Twitter’ın özellikle memnuniyetle karşılanan, yenilenmiş bir kullanıcısı gibi hissettirmek için mi?” Howell daha sonra sordu. Twitter’ı temsil eden bir avukat olan George Varghese, bu soruyu geri itti ve Twitter’ın sadece anayasal haklarını kullandığını söyledi. Twitter, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Twitter’ın hukuk ekibi, hükümetin sosyal medya şirketinin yasaklayacak bir “gizlilik” emrini kabul etmesi konusundaki ısrarı üzerine savcılarla defalarca çatıştı. izin belgesi ve talep edilen veriler hakkında Trump’a bilgi vermek. Savcılar, gelişmiş uyarının ayrıntı vermeden soruşturmalarını etkileyebileceği konusunda uyardı. Zaman zaman, Twitter endişelerini dile getirdi Trump hakkında aktardığı verilerin bir kısmı, hem yargıç hem de savcıların zorlama olduğuna inandıkları yürütme ayrıcalığı altında korunabilirdi.
Howell’in Twitter’ın hukuk ekibiyle yaşadığı hayal kırıklığı bazen bir komedi gibi okunuyor. 9 Şubat tarihli bir duruşmada yargıç, Twitter avukatı Ari Holtzblatt’a tutuklama emrinde listelenen bilgilerin tüm kapsamını anlayıp anlamadığını sordu ve onu aniden kesti.
“Sadece üzerinden geçeceğiz [the warrant] satır satır, sıkıcı bir şey – son duruşmada kaçınmaya çalıştım; ancak burada Twitter’ın bu tür bir denetimi gerekli gibi görünüyor, “dedi Howell.
Daha sonra Howell, Twitter’ın diğer avukatlarından birinin duruşmaya geç gelmesi ve mahkeme salonu kapısının dışında kilitlenmesinden memnun görünüyor. Bir hükümet avukatı, konuşmaya devam etmek için beklemesi gerekip gerekmediğini sorduğunda, yargıç lafı dolandırmadı.
“Devam et,” dedi Howell. “Odalarımda kimseyi beklemiyoruz.”
Avukatlar, geniş gizlilik kararlarına itiraz ediyor
Mahkeme belgeleri, Twitter’ın avukatlarının arama emrini Trump’a bildirmek için “olağanüstü” çabalar göstermeye çalıştıklarının bir resmini çizerken, ACLU Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Direktörü Ben Wizner, Gizmodo’ya “önceden bildirimin” tam olarak kendilerinin ve diğer konuşma kuruluşlarının sahip olduğu şey olduğunu söyledi. savunulan sosyal medya şirketleri takip ediyor geçmişteki diğer kullanıcılar için. Wizner, Twitter gibi şirketlerin her yıl kullanıcı verileri için binlerce hükümet talebi aldığını ve bunun da her vakaya itiraz etmelerini neredeyse imkansız hale getirdiğini belirtti. Bunun yerine, kullanıcılara talebin bildirilmesi, onlara mahkemeye gitme ve potansiyel olarak aşırı geniş bir talebi daraltma fırsatı verir.
“Eski cumhurbaşkanı, yani bu alışılmadık bir durum, ancak olağan gidişatta, Twitter’ın tüm kullanıcıları adına bu siparişleri müzakere etmesi için süslü bir hukuk firması tutmasını bekleyemeyiz. Wizner dedi. “Kanıtlar bozulmayacak, hala sosyal medya şirketi elinde ve mahkemenin nihai kararına yine uyacaklar.”
Bu davada, Twitter nihayetinde bir mahkeme kararına uymadı, bu da 350,00 $ para cezasına yol açtı, Wizn bir şeyACLU’nun göz yummadığını söyledi. Bir kullanıcıyı bilgilendirmenin bir soruşturmaya zarar verebileceği bazı senaryolar da var, ancak Wizner, durumun Trump için gerçekten böyle olup olmadığının belirsizliğini koruyor.
Wizner, “Bu bildirimin neden ertelenmesi gerektiğini gerekçelendirme yükü hükümetin üzerinde olmalı” diye ekledi. “Sosyal medya şirketlerinin hakimlerin açık emirlerini görmezden gelmelerini savunmuyoruz, uzun süredir kullanıcılarını bilgilendirmek için izin talep etmelerini savunuyoruz.”
Yine de, Twitter’ın Trump davasında hükümete karşı geri adım atmaya olan ilgisi, şirketin hükümetin veri taleplerini takip etmesine yönelik daha büyük bir eğilimle çelişiyor. Musk, Twitter’ı mutlakiyetçi ifade özgürlüğü için bir kale yapma sözü vermesine rağmen, şirket aslında buna uydu. Daha hükümet verileri, görev süresinden önce olduğundan daha fazla kullanıcı verisi talep ediyor. Twitter’ı devraldıktan sonraki altı ay içinde, buna göre Lumen veri tabanına sağlanan Twitter verilerine göre şirket, hükümetlerden ve mahkemelerden toplam 971 talep aldı ve 808’e, yani bunların yaklaşık %80’ine uydu. Şirket, Musk’tan önce taleplerin yalnızca yaklaşık %50’sine uyuyordu.