Bu ay bir küçük bir grup diplomat geleceğini etkileyebilecek bir plan hazırlamak için toplanıyor. neredeyse yarısı Nikel, bakır, kobalt ve manganez gibi enerji geçişi için hayati önem taşıyan metalleri içeren bölgeler de dahil olmak üzere Dünya yüzeyinin.
O grup, Uluslararası Deniz Yatağı Otoritesiveya herhangi bir ulusun yargı yetkisi dışındaki sularda okyanus tabanındaki madenciliği düzenlemekle görevli özerk bir uluslararası kuruluş olan ISA. 9 Temmuz’da düzenleyici kurum, bu kuralları nihai hale getirmek için önemli bir yasal süreyi kaçırdı. Şimdi ISA, şirketler derin deniz madenciliği izinleri için başvurmaya başlamadan önce bunları tamamlamak veya bir geri çekilme planını kabul etmek için çabalıyor.
Bu düzenleyici yarışta çıkarlar yüksektir. Bazı derin deniz ekosistemleri, elektrikli araç bataryalarında, rüzgar türbinlerinde ve güneş panellerinde kullanılan metaller açısından zengindir. Fosil yakıtları devre dışı bırakmak için, dünyanın bu metallerden muazzam miktarlarda çıkarması gerekiyor ve derin deniz madenciliği savunucuları bunun okyanus tabanında karadan daha az etkiyle yapılabileceğini söylüyor.
Düşük etkili bir madencilik endüstrisinin, çevre standartlarını ve gözetimini yöneten ISA kurallarının yokluğunda gerçekleşmesi pek olası değildir. Bununla birlikte, bir şirket, ISA bu kuralları tamamlamadan önce ticari bir derin deniz madenciliği başvurusu yaparsa – resmi olarak Madencilik Kodu — ajans yine de talebi yasal olarak değerlendirmekle yükümlü olacaktır. Bazı endüstri bekçileri, bunun, şirketlerin kar peşinde koşarak kırılgan deniz tabanı ekosistemlerini yok ettiği, kelimenin tam anlamıyla dibe doğru bir yarışı tetikleyeceğinden korkuyor.
Ancak feci bir sonuç garanti olmaktan çok uzak. Okyanus hukuku uzmanı Pradeep Singh, Helmholtz Merkez Potsdam ISA toplantılarına katılan ve hükümetlere derin deniz madenciliği konusunda tavsiyelerde bulunan biri, üye ülkelerin, herhangi bir derin deniz madenciliği şirketine izin verilmeden önce düzenlemelerin yapılması gerektiği fikrinin arkasında toplandığını ve birkaç seçeneğin olduğunu söylüyor. Bu sonucu sağlamak için tablo. Singh, eyaletlerin şu soruyu sormaya başladığını söyledi: “Bu süreci gerçekten tek bir özel madencilik şirketinin yararına aceleye getirmek istiyor muyuz?”
Singh’e atıfta bulunuluyor Metal Şirketi, açık deniz kargaşasının merkezindeki Kanadalı maden şirketi. 2021 yazında, Pasifik Adası ülkesi Nauru, ISA’ya, Nauru’nun devlet sponsoru olarak desteklediği firmanın bir yan kuruluşunun derin deniz madenciliğine başlamak için başvuruda bulunmayı planladığını bildirdi. Metal Şirketi 18 ticari veya devlet destekli kuruluştan biri teknolojiyi test etmek, numune almak ve polimetalik nodüller olarak adlandırılan derin deniz kayalarının genel kaynak potansiyelini araştırmak için ISA’dan arama izinleri almış, her bir yayılma alanlarında yaklaşık 30.000 mil kare. Hiçbir şirkete sualtı madenciliği yapma sözleşmesi verilmedi.
Nauru, The Metals Company’nin ilk olma planını duyururken, ISA’nın madencilik düzenlemelerini bu zaman çerçevesi içinde tamamlamasını veya son başvuru tarihinin kurallar geçerli olmadan önce geçmesi durumunda herhangi bir başvuruyu değerlendirmesini zorunlu kılan muğlak bir yasal hüküm olan “iki yıllık kuralı” etkinleştirdi. Tamamlandı. Nauru ve The Metals Company, ISA’nın 2014’te başlayan bir kural koyma sürecini dizginleyeceğini ve bitireceğini umuyor olabilirdi. Ancak, ISA müzakerelerinin ezilmesine neden olan COVID-19 salgınının yoğun olduğu bir zamanda, ani bir son tarih dayatması geldi. durana kadar.
Müzakereler geçen yıl yeniden başladı, ancak ISA’nın Mart ayındaki son toplantısının sonunda Maden Kanunu tamamlanmaktan çok uzaktı. Ayrıntılarını ortaya çıkarmakla görevli kilit müzakereciler grubu olan ISA Konseyi’nin bir sonraki toplantısı, iki yıllık sürenin sona ermesinden bir gün sonra, 10 Temmuz’da başladı.
ISA Konseyi, Madencilik Yasasını nihai hale getirmeyi başarırsa 21 Temmuz’a kadartamamının önüne konulabilir ISA Meclisi – 167 ülke ve Avrupa Birliği’nin temsilcileri dahil – ay sonunda oylama için. Birçok ISA gözlemcisi, bunun son derece olası olmadığını düşünüyor. çok çeşitli sorunlar derin deniz madenciliğinin kapsayıcı çevresel amaçlarının ve hedeflerinin belirlenmesi, çevre planlarıyla ilgili halkın katılımı süreçleri ve uygunluk denetimlerinin nasıl çalışacağı da dahil olmak üzere, yine de kodun kendisinde çözülmesi gereken konular. Ancak Singh, konseyin Mart ayındaki toplantısında önemli bir karara vardığına dikkat çekiyor: ticari derin deniz madenciliği bölgede yapılmamalıdır. yokluk yönetmelikler.
Bu hafta yapılacak konsey toplantısının bir kısmı, Nauru veya başka bir ülkenin Maden Kanunu tamamlanmadan önce ticari derin deniz madenciliği için başvuruda bulunması durumunda ISA’nın ne yapması gerektiğini tartışmaya ayrılacak. Örneğin ISA, başvuruları hemen değerlendirmeye başlayacağına karar verebilir, ancak bunlarla ilgili herhangi bir karar vermeyi, düzenlemeler yürürlüğe girene kadar erteleyecektir. Veya bir başvuranın madencilik planına “geçici” onay verebilir, ancak nihai sözleşmenin müzakeresini kural kitabı bitene kadar erteleyebilir. Singh, ISA’nın standartlarını karşılamayan tüm başvuruları reddetmeyi de seçebileceğini söylüyor. Ancak bir Maden Kanunu’nun yokluğunda, böyle bir kararı hangi standartlara dayandıracağı belirsizdir.
Daha dramatik bir şekilde, ISA geçici bir duraklama veya madenciliği moratoryum uygulamayı seçebilir – bu, büyük çevre kuruluşları Greenpeace gibi, hem de çok uluslu şirketler Google ve Patagonya gibi Son yıllarda aranan. Greenpeace ABD’de kıdemli bir okyanuslar kampanyacısı olan Arlo Hemphill, “Hükümetler çevresel kimlik bilgileri konusunda ciddiyse, derin deniz madenciliğine hayır demek zorundalar” dedi. “Geleceği olmayan bir endüstrinin rüzgarını almanın tam zamanı.”
Derin deniz biyoloğu Diva Amon, Grist’e “Bir moratoryum veya duraklama, şu anda ilerlemenin tek sorumlu yolu” dedi. Amon baş yazarıdır çalışmak, Salı günü Nature npj Ocean Sustainability dergisinde yayınlandı ve yükselen okyanus sıcaklıklarının, sarı yüzgeçli orkinos gibi ticari balık türlerinin çeşitliliğinin, şirketlerin madencilik yapmak istediği Doğu Pasifik bölgeleriyle daha fazla örtüşmesine neden olacağı sonucuna varıyor. Yine Salı günü, birkaç deniz ürünleri grubu bir bildiri yayınladı. mektup deniz ortamı üzerindeki etkileri “açık bir şekilde anlaşılana” kadar derin deniz madenciliğine ara verilmesi çağrısında bulunuyor.
Ancak Singh, madenciliği duraklatmanın veya yasaklamanın, ISA’nın kutuyu basitçe yoldan aşağı tekmelemesinden daha az olası olduğunu düşünüyor. iki düzineden az üye devletler bu tür eylemlere desteklerini dile getirdiler. (Ancak, safları büyüyor: İrlanda geçen hafta madencilikte “ihtiyati duraklama” çağrısında bulunurken, Kanada Pazartesi günü bir moratoryumu desteklemek için çıktı.) Singh, “Müzakereleri sonbahara veya gelecek yıla kadar uzatmamız daha muhtemel” dedi.
Düzenlemeleri tamamlamak için ek zaman ayırmak, ISA’ya sorunu çözme fırsatı da verecektir. sorunlar Maden Kanunu’nun kapsamı dışında olan ancak doğası gereği derin deniz madenciliği ile ilgili olan. Bunlar, endüstrinin ekonomik faydalarının adil bir şekilde nasıl paylaşılacağını ve karadaki madencilik endüstrileri denizdeki rekabetten zarar gören gelişmekte olan ülkelerin nasıl telafi edileceğini bulmayı içerir – Afrika uluslarının yaptığı bir şey. özellikle vokal hakkında. Bu rekabet önemli olabilir: The Metals Company tahminler çıkarmak istediği Pasifik deniz tabanı alanı, “tüm ABD binek araç filosunu elektriklendirmeye” yetecek kadar nikel, manganez, bakır ve kobalt içeriyor. Ve bu sadece bir şirket.
Pek çok gözlemci, ISA’nın önümüzdeki haftalarda veya aylarda sunulan madencilik başvurularını nasıl ele alacağı konusunda endişeli olsa da, bu başvuruların ortaya çıkacağının garantisi de yok.
ISA’nın Mart ayı toplantısının sonunda, Nauru belirtilmiş devam eden müzakereleri etkilemekten kaçınmak için The Metals Company’den Temmuz ayında bir “çalışma planı başvurusunu kabul etmeyeceğini” söyledi. Ulus daha fazla beklemeye söz vermedi. Ancak Singh, madencilik şirketlerine sponsor olan eyaletlerin kendilerini madencilik faaliyetleri için potansiyel yasal sorumluluğa maruz bıraktığına dikkat çekiyor. Singh, Maden Yasasının bir rolünün, sponsor devlet yükümlülüklerinin “parametrelerini belirlemek” olduğunu söylüyor.
Singh, “Yönetmeliklerin yokluğunda bir sözleşmeye sponsor olmayı kabul ediyorsanız, kendinizi korumanın olmadığı bir sözleşmeye sponsor olmayı kabul etmiş olursunuz” dedi. “Açık çek imzalıyorsun.” Nauru hükümeti, Grist’in yorum talebine yanıt vermedi.
The Metals Company’nin bir sözcüsü, Grist’e bir e-postada şirketin “sömürü düzenlemeleri yürürlükte olan bir başvuruda bulunmayı” tercih edeceğini söyledi. Ancak sözcü, firmanın “yokluklarında bir başvuruda bulunma ve bunun Konsey tarafından değerlendirilmesini sağlama konusunda yasal hakkını” elinde tuttuğunu da sözlerine ekledi. Sözcü, Metals Company’nin ticari bir derin deniz madenciliği sözleşmesi için yalnızca “yüksek kaliteli, kapsamlı, bilime dayalı bir çevresel ve sosyal etki değerlendirmesi” tamamladıktan sonra başvuruda bulunacağını söyledi. Şirket yanıt vermeyi reddetti eleştirmenler endişeler Ekosistemler üzerindeki uzun vadeli etkilerinin çok az anlaşılmasıyla derin deniz madenciliğine atılmanın biyolojik çeşitliliğe ve derin deniz karbon tutma gibi süreçlere önemli ölçüde zarar verebileceğini.
Metals Company, ticari bir derin deniz madenciliği sözleşmesi için ne zaman başvurmaya hazır olabileceğini söylemeyi de reddetti. bir yatırımcı güncellemesi Mayıs ayında firma, bunu 2023’ün ikinci yarısında yapmayı planladığını belirtti. Andrew ThalerBir derin deniz ekoloğu ve bir deniz bilimi ve politika danışmanlığı şirketi olan Blackbeard Biologic’in CEO’su olan , kurumsal programların genellikle iyimser olduğu ve bu tür tüm tahminleri “biraz şüpheyle” karşıladığı konusunda uyardı.
Doktora araştırması bir derin deniz madenciliği şirketi tarafından desteklenen ve endüstri için en iyi uygulama ve risk yönetimi çalıştaylarına katılan Thaler, derin deniz madenciliği yapan insanların çoğunluğunun kendilerini çevreci olarak gördüklerini söylüyor. Thaler, “Gezegensel bir krizle karşı karşıya olduğumuza gerçekten inanıyorlar” dedi ve “bizi fosil yakıtlardan daha hızlı çıkarmanın bir yolunu bulduklarını ve bu, deniz tabanının bir miktar sömürülmesini içerecek.”
Ancak Thaler, endüstri çok hızlı ilerlemeye çalışırsa kendi performansının altını çizeceğinden endişeleniyor. satış konuşması kara tabanlı madenciliğe daha düşük etkili bir alternatif olarak.
Thaler, derin deniz madenciliği şirketlerinin “marjinal olarak daha vicdanlı ve sürdürülebilir düşünceye sahip, doğal kaynakların ticari sömürüsünü yapmanın bir yolu olduğunu kanıtlama fırsatına” sahip olduğunu söyledi. Madenciliği iki yıl öncesine almak için neden tüm bunları çöpe atalım?
Editörün Notu: Greenpeace, Grist’in reklamcısıdır. Reklamverenler, Grist’in editoryal kararlarında hiçbir rol oynamaz.
Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı Grist. Grist’s’e kaydolun haftalık haber burada. Grist, kendini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hakkında hikayeler anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. adresinde daha fazla bilgi edinin Grist.org.