Komedyen ve yazar Sarah Silverman, AI sistemlerinin telif hakkı çalışmalarını eğitim için kullanmasının fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini söyleyerek ChatGPT’nin yapımcılarının yanı sıra Facebook ana şirketi Meta’ya karşı telif hakkı ihlali davaları açtı.
Geçen hafta San Francisco’daki federal bölge mahkemesinde açılan davalar, Microsoft destekli OpenAI ve Meta’nın Silverman ve diğer iki yazar Christopher Golden ve Richard Kadrey’in telif hakkı çalışmalarını eğitmek için kullandıklarında kullanma iznine sahip olmadığını ileri sürdü. ChatGPT ve Meta’nın LLaMA’sı (Büyük Dil Modeli Meta AI). Şirketlerin benzer uygulamalara devam etmelerini önlemek için tedbir ve ayrıca belirsiz maddi tazminat talep ediyor. (Her iki dava da mahkemeden davayı bir toplu dava olarak tasdik etmesini ister.)
Şikayete göre davanın özü, OpenAI’nin büyük dil modeli eğitimi amacıyla 2015 yılında oluşturulduğu söylenen BookCorpus adlı bir veri setini kullanmasıdır. Davacılar, BookCorpus’un çoğunun, telif hakkı kapsamında olan kendi kendine yayınlanan romanlar için bir ev sahibi olan Smashwords adlı bir siteden kopyalandığını söylüyor. Ek olarak şikayet, OpenAI’yi eğitmek için kullanılan kitap tabanlı veri setlerinin tamamen yasal kaynaklardan gelmesinin mümkün olmadığını, çünkü hiçbir yasal veri tabanının “Kitaplar1” ve “Kitaplar2” setlerinin boyutunu hesaba katacak kadar yeterli içerik sunmadığını iddia ediyor.
Bunun yerine davacılar, OpenAI’nin yapay zekayı eğitmek için LibGen, Z-Library ve Bibliotik gibi sözde “gölge kitaplıkları” kullanmasının muhtemel olduğunu ve şirketin Silverman ve diğer davacıların telif hakkı içeriğini bu kaynaktan bulduğunu söylüyor.
Her iki dava da, diğer yazarlar adına OpenAI’ye karşı neredeyse aynı toplu davayı açmış olan Joseph Saveri Hukuk Bürosu tarafından açıldı. Tüm bu davaların, mahkemenin ABD telif hakkı yasası kapsamındaki “adil kullanım” yorumunu değiştirmesi muhtemeldir. Adil kullanım, eleştiri, haber raporlama ve eğitim gibi belirli koşullar altında, normalde telif hakkı yasasının ihlali sayılabilecek durumları mazur gösteren bir hükümdür. kullanım biraz muğlak bir kavramdır ve mahkemelerin bir şeyin adil kullanım olup olmadığına karar verirken dört faktörü yorumlamasını gerektirir: kullanımın telif hakkı eseri için potansiyel pazar üzerindeki etkisi, boyutuyla orantılı olarak kullanılan eser miktarı, işin kendisi ve kullanımın “amacı ve karakteri”.
OpenAI ve Meta, amaç ve karakter ile piyasa değeri üzerindeki etki hakkındaki ilk ve son noktaların, bu davada telif hakkıyla korunan materyalin kullanımının adil kullanım olarak nitelendirildiğine karar veren bir mahkemenin lehine olduğunu iddia edebilirken, Silverman ve arkadaşı davacılar, şirketlerin verilerini kullanımının ticari niteliğine dayanabileceği gibi, eserlerin bir bütün olarak kullanıldığı gerçeğine de dayanabilir.
Meta ve OpenAI’den gelen yorum istekleri hemen geri gönderilmedi.
Telif hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.