Yeni bir sınıf eylemi dava ChatGPT yaratıcısı OpenAI’yi internetin her yerinden suçlu bir şekilde veri kazımakla ve ardından çalınan verileri popüler otomatik ürünlerini oluşturmak için kullanmakla suçluyor. tarafından bu hafta açılan dava Clarkson Hukuk Bürosu Kuzey Kaliforniya’daki bir mahkemede, etkili girişimin iş modelinin tam kalbinde yer alan bir dizi yasal zorluğun yalnızca en sonuncusu.
2019’da mütevazi bir araştırma kuruluşundan kâr amacı güden bir işletmeye dönüştüğünden beri OpenAI, teknoloji endüstrisinin zirvesine doğru meteorik bir yükselişte. Ne zaman başlattı Geçen Kasım ayında ChatGPT, şirket bilinen bir isim haline geldi.
Ancak OpenAI işini ayağa kaldırmaya ve döşemeye çalışırken gelecekteki genişleme için temel, sattığı teknolojinin tartışmalı doğası, kendi emellerini sabote edebilir. Yapay zeka endüstrisinin radikalliği ve yeniliği göz önüne alındığında, yalnızca yasal ve düzenleyici sorunların gelişmesi mantıklıdır. Ve bu hafta dosyalanana benzer yasal itirazlar hüküm sürerse, bunlar OpenAI’nin en popüler ürünlerinin varlığını baltalayabilir ve dolayısıyla bunların etrafında dönen yeni oluşan yapay zeka endüstrisini tehdit edebilir.
Clarkson davasının iddiaları açıklandı
Clarkson davasındaki ana iddia, OpenAI’nin tüm iş modelinin hırsızlığa dayandığıdır. Dava, şirketi özellikle ürünlerini “her yaştan çocuklar da dahil olmak üzere yüz milyonlarca internet kullanıcısından, bilgilendirilmiş rızaları veya bilgileri olmadan, kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler de dahil olmak üzere çalınan özel bilgileri” kullanarak oluşturmakla suçluyor.
Bilindiği gibi, OpenAI’ler büyük dil modelleri— gibi platformları canlandıran ChatGPT Ve DALL-E— çok büyük miktarda veri üzerinde eğitilirler. Girişimin açıkça kabul ettiği bu verilerin çoğu, açık internetten kazınmıştı. Genel olarak, çoğu web kazıma yasaldırolmasına rağmen bazı kırışıklıklar bu temel formüle. OpenAI, yaptığı her şeyin olağanüstü olduğunu iddia etse de, aynı zamanda defalarca eleştirildi bazı verilerinin kaynaklarına ilişkin şeffaflık eksikliği nedeniyle. Bu haftaki davaya göre, girişimin elektrik süpürgesi uygulamaları açıkça yasa dışı; dava özellikle şirketi birden fazla platformun hizmet sözleşmelerini ihlal etmekle ve aynı zamanda gizlilik yasaları da dahil olmak üzere çeşitli eyalet ve federal düzenlemeleri ihlal etmekle suçluyor.
Kişisel bilgilerin satın alınması ve kullanılması için yerleşik protokollere rağmen, Davalılar farklı bir yaklaşım benimsedi: hırsızlık. İnternetten sistematik olarak 300 milyar kelime, “kitaplar, makaleler, web siteleri ve gönderiler – izinsiz elde edilen kişisel bilgiler dahil” kazıdılar. OpenAI bunu gizlilik içinde ve yürürlükteki yasalar uyarınca yapılması gerektiği gibi bir veri komisyoncusu olarak kaydolmadan yaptı.
Dava ayrıca, OpenAI’nin herkesin web içeriğini özgürce istismar ettikten sonra, bu verileri şu anda fahiş meblağlar karşılığında halka geri satmaya çalıştığı ticari ürünler oluşturmak için kullandığı gerçeğini de vurguluyor:
Gerçek insanlara ait, benzersiz topluluklara iletilen, belirli amaçlar için, belirli kitleleri hedefleyen özel ve telif hakkıyla korunan bilgilerin bu benzeri görülmemiş hırsızlığı olmadan, [OpenAI] Ürünler, bugün oldukları milyarlarca dolarlık iş olmayacaktı.
ABD adalet sisteminin davanın hırsızlık tanımına katılıp katılmadığı henüz belirlenmedi. Gizmodo, yeni dava hakkında yorum yapmak için OpenAI’ye ulaştı ancak yanıt alamadı.
OpenAI’nin yasal sorunları birikiyor
OpenAI’nin şu anda uğraştığı tek dava Clarkson davası değil. Aslında, OpenAI, çoğu benzer argümanlar öne süren, giderek büyüyen bir yasal saldırı listesine maruz kaldı.
Sadece bu hafta başka bir dava adına Kaliforniya’da açılmıştı. çok sayıda yazar telif hakkıyla korunan eserlerinin, algoritmalarını eğitmek için verileri yutma çabasıyla OpenAI tarafından kazındığını söyleyenler. Dava, yine şirketi temel olarak işini beslemek için veri çalmakla suçluyor ve ürünlerini “rıza, kredi ve tazminat ödemeden” telif hakkıyla korunan eserlerin “büyük miktarlarda toplayarak” yarattığını söylüyor. ChatGPT gibi platformları, “Davacıların izni olmadan ve Telif Hakkı Yasası kapsamındaki münhasır haklarını ihlal ederek yapılmış” – esasen telif hakkıyla korunan materyal olmadan var olamayacaklarını ima ederek – ihlal eden türev çalışmalar olarak nitelendirmeye devam ediyor.
Aynı zamanda, hem Clarkson kıyafeti hem de yazarların kıyafeti bazı benzerlikler taşıyordu. bir diğer olan dava dosyalandı ChatGPT’nin geçen Kasım ayında yayınlanmasından kısa bir süre sonra. Joseph Savari’nin San Francisco’daki ofisleri tarafından bir toplu dava olarak açılan bu dava, OpenAI’yi suçluyor ve fon sağlayıcısı ve ortağı Microsoft AI güdümlü bir sanal asistan olan GitHub Copilot’u eğitmek için kodlayıcıları dolandırmak. Dava özellikle suçlamak geliştirme dünyasının çoğunu destekleyen açık kaynak lisanslama anlaşmalarına uymayan şirketler, bunun yerine kodu atıf yapmadan kaldırıp yuttuklarını iddia ederken, diğer yasal gerekliliklere de uymamak. Mayıs ayında Kaliforniya’da bir federal yargıç OpenAI’nin önerisini reddetti davanın düşürülmesi ve yasal itirazın ilerlemesine izin verilmesi.
Bu arada Avrupa’da OpenAI benzer sorunlarla karşılaştı. yasal soruşturmalar kullanıcıların verileri için gizlilik korumalarının olmaması nedeniyle hükümet düzenleyicilerinden.
Tüm bu yasal kargaşa, OpenAI’nin arka planında gerçekleşir. meteorik yükseliş Silikon Vadisi yıldızlığına – şirketin açıkça sürdürmek için mücadele ettiği tehlikeli yeni bir pozisyon. Şirket yasal saldırıları savuştururken, OpenAI’nin CEO’su Sam Altman, eksen değiştiren teknolojisi etrafında yeni yasaların nasıl inşa edileceğini etkilemeye çalışıyor. Gerçekten de, Altman dünyanın her yerindeki hükümetlere kur yapmak dostça bir düzenleyici ortam için zemin hazırlamak amacıyla. Şirket, yapay zeka endüstrisinde fiilen lider olacak şekilde konumlandırılmıştır – tabii ki varlığının önündeki süregelen zorlukları savuşturabilirse.