Söylentiler doğruydu: Intel, “Core i9”, “Core i7”, “Core i5” ve “Core i3″teki “i”yi resmen ortadan kaldırıyor ve bir sonraki işlemci serisini genel olarak şu şekilde ifade etmeyecek: “14. Nesil” de.
Yonga üreticisi şimdi üç katmanlı tüketici yongaları satmayı planlıyor: Intel, Intel Core ve Intel Core Ultra.
Neden? Intel marka uzmanları bana çok önemli olan “Intel” kelimesinin kaybolmaya başladığını ve kökten farklı 2023’ün ikinci yarısında gelen Meteor Lake çipleri, işleri değiştirmek için bir fırsat sundu.
Intel’in ürün direktörü Christopher Hirsch, “Teknoloji basınının, perakendecilerimizin, OEM’lerimizin ve ortaklarımızın bu konuda nasıl konuştuklarına baktığımızda, bir harf ve bir sayıya kadar nasıl eksik değiştirildiğimizi görmek ilginçti,” dedi. markalaşma, söyler Sınır.
Şirket, araştırmasının Intel ile ilişkileri tetikleyen şeyin “i5” veya “i7” değil “Çekirdek” olduğunu bulduğunu söylüyor. “’Ben’, Apple’ı iPhone ve iPod ile mi temsil ediyor? Sadece bir bilinmeyen miydi? İnsanların bizim ürünlerimiz olduğunu bilmemelerinin maliyetlerinden biri de buydu,” diyor Hirsch.
Ancak “i” harfini bıraktıktan sonra adı o kadar kolay kısaltamazsınız. “İnsanlar ortalıkta dolaşıp ‘Ben yedi tane aldım’ demeyecek.”
Core 7 diyeceksiniz belki. Veya Ultra 7, çünkü şirket aynı zamanda amiral gemisi parçalarını ana akım parçalardan ayırmak için bu fırsatı değerlendiriyor, tıpkı bir BMW M5’in bir BMW 5 serisinden farklı olduğu gibi, Intel marka stratejisti Tim Thraves.
Mükemmel bir benzetme değil çünkü Ultra, en azından Intel söz konusu olduğunda, hız, stil veya lüks anlamına gelmez. (Piyasada halihazırda iki nesil Ultra işlemciye ve bir Ultra saate sahip olan Apple için önemli olan performanstır.)
Hirsch ve Thraves çok fazla şey söyleyemiyor ama Intel’in Ultra ürünlerinin “ana akım Çekirdek alanındaki hiçbir üründe göremeyeceğiniz işlemciye entegre edilmiş ark düzeyinde grafikler” ve yapay zeka yetenekleri ile “daha büyük özellik setlerine” sahip olacağını ima ediyor. (AMD, Apple ve Qualcomm gibi) ve “mutlak en iyi performans”.
Hirsch, daha önce “Ben bir i7 adamı mıyım, i9 adamı mıyım” sorusuyken, şimdi “Ultra alıcı mısınız yoksa Core alıcı mısınız” diyor Hirsch. “Ancak bundan sonra 3, 5, 7 ve 9’luk katmanlama yoluna gideceksiniz” diyor – ancak Ultra 3 veya Core 9 bulamayacaksınız, çünkü bunlar karışık mesajlar göndereceklerdir. .
Benim gibi meraklılar için daha da önemlisi, bir çipin tam alfasayısal tanımlayıcısına bakabilecek ve yıllardır yaptığımız gibi yeteneklerini ve üretimini tanımlayabileceksiniz. Hirsch, “Bulması gerekenler için model numarasının kendisinde her zaman orada olacak” diye söz veriyor.
İşte Intel’in bana sağladığı birkaç sahte çip adlandırma örneği, böylece işlerin o kadar da değişmediğini görebilirsiniz:
- Intel Core Ultra 9 işlemci 1090H
- Intel Core Ultra 7 işlemci 1070K
- Intel Core 5 işlemci 1050U
Dekoder yüzüğümü tutarsa, bu sahte adlar 1) güçlü yerleşik grafiklere sahip bir amiral gemisi dizüstü işlemcisi, 2) meraklıların hız aşırtma yapması için kilidi açılmış güçlü bir masaüstü işlemcisi ve 3) tıpkı onlar gibi orta seviye düşük voltajlı bir dizüstü bilgisayar çipi anlamına gelir. önceki nesillerde olurdu. Thraves, “HX, K’yi arayanlar… bu segmentler için ürünler sunmaya devam edeceğiz” diyor.
Aklıma bir olası karışıklık noktası geliyor – perakendeciler artık “13. son yıllar En yenisi yerine çekirdek mi? Ancak Intel bunun bir hatadan çok bir özellik olduğunu düşünüyor. “Müşterilerimiz, OEM’ler, çok sayıda eski ürün satmak zorundalar… ’13. Nesil’ diye bağırmak yeni olanı vurgular ama aynı zamanda eskiyi de haykırır. Bunu biraz daha esnek hale getirmek istiyoruz,” diyor Thraves.
Yine de, bakmak isterseniz çip numaraları mağaza raflarında görünmelidir.
Şirket bugün öncelikli olarak Core ve Core Ultra’dan bahsederken, geçen yıl Pentium ve Celeron değer markalarını çoktan baltaladı. Alt uç işlemciler artık sadece Intel İşlemci olarak adlandırılıyor, örneğin bu Intel İşlemci N200.
PC pazarının nasıl düştüğünü ve bunun yeniden markalaşmayla bir ilgisi olup olmadığını sormadığım için üzgünüm. BEN yaptı “i5” ve “i7” gibi isimleri atmanın gerçekten değerli olup olmadığını sordu ve ikna edici bir yanıt almadı, ancak Hirsch ve Thraves, şirketlerinin faydaların buna değer olduğuna inandığını açıkça belirtti.