OpenAI, ChatGPT halüsinasyonları nedeniyle ilk davayı aldı.
Georgia radyo sunucusu Mark Walters, ChatGPT’nin kar amacı gütmeyen bir kuruluşu aldatmak ve zimmete para geçirmekle suçlamasının ardından OpenAI’ye dava açıyor.
İlginç bir ayrıntı, isteğe karşılık gelen AI yanıtının Walters’ın kendisi değil, tamamen farklı bir kişi olduğu gerçeğidir. Talep, gazeteci Fred Riehl tarafından oluşturuldu ve Walters’ı hiç ilgilendirmiyordu. Reel, gerçek ABD federal mahkeme davasıyla ilgileniyordu. ChatGPT’den vakayı resmi belgeye dayanarak özetlemesini istedi. Yanıt olarak AI, diğer şeylerin yanı sıra Walters’a karşı suçlamaların olduğu kısmen yanlış bir ifade oluşturdu.
ChatGPT, Walters’ın kar amacı gütmeyen bir kuruluştan 5 milyon dolardan fazla silah hakları fonunu zimmete geçirdiğini bildirdi. Neyse ki, gazeteci çalışmaya devam etmeden önce tüm bilgileri iki kez kontrol etmeye karar verdi ve Walters’a karşı böyle bir dava olmadığından emin oldu. Reel’in kendisi hikayeyi kamuoyuna açıklamadı ve görünüşe göre Walters’a bundan bahsetti. Dava dosyasında bu sürece ilişkin herhangi bir detay bulunmamaktadır.
Davanın nasıl sonuçlanacağı henüz belli değil, ancak AI sistemlerinin yasal sorumluluğu hakkında yazan bir hukuk profesörü olan Eugene Volokh, genellikle AI şirketlerine karşı bu tür iftira davalarının prensipte yasal olarak sağlam olduğuna inandığını söyledi. Ancak, bu özel durumda durum belirsizdir. Sonuç olarak, Walters, OpenAI’ye asılsız suçlamaları, onlara onları kaldırma fırsatı vermeden bildirmedi. Ayrıca, ChatGPT halüsinasyonlarının bir sonucu olarak gerçek bir hasar olmamıştır.