Ocak 2006’da Apple, iş dünyasında başarıya doğru önemli bir adım attı — Mac’i Intel işlemcilere geçirmeye başladı. Bunu yaparak şirket, Mac’lerin Windows ve Windows uygulamalarını yerel olarak çalıştırmasının yolunu açtı. Başlangıçta bu yetenek, Apple’ın Boot Camp adlı çift önyükleme sistemi aracılığıyla geldi, ardından Windows’u sanal bir ortamda çalıştıran yazılım olan Parallels Desktop geldi. Her iki durumda da, Mac’i çoğu işyerinden uzak tutan bir engeli — Mac’in işletim sistemi için geliştirilmemiş uygulamaları çalıştırma gereksinimi — ortadan kaldırdı.
Ağ oluşturma ve iletişim araçları açısından diğer iş standartlarına yönelik desteğin yanı sıra bu, Apple’ın işletmede nihai kabulüne kapı açtı. Kabul edildi, iPhone’un daha sonraki başarısı yardımcı oldu, ancak Windows’u çalıştırma yeteneği, iş yerinde Mac için altın biletti.
On buçuk yıl sonra, Apple kendi ARM tabanlı çiplerine geçerek bu stratejiyi alt üst etti. Boot Camp, Apple silikon tabanlı Mac’lerde mevcut değildir, ancak sanallaştırma sayesinde Windows’u Mac’te çalıştırma özelliği hâlâ mevcuttur. Microsoft, Parallels’i bile önerir Mac’te Windows işletim sistemini veya Windows uygulamalarını çalıştırmaya devam etmesi gereken kuruluşlar için kendi Cloud PC teknolojisinin yanı sıra resmi bir çözüm olarak. Ancak soru şu: İş dünyasındaki Mac’lerin artık bu yeteneğe ihtiyacı var mı?
Bu soru kulağa şaşırtıcı ve hatta şok edici gelebilir – bunu yazmak bile biraz sapkın hissettirdi – ancak “önce mobil, önce bulut” dünyasında (ödünç almak için) Microsoft’un tek seferlik sloganı), işletmelerin ve BT departmanlarının Covid sonrası gerçeklere uyum sağlamaya çalıştığı ve BT bütçelerinin çoğunun zorlandığı bir soru, sorulması gereken bir soru.
Cevap, çoğu için hayır. Pek çok şirket için, Windows’un isteğe bağlı olduğu ve bazen diğer seçeneklerin daha iyi olduğu bir dünyadayız.
Buraya nasıl geldik?
Bu soruya bakarken, bir bakış açısına sahip olmak önemlidir. Windows’un iş dünyasının merkezi olması ile Windows’un başka bir seçenek olması arasında 15 yıllık bir boşluktan bahsediyoruz. O yıllarda çok şey oldu ve bu noktaya gelmek bir takım kritik süreçleri içeriyordu.
Çoğunlukla, kuralları değiştiren farklı bir Apple ürünüydü. Apple, Mac’i Intel’e taşıdıktan bir yıl sonra iPhone’u ve bundan bir yıl sonra da App Store’u tanıttı. İki yıl sonra, dünyanın çoğu iPad’in nasıl bir etki yaratacağını merak ederken, Apple MDM platformunu piyasaya sürdü. Apple MDM’nin tanıtımı, o sırada BT dünyasının çoğu tarafından kabul edilenden daha önemliydi ve bunu birazdan anlayacağız. Önce 2007’den sonra işyerinin teknik olmayan yönlerinde neler olduğuna bakalım.
iPhone, 2008’de 3G, dünya çapında birden çok operatör ve App Store gibi şeylerle gerçekten ayağa kalktı ve iş dünyasında gerçekten devrim niteliğindeydi. Bu, neredeyse her alandaki çalışanların işte kullanmak üzere bir teknoloji parçası seçme becerisine ilk kez sahip olmalarıydı. Neredeyse her görev için, bunun için bir uygulama var. Kurumsal ağı kullanamıyor musunuz? Mobil operatörünüzü kullanın. İş belgelerini masanızdaki PC’den cebinizdeki telefona aktarmanız mı gerekiyor? Bir bulut sağlayıcısı veya eski moda bir e-posta kullanın.
Arkasında Android bulunan iPhone, BT departmanları onu desteklemek istese de istemese de işyerine girmeye zorladı. Bu, “önce mobil” dünya ve BT’nin tüketicileştirilmesi – ya da bugün bizim adlandırdığımız şekliyle dijital dönüşüm için katalizördü.
iPhone dünyayı bir yönde değiştirirken, bulut bilgi işlem başka bir yönde değiştiriyordu. SaaS uygulamalarının gelişi ve geniş çapta benimsenmesi ve “hizmet olarak” zihniyeti, Windows masaüstü ve uygulama dünyasını çökertiyordu ve hem teknoloji devleri hem de yeni oyuncular bu değişimden yararlanıyordu. Google, Dropbox, Slack ve hatta Microsoft’un kendisi bize iş bilgisayarının inanılmaz derecede esnek olabileceğini ve bunun büyük çoğunluğunun bir tarayıcıda yapılabileceğini gösterdi.
Bir tarayıcı her zaman ideal olmayabilir, ancak iş yapmak için kesinlikle gerekli olan şey için kumdaki çizgi olarak Windows’un yerini aldı.
Tarayıcının yanı sıra, bu bulut hizmetlerine bir tarayıcıdan çok daha iyi arayüzler sağlayabilen App Store vardı. Tarayıcı tabanlı bilgi işlemin yükselişi, mobil devrim ve macOS ile iOS’un Apple madalyonunun iki yüzü olduğu gerçeği, geliştiricilerin ve kullanıcıların yeni bir iş ekosistemi oluşturmaları için mükemmel bir fırtınaya katkıda bulundu.
iPhone yönetilebilirliği kapıyı açar
Sonra Apple MDM vardı. 2010 yılında tanıtılan iOS aygıt yönetimi çerçevesi, BT’ye iş yerindeki iPhone’ları (ve sonunda diğer Apple aygıtlarını) yönetmesi için bir yol sağladı. MDM hakkında konuştuğumuzda, genellikle mobil cihazlardan bahsediyoruz (MDM, mobil cihaz yönetimi anlamına gelir), ancak günümüzde iPhone’ları ve iPad’leri yöneten aynı MDM protokolleri, Mac’leri (ve Apple TV’leri) de yönetmektedir.
MDM, Apple’ın BT’nin teknik sanal alanında PC’lerle birlikte oynamaya karar verdiği ilk karar değildi; şirket, Intel işlemcilere geçmeden yıllar önce Windows dosya ve ağ paylaşımı, Active Directory kimlik doğrulaması ve Exchange için destek sunmuştu. Ancak MDM, bir bütün olarak Apple’ın iş dünyasında çekiş kazanmasında kilit bir faktördü.
Akıllı telefonların dünyayı kasıp kavurmasıyla, insanların kendi cihazlarını getirmesi kaçınılmazdı. Apple bunu gördü ve bu cihazları güvence altına almak, yönetmek ve desteklemek için bir çerçeve ile öne çıktı. Hem macOS hem de iOS’u kapsayan aynı çerçeveyle şirket, iPhone’un yanına Mac desteğini ve kabulünü de eklemeyi başardı.
Bir yan not olarak, Apple ayrıca (dolaylı olarak) Android cihazlar ve hatta Chromebook’lar için kurumsal desteği başlattı. Şirket, üçüncü taraf sağlayıcıların kendi mobil yönetim hizmetlerinde kullanmaları için MDM çerçevesini sağlayarak, genellikle Windows, macOS, Android, iOS, iPadOS, ChromeOS çalıştıran cihazları yönetebilen birleşik uç nokta yönetimi (UEM) platformlarının kapısını açtı. Linux ve daha fazlası.
Çalışan seçimi, Covid ve bakım maliyetleri Mac kabulünü destekliyor
Tüm bu değişiklikler, şirketlerin Mac’i desteklemesine yol açtı ve çalışanların ve yöneticilerin kullanırken kendilerini en rahat ve verimli hissettikleri bilgi işlem cihazını seçebilecekleri çalışan seçimi hareketinin başlatılmasına yardımcı oldu. İlk başta bu eğilime katılan şirketler aykırıydı, ancak IBM gibi büyük şirketler çalışan seçimini uygulamaya başladıkça, bu fikir gerçek bir ilgi görmeye başladı ve potansiyel yeni işe alımlar için bir satış noktası haline geldi. Bugün, çalışan seçim programları ana akımdır ve beklenmektedir. Bilgi işlem seçenekleri sunmamak, yetenek arayan şirketler için bir engel haline geldi.
Covid ve uzaktan çalışmaya geçiş, hem çalışanları uzun karantina dönemlerinde işlerini yapmak için ihtiyaç duydukları her şeyi kullanmaya teşvik ederek hem de nasıl çalışmak istediklerini seçme yetkisi vererek – ev ofisi, tercih edilen uygulamalar, kişisel akıllı telefon ve Mac veya PC.
Sonra maliyet sorunu var. Mac savunucuları, Mac’lerin daha yüksek ön maliyetlerine rağmen uzun vadede para tasarrufu sağladığını uzun zamandır savunuyorlar. Veri IBM’den Ve Forrester’dan Mac’lerin destek maliyetlerinde paradan – bazen önemli miktarlarda – tasarruf ettiği gerçeğini gösterir ve ölçer.
Windows gerekli mi? Çok değil
Tüm bunlar, Mac’lerin iş dünyasında olması için durumu destekliyor, ancak bu davanın bugün çok fazla tartışılmasına gerek yok – karar bir süredir verildi. Bu gerçekten işletmelerin Windows’a ihtiyacı olmadığı anlamına mı geliyor?
Geniş bir fırça ile boyama, hayır. Her zaman istisnalar olacaktır – ve bazen bunlar büyüktür – ancak iş görevlerinin büyük çoğunluğu artık belirli bir platform gerektirmez. Piyasadaki herhangi bir bilgi işlem cihazı işinizi görecektir. İster Office belgeleri, işbirliği uygulamaları, sanal toplantılar veya diğer iş yazılımları olsun, her satıcının yalnızca bir değil birden çok çözümü vardır.
Microsoft’un, bilgilerin uygulamalara, konumlara, biçimlere ve cihazlara yayıldığı hizmetlere ve akıcı bilgi işlem modellerine yönelmesi, Windows’u yapan şirketin bile bunun şehirdeki tek oyun olmadığını, paradigmanın değiştiğini ve değişmediğini bildiği gerçeğine işaret ediyor. t Geri dönüş. Alaka düzeyini korumak için – hakimiyeti sürdürmek hakkında hiçbir şey söylememek için – Microsoft her cephede oynuyor. Microsoft için doğru olan, tüm yazılım satıcıları için de geçerlidir.
Microsoft, bugün iş yazılımı ve işbirliği için varsayılan seçim bile değildir. Sunduğu her önemli iş teknolojisi için, aynı derecede iyi veya daha iyi çalışan rakip seçenekler vardır. Microsoft 365 için Google Workspace vardır; Takımlar için Slack ve Zoom var; Active Directory için Okta var; Intune için UEM satıcıları arasından seçiminizi yapın. Sahadaki herkes, oyunun en önemli kurallarından birinin iş kullanıcılarını seçtikleri herhangi bir cihazda desteklemek olduğunu bilir.
Bu, Windows’a gerek olmadığı veya bir Mac kullanıcısının bir Windows uygulaması çalıştırması gerekeceği bir durumun asla olmayacağı anlamına gelmez. Birçok kuruluşun hâlâ devam eden dijital dönüşüm programları var ve tüm eski uygulamalar (özellikle kurum içi müşteri uygulamaları), iş akışları veya iş uygulamaları Windows’tan taşınmadı. Ama şimdiye kadar yapmamışlarsa, muhtemelen gelecekte yapacaklardır. En arkaik uygulamaların bile yeni bilgisayarlarda çalıştırılabilmesi gerekir ve her zaman modern araçları kullanarak sıfırdan başlamanın yama uygulamaktan ve eski teknolojileri desteklemekten daha ağır basmaya başladığı bir devrilme noktası vardır.
O halde soruya geri dönelim: Mac’lerin gerçek iş makineleri olmaları için Windows çalıştırabilmeleri gerekiyor mu? Birkaç uyarıyla, cevap hayır – ve cevabın hala evet olduğu uzak örneklere gelince, ihtiyacın hala orada olup olmadığını görmek için bir veya iki veya beş yıl sonra tekrar kontrol etmemiz gerekecek.
Telif hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.