AI yakın zamanda doktorunuzun yerini alamayabilir, ancak muhtemelen e-postalarına cevap verecektir. yayınlanan bir çalışma JAMA Dahiliye Friday hastalardan gelen soruları inceledi ve ChatGPT’nin beş seferden dördünde insan doktorlardan daha iyi yanıtlar verdiğini buldu. Tıp uzmanlarından oluşan bir panel değişimleri değerlendirdi ve vakaların %79’unda yapay zekanın yanıtını tercih etti. ChatGPT yalnızca daha kaliteli yanıtlar sağlamakla kalmadı, panel yapay zekanın da daha empatik olduğu sonucuna vardı. Bu, sağlık hizmetlerinin geleceği için önemli etkileri olabilecek bir bulgudur.
“Halk sağlığında her zamankinden daha fazla ihtiyacın olduğu bir alan var, o da tıbbi tavsiye arayan insanlar. Doktorların gelen kutuları, COVID-19 nedeniyle sanal bakıma geçişin ardından ağzına kadar doldu” dedi. Hastalıklar ve Küresel Halk Sağlığı.
“Hasta e-postaları yanıtsız kalıyor veya yetersiz yanıtlar alıyor ve hizmet sağlayıcılar tükeniyor ve işlerini bırakıyor. Bunu akılda tutarak ‘Bu senaryoda nasıl yardımcı olabilirim?’ diye düşündüm” dedi Ayers. “Dolayısıyla, bu gerçek hasta sorularını ve gerçek doktor yanıtlarını aldık ve bunları ChatGPT ile karşılaştırdık. Bunu yaptığımızda, ChatGPT ezici bir farkla kazandı.”
Hastalardan soru almak zor ama Ayers’in ekibi yeni bir çözüm buldu. Reddit’ten alınan çalışma r/Docs’a Sorkimliği doğrulanmış doktorların kullanıcıların tıbbi sorularını yanıtladığı yer. Çalışma rastgele 195 soru ve yanıt topladı ve ardından ChatGPT’nin aynı soruları yanıtlamasını sağladı. İç hastalıkları geçmişi olan lisanslı sağlık uzmanlarından oluşan bir panel, değişimleri değerlendirdi. Panel önce hangi yanıtın daha iyi olduğunu düşündüklerini seçti ve ardından hem yanıtların kalitesini hem de sağlanan empati veya başucu tavrını değerlendirdi.
Sonuçlar dramatikti. ChatGPT’nin yanıtları, doktorların yanıtlarından üç kat daha fazla “iyi” veya “çok iyi” olarak derecelendirildi. AI, neredeyse 10 kat daha sık “empatik” veya “çok empatik” olarak derecelendirildi.
Çalışmanın yazarları, çalışmalarının ChatGPT’yi diğer yapay zeka araçlarına göre lehinde bir argüman olmadığını ve doktorların henüz sohbet robotlarını kullanmaya başlamasının riskleri ve faydaları hakkında yeterince bilgi sahibi olmadığımızı söylüyorlar.
Ayers, “Bazı hastalar için bu hayatlarını kurtarabilir” dedi. Örneğin, size kalp yetmezliği teşhisi konulursa, muhtemelen beş yıl içinde öleceksiniz. Ancak, tuz alımını kısıtlamak ve reçetelerinizi almak gibi klinik tavsiyelere yüksek derecede uyumunuz varsa, hayatta kalma olasılığınızın daha yüksek olduğunu da biliyoruz. Bu senaryoda, mesajlar bu tavsiyeye uyulmasını sağlamaya yardımcı olabilir.”
Çalışma, tıp camiasının dikkatli hareket etmesi gerektiğini söylüyor. AI şaşırtıcı bir hızla ilerliyor ve teknoloji ilerledikçe potansiyel zararlar da artıyor.
Stanford Healthcare Yapay Zeka Uygulamalı Araştırma Ekibi’nin yönetici direktörü MD Steven Lin, “Sonuçlar, o kadar da şaşırtıcı olmasa da büyüleyici ve kesinlikle çok ihtiyaç duyulan daha fazla araştırmayı teşvik edecek” dedi. Ancak Lin, JAMA çalışmasının kesin olmaktan uzak olduğunu vurguladı. Örneğin, Reddit’te değiş tokuş, klinik bir ortamda tipik doktor-hasta ilişkisini yansıtmaz ve bir hastayla terapötik ilişkisi olmayan doktorların yanıtlarında empatik veya kişiselleştirilmiş olmak için özel bir nedenleri yoktur. Diğer uyarıların yanı sıra, kalite ve empatiyi değerlendirme metodolojisi basit olduğu için sonuçlar da çarpık olabilir.
Yine de Lin, çalışmanın cesaret verici olduğunu ve sohbet robotlarının halk sağlığı için oluşturduğu muazzam fırsatın altını çizdiğini söyledi.
“Doktorların veya diğer klinik ekip üyelerinin düzenlemesi için bir hastanın sorgusuna dayalı bir mesaj taslağı hazırlayarak, hastalarla mesajlaşırken klinisyenlere yardımcı olmak için sohbet robotlarının muazzam bir potansiyeli var” dedi. gerçek, yıkıcı sorun.”
Doktorlar, neredeyse yayınlanır yayınlanmaz ChatGPT ile oynamaya başladılar ve chatbot, sağlık hizmetlerinde kullanım için çok fazla potansiyel gösteriyor. Ancak yapay zekanın yanıtlarına güvenmek zordur çünkü bazı durumlarda yalan söyler. Başka son çalışma, araştırmacılar ChatGPT’ye kardiyovasküler hastalıkları önlemeyle ilgili soruları yanıtlattı. AI, 25 sorudan 21’i için uygun yanıtlar verdi. Ancak ChatGPT, bazı insanlar için güvensiz olabilen kardiyo ve ağırlık kaldırmayı “kesinlikle önermek” gibi bazı ciddi hatalar yaptı. Başka bir örnekte, bir doktor ChatGPT ile yapılan bir görüşme hakkında bir TikTok yayınladı. tıbbi bir araştırma yaptı. Hastalar gerçek bir doktordan bilgi almadan bir robotun tavsiyesine uyarsa, bu sorunların ölümcül sonuçları olabilir. ChatGPT’nin üreticisi OpenAI, yorum talebine yanıt vermedi.
“Düğmeyi çevirip bunu uygulamamız gerektiğini söylemiyoruz. Faydaları değerlendirmek ve potansiyel zararları keşfetmek ve azaltmak için birinci aşama çalışmalarını duraklatmalı ve yapmalıyız. Ayers dedi. “Bu, uygulamayı yıllarca ertelememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Bir sonraki aşamayı ve bir sonraki gerekli çalışmayı birkaç ay içinde yapabilirsiniz.”
ChatGPT gibi araçların tıp dünyasına gireceğine hiç şüphe yok. Çoktan başladı. Ocak ayında bir Koko adlı ruh sağlığı servisi GPT-3’ü test etti 4.000 kişi üzerinde. Platform, uçtan uca destek sağlamak için kullanıcıları birbirine bağlar ve kısaca insanların yanıtlarında OpenAI destekli bir sohbet robotundan yararlanmalarına izin verir. Koko, AI mesajlarının ezici bir çoğunlukla olumlu yanıt aldığını, ancak şirketin “biraz kısır hissettirdiği” için birkaç gün sonra deneyi durdurduğunu söyledi.
Bu, ChatGPT gibi araçların bu bağlamda potansiyeli olmadığı anlamına gelmez. Düzgün tasarlanmış, kullanan bir sistem Tıpta AI sohbet robotları “Hatta bugün halk sağlığına yönelik muhtemelen en büyük tehdit olan yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon salgınıyla mücadele etmek için bir araç bile olabilir” dedi. “Kötü uygulandığında, yanlış bilgi ve dezenformasyonu daha da yaygın hale getirebilir.”
JAMA çalışmasından elde edilen verileri okurken, sonuçlar sıradan bir kişi için bile net görünüyor. Örneğin, bir adam hapşırdığında kolunda ağrı olduğunu söyledi ve bunun alarm için bir sebep olup olmadığını sordu. Doktor “Aslında hayır” diye cevap verdi. ChatGPT, ağrının olası nedenlerini ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli önerileri içeren ayrıntılı, beş paragraflık bir yanıt verdi:
“İnsanların hapşırdıktan sonra vücutlarının çeşitli yerlerinde kas ağrıları veya ağrıları yaşaması alışılmadık bir durum değildir. Hapşırma, vücutta kas kasılmalarına neden olabilen ani, güçlü bir reflekstir. Çoğu durumda, hapşırmadan sonra kas ağrısı veya rahatsızlığı geçicidir ve endişe edilecek bir durum değildir. Ancak ağrı şiddetliyse veya uzun süre devam ediyorsa ileri değerlendirme için bir sağlık uzmanına başvurmak iyi bir fikirdir.”
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çalışmadaki tüm panelistler ChatGPT’nin yanıtını tercih etti. (Gizmodo, gizliliği korumak için yukarıdaki doktor örneğindeki ayrıntıları hafifçe düzenledi.)
Ayers, “Bu, doktorları devre dışı bırakmamız gerektiği anlamına gelmiyor” dedi. “Ancak ideal mesaj üreten aday, yapay zeka sistemi kullanan bir doktor olabilir.”
ChatGPT doktorlara e-postalarında yardımcı olmaya başlarsa (ve kaçınılmaz olarak ne zaman), tıbbi tavsiye sağlamasa bile faydalı olabilir. Doktorlar, ChatGPT’yi kullanarak daha hızlı çalışarak hastalarına ihtiyaç duydukları bilgileri gramer ve imla konusunda endişelenmeden verebilirler. Ayers, bir ChatBot’un, hastaların bir sorunları olduğunda temasa geçmesini beklemek yerine, pek çok doktorun pandeminin ilk aşamalarında yaptığı gibi, hastalara proaktif bir şekilde sağlık hizmeti önerileriyle ulaşmaya yardımcı olabileceğini söyledi.
Ayers, “Bu sadece tıbbı değiştirip doktorlara yardımcı olmayacak, halk sağlığı için çok büyük bir değere sahip olacak, topluca konuşuyoruz,” dedi Ayers.
Yapay zeka, sohbet robotları ve makine öğreniminin geleceği hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Kapsamımızın tamamına göz atın yapay zekaveya kılavuzlarımıza göz atın En İyi Ücretsiz AI Sanat Üreticileri Ve OpenAI ChatGPT Hakkında Bildiğimiz Her Şey.