Şubat gibi yakın bir tarihte, üretici yapay zeka gibi üretken yapay zeka (AI) teknolojilerini düzenlemeye yönelik AB milletvekillerinin planlarında belirgin bir şekilde yer almadı. ChatGPT.
Bloğun iki yıl önce yayınlanan AI Yasası için 108 sayfalık teklifinde “chatbot” kelimesinden yalnızca bir kez bahsediliyordu. Yapay zeka tarafından üretilen içeriğe yapılan atıflar, büyük ölçüde derin sahtekarlıklara atıfta bulunur: insan kimliğine bürünmek için tasarlanmış görüntüler veya sesler.
Ancak Nisan ortasına kadar, üyeler Avrupa Parlementosu (MEP’ler), OpenAI’nin altı ay önce ChatGPT’yi piyasaya sürmesinden bu yana hayranlık ve kaygı uyandıran üretken yapay zekaya olan ilgi patlamasını yakalamak için bu kuralları güncellemek için yarışıyorlardı.
Bu çekişme Perşembe günü, telif hakkı korumasını AI’yı kontrol altında tutma çabasının temel bir parçası olarak tanımlayan yeni bir yasa taslağı ile sonuçlandı.
Dört milletvekili ve tartışmalara yakın diğer iki kaynakla yapılan röportajlar, ilk kez, bu küçük politikacı grubunun, OpenAI ve rakipleri için düzenleyici ortamı yeniden şekillendirerek, sadece 11 gün içinde nasıl dönüm noktası olabilecek yasalar çıkardığını ortaya koyuyor.
Taslak henüz kesinleşmedi ve avukatlar yasanın yürürlüğe girmesinin muhtemelen yıllar alacağını söylüyor.
Yine de işlerinin hızı, genellikle karar alma sürecinin yavaşlığı nedeniyle eleştirilen Brüksel’deki ender bir konsensüs örneğidir.
SON DAKİKA DEĞİŞİKLİKLERİ
ChatGPT, Kasım ayında kullanıma sunulduğundan bu yana tarihin en hızlı büyüyen uygulaması haline geldi ve Büyük Teknoloji rakiplerinden bir hareketlilik ve Anthropic ve Midjourney gibi üretken yapay zeka girişimlerine yatırımları ateşledi.
Bu tür uygulamaların hızla artan popülaritesi, AB endüstri şefi Thierry Breton ve diğerlerinin ChatGPT benzeri hizmetlerin düzenlenmesi çağrısında bulunmasına yol açtı.
tarafından desteklenen bir kuruluş Elon MuskTesla Inc. ve Twitter’ın milyarder CEO’su , yapay zekadan gelen varoluşsal risk uyarısı mektubu yayınlayarak ve daha sıkı düzenlemeler çağrısında bulunarak durumu bir adım öteye taşıdı.
17 Nisan’da, mevzuat taslağının hazırlanmasında yer alan bir düzine Avrupa Parlamentosu Üyesi, Musk’ın mektubunun bazı kısımlarını kabul eden bir açık mektup imzaladılar ve dünya liderlerini gelişmiş yapay zekanın gelişimini kontrol etmenin yollarını bulmak için bir zirve düzenlemeye çağırdılar.
Ancak aynı gün, toplantılarda bulunan ve anonimlik nedeniyle anonimlik talep eden dört kaynağa göre, bunlardan ikisi – Dragos Tudorache ve Brando Benifei – üretken AI sistemlerine sahip şirketleri modellerini eğitmek için kullanılan telif hakkıyla korunan materyalleri ifşa etmeye zorlayacak değişiklikler önerdi. tartışmaların hassasiyetine
Kaynaklar, bu zorlu yeni teklifin partiler arası destek aldığını söyledi.
Muhafazakar Avrupa Parlamentosu Üyesi Axel Voss’un şirketleri verileri kullanmadan önce hak sahiplerinden izin istemeye zorlayan bir önerisi, çok kısıtlayıcı olduğu ve gelişmekte olan sektörü aksatabileceği gerekçesiyle reddedildi.
Önümüzdeki hafta ayrıntıları tartıştıktan sonra AB, gizliliğiyle nam salmış bir sektörde rahatsız edici düzeyde şeffaflığı zorlayabilecek yasa önerilerini özetledi.
Tudorache Cuma günü Reuters’e verdiği demeçte, “İtiraf etmeliyim ki, bu modellerle ilgili metinde olması gerekenler konusunda oldukça kolay bir şekilde yakınlaşmamıza şaşırdım.”
“Güçlü bir fikir birliği ve zamanın bu noktasında nasıl düzenleme yapılacağı konusunda ortak bir anlayış olduğunu gösteriyor.”
Komite anlaşmayı 11 Mayıs’ta oylayacak ve başarılı olursa müzakerenin bir sonraki aşamasına, AB üye devletlerinin içeriği Avrupa Komisyonu ve Parlamento ile tartışacağı üçleme aşamasına geçecek.
Konuya yakın bir kaynak, “Anlaşmanın o zamana kadar geçerli olup olmadığını görmek için bekliyoruz” dedi.
BÜYÜK KARDEŞ VS. TERMİNATÖR
Yakın zamana kadar, Avrupa Parlamentosu Üyeleri, üretici yapay zekanın herhangi bir özel ilgiyi hak ettiğine hâlâ ikna olmamıştı.
Şubat ayında Tudorache, Reuters’e üretici yapay zekanın derinlemesine “kapsanmayacağını” söyledi. “Bu metinde ele almayacağımızı düşündüğüm başka bir tartışma da bu” dedi.
İnsan benzeri zeka uyarılarına ilişkin veri güvenliği risklerine atıfta bulunarak, “Terminatörden çok Büyük Biraderden korkuyorum” dedi.
Ancak Tudorache ve meslektaşları artık özellikle üretken yapay zekanın kullanımını hedefleyen yasalara ihtiyaç olduğu konusunda hemfikir.
“Temel modelleri” hedefleyen yeni teklifler kapsamında, Microsoft Corp tarafından desteklenen OpenAI gibi şirketler, sistemlerini eğitmek için kullanılan her türlü telif hakkıyla korunan materyali (kitaplar, fotoğraflar, videolar ve daha fazlası) ifşa etmek zorunda kalacak.
Telif hakkı ihlali iddiaları, son aylarda Getty Images’in sistemlerini eğitmek için telif hakkıyla korunan fotoğrafları kullandığı için Stable Diffusion’a dava açmasıyla yapay zeka şirketlerini sıraladı. OpenAI, yazılımını eğitmek için kullanılan veri kümesinin ayrıntılarını paylaşmayı reddettiği için de eleştirilere maruz kaldı.
MEP Svenja Hahn, “ChatGPT’nin yasaklanması veya yüksek riskli olarak sınıflandırılması için Meclis dışından ve içinden çağrılar yapıldı” dedi. “Nihai uzlaşma, bu modelleri ‘yüksek riskli’ olarak sınıflandırmadığı, ancak şeffaflık ve kalite için gereksinimleri belirlediği için yenilik dostudur.”
FacebooktwitterLinkedin