Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı Grist. Grist’s’e kaydolun haftalık haber burada.
Şehirler ve eyaletler tarafından açılan yaklaşık iki düzine dava, fosil yakıt şirketlerini halkı iklim değişikliği konusunda kandırmaktan yargılamayı amaçlıyor. Ancak, şirketlerin onları engellemek için çeşitli manevralar yapmasıyla birlikte, yarım on yıldır yasal bir belirsizlik içinde sıkışıp kaldılar. Şimdi şaşırtıcı bir kaynak bu davaları serbest bıraktı: muhafazakarların çoğunlukta olduğu Yüksek Mahkeme.
Pazartesi günü yargıçlar, Chevron, Shell, BP ve diğer petrol şirketlerinin bu davaları eyalet mahkemelerinden alıp sektöre daha uygun olduğu düşünülen federal mahkemelere taşımaları yönündeki dilekçelerini reddetti. Yargıtay’ın reddi, uzun bir yargı mücadelesine son veriyor, yani Colorado, Maryland, California, Hawaii, Rhode Island ve diğer ülkelerdeki davalar nihayet devam edebilir – potansiyel olarak jüri duruşmalarına doğru.
Bir çevre savunuculuğu kuruluşu olan The Center for Climate Integrity’nin başkanı Richard Wiles, “Yalanlarını bir jüri önünde açıklamak zorunda olmak, endüstrinin en kötü kabusu” dedi.
İNDİRİMDE
Favori VPN’lerimizden İkisi
Özel verilerinizi koruyun
Her gün tonlarca özel veriyi paylaşıyor ve bu verilere erişiyoruz; bu bilgiler yanlış ellere geçerse bazı büyük sorunlara neden olabilir.
Dava dalgası, 2017’de Kaliforniya’daki şehirlerin ve ilçelerin yanıltıcı reklamları yasaklayan eyalet tüketici koruma yasalarını kullanarak bir dizi petrol, gaz ve kömür şirketine dava açmasıyla başladı. Davalar, ExxonMobil’in olayla ilgili bilgisinin ortaya çıkmasıyla başladı. 1977’den beri fosil yakıtları yakmanın tehlikeleriancak alenen bilim hakkında şüphe uyandırdı ve karbon kirliliğini kısıtlamak için mevzuatı engellemek için çalıştı.
Petrol şirketleri, bu davaların gerçekten tüketiciyi koruma yasaları ile ilgili olmadığını, daha geniş bir mesele olan iklim değişikliği, federal bir endişe olduğunu savunarak, yıllardır bu davaları federal mahkemelere taşımaya çalıştı. Yargıçtan yargıç, Yüksek Mahkeme’ye kadar gidene kadar bu muhakemeyi reddetti. Geçen ay, Biden yönetimi mahkemeyi ayrılmaya çağırdı Bu davalar eyaletlere – tam olarak ne yaptığını.
Yargıç Brett Kavanaugh, ExxonMobil ve Suncor Energy’den bir tartışma duymak istedi. sipariş listesi mahkeme Pazartesi günü serbest bıraktı, ancak onun tarafında yeterli yargıç yoktu. Yargıç Samuel Alito, bazılarının belirttiğine göre, belirtilmeyen nedenlerle karardan çekildi. Phillips 66 ve ConocoPhillips’te hisse sahibibu davaları federal mahkemelere taşımak için bastıran fosil yakıt şirketleri arasında.
New Orleans’taki Loyola Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Karen Sokol, “Neredeyse altı yıl sonra, işler nihayet ilginçleşmek üzere” dedi. Bu prosedürel savaşlar sadece zaman alıcı değildi, aynı zamanda biraz da sıkıcıydı. Sokol, medyanın ve kamuoyunun, bir davanın federal mahkemeye mi yoksa eyalet mahkemesine mi ait olduğuna dair ezoterik tartışmanın büyüsüne kapılmadığını söyledi.
Sanayi grupları Yargıtay’ın kararına tepki gösterdi. Chevron için bir avukat Reuters’e söyledi davaların nihayetinde eyalet mahkemesinde reddedileceğinden hala emindi çünkü sorunun büyüklüğü federal bir yanıt gerektiriyordu. Ulusal Üreticiler Birliği’nin yasal kolunda bir avukat söz konusu Yüksek Mahkeme’nin hamlesinin, “doğası gereği federal ve küresel olan önemli kamu politikası konularına eyalet mahkemesi yaklaşımlarının bir yamalı yapısı” yaratma riski taşıdığını söyledi.
Bilakis, uzun bekleme süresi, petrol şirketlerinin iklim değişikliğinin ardındaki bilimi anladıkları ancak halka başka bir şey anlattıkları iddiasını güçlendiren son ifşaatlarla, petrol şirketlerine karşı davayı güçlendirdi. Bu yılın başlarında yapılan bir araştırma, Exxon’un dahili bilim adamlarının şaşırtıcı doğrulukla tahmin edilen iklim değişikliği 40 yıl önce, projeksiyonlarının gerçek dünyadaki sıcaklık değişimleriyle nasıl eşleştiğini ölçerek. Son aylarda, fosil yakıt endüstrisinin iklim değişikliği konusunda halkı yanıltmadaki rolüne ilişkin bir kongre soruşturması başlatıldı. yüzlerce sayfa yayınlandı celp edilen belgelerden. Bir dahili e-posta Örneğin, 2020’de bir Shell çalışanı, şirketin karbon emisyonlarını sıfırlamaya yönelik bir yolu alenen tanıtmasının “iş planlarımızla hiçbir ilgisi olmadığını” söyledi.
Ve artık mahkeme davaları nihayet ilerleyebildiğine göre, muhtemelen daha fazla kanıt ortaya çıkacaktır. Duruşmadan önceki bir sonraki büyük adım, her iki tarafın da mahkemede davalarını sürdürmelerine yardımcı olabilecek kanıtları ortaya çıkarmaya çalıştıkları “keşif”tir. Petrol şirketlerinin kendi bilim adamlarından öğrendikleri ve yöneticilerin bu bilgileri ne ölçüde gizlediği veya kamuoyuna yanlış tanıttığı ile ilgili yeni belgeler ortaya çıkarabilir. Sanayi çalışanları da soruları cevaplamak için çağrılabilir.
Sokol, “Keşif sistemi, gizli bilgileri ortaya çıkarmak açısından oldukça güçlü,” dedi ve bazı federal kurumlardan daha güçlü. Örneğin, tütün endüstrisinin akciğer kanseri ile sigara arasındaki bağlantıyı örtbas etme çabası hakkında halkın öğrendiği şeylerin çoğu, keşif sürecinden çıktı. Tütün şirketleri yerleşim yerlerine yüz milyarlarca dolar ödedi.
Bununla birlikte, halkın bu belgeleri veya iklim vakalarındaki tanıkların transkriptlerini görebileceğinin garantisi değil. Wiles, endüstrinin bilgilerin “ticari sır” olduğunu iddia edebileceğini söyledi. Hangi delillerin serbest bırakılacağına hakimler karar verir.
Wiles, avukatların bunları destekleyici kanıt olarak argümanlarına eklemesiyle, belgelerin yavaş yavaş ortaya çıkabileceğini, ancak bir kerede serbest bırakılma şanslarının olduğunu söyledi. Örneğin, Fox News’i iftirayla suçlayan son Dominion Oylama Sistemleri davasında, yargıç serbest bırakıldı. yüzlerce sayfa belge kamu yararına, medya şirketi personelinin 2020 seçimleriyle ilgili komplo teorilerini canlı yayında tanıtırken özel olarak alay ettiğini gösteriyor. Petrol şirketleri, tüketiciyi koruma davalarını mahkemeye gitmeden önce çözmeye karar verirse, anlaşmaların gerektirdiği gibi, belgelerin kamuya açıklanması bir şart olabilir. tütün Ve opioid davaları.
Keşif süreci biraz zaman alabilir – ve petrol şirketlerinin bu davaları ortaya çıkarması için hala birçok yol var – ama sonunda, petrol şirketlerinin iyi belgelenmiş bir aldatmaca izini savunmak zorunda kalacağı jüri önüne çıkabilirler. gerçek insanların önünde. Ve hepsi farklı eyalet mahkemelerinde açılan bu davalarla, sektör her savaşla ayrı ayrı mücadele etmek zorunda kalacak. Wiles, petrol şirketlerine dava açan şehirlere ve eyaletlere atıfta bulunarak, “Gerçekten bir yere varmak için sadece birkaç galibiyet almalıyız” dedi. “Temelde her yerde kazanmak zorundalar.”
Bu makale ilk olarak yayınlandı Grist de https://grist.org/accountability/supreme-court-unleashed-climate-lawsuits-against-big-oil/. Grist, kendini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hakkında hikayeler anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. adresinde daha fazla bilgi edinin Grist.org