Hafta sonu gizemli bir şekilde viral olan AI Drake parçası, Google’ı şu ya da bu şekilde alt üst edecek bir sorunun başlangıcı ve bunun hangi yöne gideceği gerçekten belli değil.
İşte temel bilgiler: “Heart on My Sleeve” adlı yeni bir parça var. @ghostwriter877 adlı bir TikTok kullanıcısı Drake ve The Weeknd gibi ses çıkaran yapay zeka tarafından oluşturulmuş vokallerle. Şarkı, hafta sonu gizemli bir şekilde birdenbire patladı ve bu, pekala, çeşitli nedenlerle şüpheli.
Şarkı TikTok’ta viral hale geldikten sonra, Apple Music ve Spotify gibi müzik akışı hizmetlerinde ve YouTube’da tam sürüm yayınlandı. Bu, Drake ve The Weeknd’in şirketi Universal Music Group’u, özellikle üretken AI kullanmanın telif haklarını ihlal ettiğini söyleyen AI’nın tehlikeleri hakkında sert bir şekilde ifade edilen bir açıklama yayınlamaya sevk etti. İşte UMG’nin iletişimden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı James Murtagh-Hopkins’in o açıklaması:
UMG’nin başarısı, kısmen, yeni teknolojiyi benimsemesi ve onu sanatçılarımız için çalıştırması sayesinde oldu – zaten bir süredir yapay zeka etrafında kendi inovasyonumuzla bunu yapıyoruz. Bununla birlikte, sanatçılarımızın müziğini kullanan üretici yapay zeka eğitimi (bu hem anlaşmalarımızın hem de telif hakkı yasasının ihlalini temsil eder) ve üretken yapay zeka ile oluşturulan ihlal edici içeriğin DSP’lerde kullanılabilirliği sorusunu gündeme getiriyor. müzik ekosistemindeki tüm paydaşların tarihin hangi tarafında olmak istedikleri konusunda: sanatçıların, hayranların ve insan yaratıcı ifadesinin tarafında mı yoksa derin sahtekarlıkların, sahtekarlığın ve sanatçıların hak ettikleri tazminatı almamasının tarafında mı?
Bu örnekler, platformların, hizmetlerinin sanatçılara zarar verecek şekilde kullanılmasını önlemek için neden temel bir yasal ve etik sorumluluğa sahip olduğunu göstermektedir. Çözümün bir parçası olmaları gerektiğinin farkında olan platform ortaklarımızın bu konulara katılımı bizi cesaretlendiriyor.
Ne oldu Sonraki biraz gizemlidir. Parça, kitaplıkları üzerinde sıkı denetime sahip olan ve herhangi bir nedenle parçaları çekebilen Apple Music ve Spotify gibi yayıncılardan geldi, ancak yerleşik DMCA yayından kaldırma süreçlerine sahip kullanıcı tarafından oluşturulan içerik platformları olan YouTube ve TikTok’ta mevcut olmaya devam etti. Duruma aşina olan tek bir kaynak bana, UMG’nin şu ana kadar müzik aktarıcıları ve yayın servislerini gerçekten yayından kaldırma yayınlamadığını söyledi. hiçbir şey söylemedim endüstri ticaret yayınlarına. Ne Drake ne de The Weeknd var. Bu garip – öyle gözükmek Ghostwriter977 gibi, özellikle şarkı YouTube ve TikTok’ta kalırken heyecan yaratmak için parçayı kendileri çekti.
Ancak Daha sonra TikTok ve YouTube ayrıca parçayı çekti. Ve özellikle YouTube, kaldırıldığına dair bir açıklama ile çekti. UMG’den gelen bir telif hakkı uyarısı nedeniyle. Ve Bu Google için büyüleyici bir şekilde yabani ve muhtemelen varoluşsal olarak zorlaştığı yer burasıdır: YouTube’a bir telif hakkı nedeniyle yayından kaldırma kararı vermek için… bir şeyin telif hakkına sahip olmanız gerekir. “Heart on my Sleeve” orijinal bir şarkı olduğundan, UMG’nin sahibi değildir — plak şirketinin kataloğundaki herhangi bir şarkının kopyası değildir.
Peki UMG ne iddia etti? Bana etiketin dikkate aldığı söylendi Metro Boomin yapımcı etiketi de şarkının başlangıcı yetkisiz bir örnek olduğunu ve DMCA yayından kaldırma bildiriminin özellikle bu örnek ve yalnızca bu örnek hakkında yayınlandığını. Bu etiketin olup olmadığı belli değil aslında bir örnek veya kendisi yapay zeka tarafından oluşturuldu, ancak YouTube, tartışmayı daha fazla ilerletmek istemiyor gibi görünüyor.
YouTube sözcüsü Jack Malon, durum hakkında “Videoda yer alan bir örnek için geçerli bir telif hakkı bildirimi aldıktan sonra videoyu kaldırdık” dedi. “Videonun yapay zeka kullanılarak oluşturulup oluşturulmadığı, hak sahiplerine telif hakkıyla korunan ifadelerini ihlal ettiği iddia edilen içeriği kaldırmaları için bir yol sağlama konusundaki yasal sorumluluğumuzu etkilemez.”
UMG, şarkının kopyaları açılırken, hepsi Metro Boomin etiketine dayalı olarak YouTube’a ayrı ayrı URL-by-URL yayından kaldırma yayınlayarak takip etti – Başka bir müzik endüstrisi kaynağı bana şirketin YouTube’un otomatik ContentID’sini gerçekten kullanamayacağını söyledi. sistem, çünkü yine, şarkının sahibi değildir ve sistemin onu eşleştirmeye başlaması için hak talebinde bulunamaz. (Tuhaf bir şekilde, Ghostwriter977 parçayı yeniden yükledi ilk yayından kaldırmanın ardından YouTube sayfalarına ve sayfa… hala orada. Yine, burada bir sürü şüpheli şey oluyor.)
Ghostwriter977 “Kollarımda Kalp” yüklerse olmadan Bu Metro Boomin etiketi, Google’ın geleceğini YouTube’un geleceğiyle karşı karşıya getiren bir telif hakkı savaşı başlatacaklar.
Hepsini anladın mı? Tamam, sorun şu: Ghostwriter977 basitçe “Kollarımda Kalp” yüklüyorsa olmadan Bu Metro Boomin etiketi, potansiyel olarak sıfır toplamlı bir şekilde Google’ın geleceğini YouTube’un geleceği ile karşı karşıya getiren bir telif hakkı savaşı başlatacaklar. Google, Bard ve aramanın geleceği de dahil olmak üzere tüm üretken yapay zeka projelerini ya diz çökmek zorunda kalacak, veya Universal Music, Drake ve The Weeknd gibi büyük YouTube iş ortaklarını kızdırın. Hadi içinden geçelim.
Sesleri Drake’tenmiş gibi gelen bir şarkı yapmak için AI kullanmanın ilk yasal sorunu, nihai ürünün hiçbir şeyin kopyası değildir. Telif hakkı yasası büyük ölçüde kopya yapma fikrine dayanır – bir melodinin enterpolasyonu gibi bir örnek de bir kopyadır. Özellikle müzik telif hakkı, akış çağında agresif bir şekilde genişliyor, ancak yine de tamamen kopyalarına dayanıyor. gerçek şarkılar. Fake Drake, Drake kataloğundaki herhangi bir şarkının kopyası değildir, bu nedenle yapılacak kesin bir telif hakkı talebi yoktur. Kopya yok.
Bunun yerine UMG ve Getty Images ve dünya çapındaki yayıncılar iddia ediyorlar tüm eğitim verilerini toplamak AI için telif hakkı ihlalidir: Drake’in tüm kataloğunu veya her Getty fotoğrafını veya her birinin içeriğini almak. Wall Street Gazetesi Daha fazla fotoğraf veya Drake şarkıları veya haber makaleleri yapmak için bir yapay zekayı eğitmek için makale (veya her neyse) yetkisiz kopyalama. Bu, yapay zeka tarafından oluşturulan sahte Drake şarkılarını yetkisiz “türev işler” yapar ve vay canına, hala herkesin anladığı telif hakkı yasası alanındayız. (Ya da, rol yapıyor anlamak.)
Sorun şu ki Google, Microsoft, StabilityAI ve diğer tüm AI şirketleri, bu eğitim kopyalarının adil kullanım – ve “adil” ile “bir internet yorum bölümündeki bir argümanla belirlenen adil” değil, “adil” anlamına gelen “mahkeme tarafından duruma göre bir uygulamayla belirlenen adil” anlamına gelir. 17 Amerika Birleşik Devletleri Kodu §107 Amerikan siyasi hayatındaki her şey kadar çekişmeli ve öngörülemez olan adil kullanım için dört faktörlü bir test ortaya koyuyor.
Onunla yeni ChatGPT destekli Bing hakkında konuştuğumda Microsoft CEO’su Satya Nadella’ya bunu sordum ve hiç çekinmedi. “Bak, günün sonunda arama adil kullanımla ilgilidir” dedi. “Başka yerlerde, yine, adil kullanımın ne olduğu konusunda gerçekten düşünülmesi gerekecek. Ve sonra bazen, emsal oluşturması gereken bazı yasal davalar olacağını düşünüyorum. “
çünkü yok gerçek bir yapay zekayı eğitmek için veri toplamanın adil kullanım olduğunu söyleme emsali; bu şirketlerin hepsi güveniyor antik internet hukuku vakalar bu, arama motorlarının ve sosyal medya platformlarının ilk etapta var olmasına izin verdi. Dağınık ve tüm bu kararlar, on yıllık bir dava olacağa benziyor.
Şimdi, bir yandan YouTube’u yöneten ve diğer yandan adil kullanımın müsamahakar bir yorumu altında internetten tonlarca veri kazıyarak eğitilen Bard gibi üretken yapay zeka ürünleri oluşturmak için yarışan Google olduğunuzu hayal edin. bu kesinlikle bir dava dalgasında sorgulanacak. AI Drake gelir ve dünyanın en büyük plak şirketlerinden biri olan Universal Music Group, üretken AI ve akış ortaklarının onun telif haklarına ve sanatçılarına nasıl saygı duyması gerektiği hakkında güçlü bir şekilde ifade edilmiş bir bildiri yayınlar. Ne yapıyorsun?
- Google ise kabul eder Yapay zeka tarafından oluşturulan müziğin, eğitim verilerinin izinsiz kopyalanmasına dayanan izin verilmeyen bir türev çalışma olduğu ve YouTube’un sanatçıları gibi ses çıkardığı için etiketleyen şarkıları kaldırması gerektiği konusunda Universal ile birlikte, Bard ve diğer tüm üretici için kendi adil kullanım argümanının altını oyar. Ürettiği AI ürünü – şirketin geleceğinin altını oyar.
- Google ise aynı fikirde değil Universal ile ve yapay zeka tarafından üretilen müziğin ayakta kalması gerektiğini söylüyor çünkü yalnızca bir yapay zekayı mevcut çalışmalarla eğitmek adil kullanımdır, kendi yapay zeka çabalarını ve şirketin geleceğini korur, ancak muhtemelen Universal ve potansiyel olarak diğer plak şirketlerinden gelecek bir dizi davayı tetikler ve kesinlikle Universal’ın YouTube’daki müziğine erişimi kaybetme riskiyle karşı karşıyadır, bu da YouTube’u riske atar.
Google’dan Malon’a bu ikilemi sordum ve “içeriğin ‘haklarına kimin sahip olduğunu’ belirlemek YouTube’a bağlı değil” dedi. Bu, ilgili taraflar arasındadır ve bu nedenle telif hakkı sahiplerine telif hakkı iddialarında bulunmaları için araçlar ve yükleyicilere yanlış yapıldığına inandıkları iddialara itiraz etmeleri için araçlar sağlıyoruz. Anlaşmazlık sürecimizle çözülemeyen konuların nihai olarak bir mahkeme tarafından karara bağlanması gerekebilir.”
YouTube, yalnızca hak sahiplerini mutlu eden hassas bir dans sayesinde var olmaya devam ediyor, ancak Google’ın geleceği, telif hakkı yasasının kapsamlı bir şekilde yorumlanmasına bağlı.
Fikir bu, ancak YouTube’daki telif hakkı iddiaları dağınık ve tartışmalıydı önce AI patlaması ve artık Google’ın burada bazı büyük davalardan kaçınmasının hiçbir yolu yok.
YouTube, yalnızca hak sahiplerini mutlu eden ve müzik endüstrisine ödeme yapan hassas bir dans sayesinde var olmaya devam ediyor, ancak Google’ın geleceği, müzikten filmlere ve haberlere kadar her yaratıcı endüstrinin nefret ettiği ve savaşacağı telif hakkı yasasının kapsamlı bir yorumuna dayanıyor. ölüme. Çünkü bu dır-dir ölüm: Üretken yapay zeka araçları, neredeyse tüm emtia yaratıcı işler için piyasayı tamamen alt üst etme sözü veriyor ve bu şirketlerin arkalarına yaslanıp bunun olmasına izin vermeleri gerekmiyor.
Buradaki fark şu ki the son zaman bu tür şeyler oldu, Google ve YouTube, öldürücü ürünlerle ve kaybedecek çok az şeyle yıkıcı yeni başlayanlardı ve Viacom’un ve diğer herkesin açtığı davayı kazanmanın bedeli olarak kabul ettiler. Şimdi, onlar… eh, YouTube tam anlamıyla bir kablo şirketi. Bir şeyleri bozma konusunda çok daha özgür olan yapay zeka girişimlerinin peşinden koşarken içerik ortaklıklarının zorlu dünyasında gezinmek, Google’ı her fırsatta neredeyse imkansız seçimler yapmaya zorlayacaktır.