Hızlı şarj, hızlı şarj – bu işlevin adı bile tartışılmaz. Ancak bunun ötesinde, bu hafta hızlı şarjın gerçekten yararlı olup olmadığını ve kullanıcı deneyimimiz için ne anlama geldiğini tartışacağız.
Bunu burada Alman meslektaşım Casi ile tartışıyorum – ve akıllı telefonlar için hızlı şarjın avantajlarını bir patlama ile savunacağım. Kıymetli meslektaşım, hevesimi bir perspektife oturtacak ve akıllı telefonunu yüzde 0’dan yüzde 100’e on dakikada şarj edebilmenin faydasını sorgulayacak.
Ancak – her zaman aynı fikirde olmayan – görüşlerimizin en iyi müdavim masası tarzında çatışmasına izin vermek yerine, farklı bir yaklaşım izliyoruz: Casi ve ben bakış açılarımızı her biri diğeriyle ilgili iki farklı makalede sunacağız. . Ben hızlı şarjdan yanayım. Casi “karşı”. Aslında şu anda göründüğü kadar siyah beyaz değil – sadece açıklıyorum.
İki makalemiz de aynı yapıyı takip ediyor. Bu, dört “gerginlik noktası” etrafında inşa edilmiştir. Kısacası, her birimizin üzerinde fikir sahibi olduğu dört konu. Ama sürekli olarak birbirimizi bölmek ve birbirimizle çelişmek yerine, ikimiz de düşünce dizimizi bitireceğiz. Belirli bir konuda Casi ve benim ne söyleyeceğimizi ayrıntılı olarak görmek için bir makaleden diğerine geçmek size kalmış.
İki makaleyi de bölünmüş ekran modunda okuyabilir veya makalelere eklediğimiz bağlantıları kullanabilirsiniz. Bu bağlantılarla doğrudan diğer makaledeki ilgili pasaja gidersiniz. Panik yapmayın, bu şu anda göründüğü kadar karmaşık değil.
Hızlı şarj ne kadar hızlı olmalı?
Hızlı şarj, akıllı telefon satın alırken en önemli 4 kriterimden biridir. Çok yavaş şarj, örn. B. Samsung’ta 25 watt veya Apple veya Google’da 20 watt, bence bir anlaşmayı bozuyor ve bu nedenle satın alma için bir engel.
Şahsen, hızlı şarj için “yeterli” bir gücün 60 ila 100 watt arasında olduğunu görüyorum. Realme GT 3’ün 240 watt’ına ihtiyacım yok ama en az 60 watt’a ihtiyacım var.
meslektaşım Casi çok daha az talepkar – ve bu anlaşılabilir. Akıllı telefonlarımız için hepimiz aynı kullanımlara sahip değiliz. Oldukça yüksek bir ekran sürem var ve oldukça düzensiz bir yaşam hızım var. En önemlisi, akıllı telefonumu haftanın her günü aynı saatte şarj etmiyorum.
Casi’nin akıllı telefonunu şarj etmek için ortalama 30 dakikadan fazla harcamak istememesi ilginç. Tek fark, Casi daha azıyla yetinirken ben 30 dakikada tam şarj istiyorum. Küçük işini yaparken yetecek kadarına ihtiyacı var, daha fazlasına değil.
Böylece, herkesin aynı kullanıma veya ihtiyaçlara sahip olmadığı statükoya geri döndük.
Hızlı şarja ihtiyacımız var mı? Pek değil, ama neden onsuz yapalım?
Her gece çay içip dişlerimi fırçaladıktan sonra saat 21:30’da yatağa gitmem. Ayrıca geceleri telefonum için küçük bir alana sahip komodinim de yok.
Hayır, genellikle çok geç yatarım – çok geç. Yatağıma, dizüstü bilgisayarıma, akıllı telefonuma, sigaralarıma ve kulaklığıma her şeyi atıyorum. Bunun yanlış olduğunu ve her şeyden önce iyi gitmediğini biliyorum. En önemlisi, şarj etmeden önce pilimin neredeyse tamamen bitmesini (yüzde 20’den az) bekliyorum.
Bu yüzden akıllı telefonumu istediğim zaman şarj edebilmem gerekiyor. Hızlı ve her zaman! Sabah uyandığımda ve işe koşmam gerektiğinde, telefonumu 25 watt ile şarj etmek için bir buçuk saat bekleyemem. Söylendiği gibi (en azından hala 2013’te takılıp kaldıysanız) dırdır etmeye zaman yok.
Aynı şey akşam eve geldiğimde ve saat 10’da fotoğraf testi yapmak için dışarı çıkmam gerektiğinde de geçerli. Yine de, gece gezilerime eşlik edecek bir podcast veya çalma listesi olmadan geceleri tek başıma dolaşmayacağım. Neyse ki hiç arkadaşım ya da sosyal hayatım yok, bu yüzden bir kulübe gitmeden önce akıllı telefonumu acilen şarj etmek zorunda kalmadım.
Meslektaşım Casi’yi fikir yazısında çok beğeniyorum. çok iyi açıklanmış, akıllı telefonunuzu bir gün boyunca “yavaş” şarj etmek için birçok fırsat var. Evde ve hatta ofiste uzaktan çalışırken, kullanımımız çoğunlukla hareketsizdir.
Ama başka bir yol varken neden onsuz yapasın ki? İhtiyaçtansa sahip olmak daha iyidir! “Hiçbir şeyden sorumlu olmadığınız” veri koruma gibidir. Evet, ancak yüzde 100 gerekli veya kritik olmadığı için neden bir özellikten vazgeçeyim?
Daha hızlı bir evrensel yükleme protokolü istiyorum
Hızlı şarja karşı ana argümanlardan biri, genellikle tescilli protokollere ve teknolojilere bağlı olmasıdır. Oppo’nun 80W SuperVOOC şarj özelliğini kullanmak için uyumlu bir Oppo şarj cihazına (ve kablosuna) ihtiyacınız olacak.
Ve hatta USB PD 3.0 gibi evrensel bir protokolle bile, üçüncü taraf şarj cihazları kullanırsanız, uyumlu olsalar bile, üreticilerin vaat ettiği şarj sürelerini elde edemezsiniz.Bu arada, meslektaşım Casi daha fazla ayrıntıya giriyor ve ben paylaşıyorum. onun fikri.
Ve teorik olarak, 120 W USB Güç Dağıtım şarj cihazınız olsa ve akıllı telefonunuz 120 W hızlı şarj ile uyumlu olsa bile, PPS teknolojisinin önündeki engeller devam eder.
PPS teknolojisi, üreticilerin akıllı telefona gönderilen enerji miktarını değiştirmesine olanak tanır. Bu teknoloji, aşırı ısınma riskini azaltmak için tasarlanmış ancak belirli aşamalarda şarj sürecini de yavaşlatıyor. Özel markalı bir şarj cihazı kullanmıyorsanız, uyumlu bir şarj cihazı kullanıyor olsanız bile Güç Dağıtımı maksimum gücü sınırlar.
Kısacası, tescilli teknolojilerin var olma hakkına sahip olmakla birlikte kendi başına bir çözüm olmadığına katılıyorum. İdeal bir dünyada, tüm cihazların 100W hızlı şarjı kabul etmesini ve hepsinin bir tür evrensel şarj cihazıyla uyumlu olmasını isterdim.
Bu standardizasyon Avrupa düzeyinde ortaya çıkıyor, ancak daha sonra buna daha fazla değineceğiz. Sadece bize sunulan seçeneklerin daha az aşırı olmasını dilediğimi bilin. 120 watt’lık tescilli teknoloji ile 20 watt’lık “evrensel” teknoloji arasında seçim yapmak zorunda kalmak istemiyorum. Ben bir orta yol istiyorum.
Ek olarak, USB PD teorik olarak 240 watt’a kadar güç sağlayabilir. Uyumlu donanım hala gelişmektedir, ancak geliştirilecektir. Evrensel şarj teknolojisinin yavaş olması gerekmez.
Pillerin tehlikeleri hakkında beni rahatsız etmeyi bırak!
Evet, hızlı şarj pil sağlığınız için risk oluşturabilir. Risklerden biri aşırı ısınmadır. Aşırı sıcaklıklar, akıllı telefonlarımızdaki lityum iyon pillerin mutlak düşmanıdır.
Ama dürüst olmak gerekirse, 2023’te bu her şeyden çok bir şehir efsanesi. Giderek daha fazla akıllı telefon, şarj olurken aşırı ısınmayı önlemek için sıcaklık sensörlerine ve yazılım korkuluklarına sahiptir.
Hızlı şarj cihazlarının çoğu, özel sıcaklık izleme sensörleri ve yongaları içerir. Geceleri veya akıllı telefonunuzu kullanmadığınız zamanlarda işleri yavaşlatan akıllı şarj gibi özellikler giderek daha demokratik hale geliyor.
Daha yeni Samsung gibi bazı akıllı telefonlarda veya Xiaomi akıllı telefonlar, hızlı şarjı bile devre dışı bırakabilirsiniz. Şu anda, akıllı telefonunuzu gerçekten “aşırı şarj edemezsiniz” veya hızlı şarj nedeniyle aşırı ısınma riskini alamazsınız.
Xiaomi, Redmi veya Poco akıllı telefonunuzda 120W şarjı bu şekilde etkinleştirirsiniz. / © NextPit.
Sıfır risk diye bir şey yoktur, ancak psikozu durdurmalıyız – bu arada meslektaşım da aynı fikirde. Aslında, bana babamın sigara içme konusunda beni nasıl terörize etmeye çalıştığını hatırlatıyor. “Doğrudan sigara içmeseniz bile her nefes, hayatınızdan 15 dakikaya mal oluyor!” Daha hızlı ölmekten o kadar korkuyordum ki, pasif içicilikten kaçınmak için her sabah öğrenci otobüsü sığınağının yanından geçerken nefesimi tutuyordum.
Burada benzer. Ne yaparsanız yapın, akıllı telefon pili gittikçe zayıflıyor. Bir saatten fazla mobil oyun oynarsanız, bataryaya zarar verir. Bir film veya YouTube videosu izlerseniz, pile zarar verir. 4K’da çekim yapıyorsanız, …
Hızlı şarj, pilinizi tüketen birçok özellikten yalnızca biridir. Örneğin oyun oynamadığında neden bu kadar hoş karşılanmıyor? Bu mantıklı değil.
Hızlı şarj gelecekte daha sürdürülebilir olabilir
Hızlı şarj için evrensel bir standart geliştirmekten bahsediliyor. Şahsen bunun biz tüketiciler için de bir kapı açabileceğini düşünüyorum.
Tescilli teknolojiler kalabalığından evrensel bir 100W standardı öne çıkarsa, tüm ihtiyaçlarımızı karşılayacak bir şarj cihazını daha kolay ve bilinçli bir şekilde seçebiliriz.
Hatta daha sürdürülebilir alternatifler seçmeyi seçebiliriz. Fransa’da gibi üreticiler var yeşil_e geri dönüştürülmüş malzemelerden yapılmış ve en azından kısmen geri dönüştürülebilir olan çevre dostu USB-C şarj cihazları satmak.
En güçlü şarj cihazları 66W olarak derecelendirildi.Akıllı telefon üreticileri, performanstan çok fazla ödün vermeden şarj protokollerini standartlaştırmada üzerlerine düşeni yapsalardı, bu tür çevre dostu seçenekler daha erişilebilir ve görünür olurdu.
AB de belirli bir standardizasyon kullanmaya çalışıyor. Ancak Casi’nin açıkladığı gibi, siyasi değirmenler ağır ağır işliyor. Ve öyle olacak Elektronik Cihazlar için Evrensel Şarj Cihazı Politikası100 W veya daha az güce sahip tüm cihazlar için evrensel bir USB-C şarj cihazı ve tüm bu cihazlar için eşit şarj hızı sağlayan 2024’ten önce Fransa’da yürürlüğe girmeyecek.
Çözüm
Kısacası, dayanıklılık eksikliği argümanının hala geçerli olduğuna katılıyorum. AB’ninki gibi bir önlemin yeniliğin önünde bir engel oluşturduğuna da inanmıyorum.
Bana göre, daha çok üreticilerin “kilitleme” mekanizmasında bir fren. Belirli bir hızlı şarj performansına sahip olmak için kendimi bir ekosisteme kilitlemek istemiyorum. Ancak hızlı şarjımı çok daha yavaş bir evrensel standart için feda etmek de istemiyorum.
Neden hatalı bir sistemin alternatifi, kullanıcı deneyimimin kalitesini zorunlu olarak düşürmek zorunda? Endüstriyel olarak yetiştirilen muadillerinden daha çirkin olan organik sebzeler gibi. Neden ekmeğin üzerine tereyağı süremiyorum? Ya da en azından tereyağı için harçlık. Hadi, sadece biraz madeni para!