Yaklaşık bir yıl önce, dizüstü oyun bilgisayarlarının bize yalan söylediğini iddia ettim. Bir dizüstü bilgisayarın nasıl performans göstereceği konusunda size bir fikir vermesi için teknik özellik tablosuna güvenemediğinizde bunu yapmamak zordu. Yıllık check-in’imin bazı iyileştirmeler getireceğini umuyordum ama ne yazık ki dizüstü oyun bilgisayarlarıyla ilgili durum daha da karmaşık hale geldi.
Grafik kartı gücüyle ilgili sorunlar hala mevcut, ancak artık işlemciler de alıcıları caydırıyor. Teknik özellik sayfası, bir oyun dizüstü bilgisayarının nasıl performans gösterdiği hakkında size çok şey anlatmalıdır, ancak 2023’teki durum bundan çok daha karmaşık.
Grafik gücü hala bir sorun
İlk olarak, GPU’ları kontrol etmeliyiz. Geçen sefer, mobil grafik kartlarındaki Toplam Grafik Gücü (TGP) özelliklerine odaklandım. Kısacası, mobil GPU’ların çalışmasına izin verilen bir güç aralığı vardır, bu da kağıt üzerinde daha zayıf bir GPU’nun daha güçlü bir GPU’dan daha iyi performans gösterebileceği bazı garip durumlara yol açar.
O zamanlar en büyük yakınmam, çok az sayıda dizüstü bilgisayar markasının TGP’yi grafik kartının yanında listelemesiydi, bu nedenle bir makinenin nasıl performans gösterdiğini öğrenmenin tek yolu, bireysel bir dizüstü bilgisayar incelemesini okumaktı. Bu durum düzeldi, ancak TGP ile ilgili hala sorunlar var.
Son nesilde TGP’yi bir özellik olarak listelemeye devam eden markalar, şimdi yeni nesil ekran kartlarıyla geri adım attı. Razer Blade 18 gibi bir dizüstü bilgisayar için büyük bir sorun değil, Razer’ın dizüstü bilgisayar satışa çıktığında özellikleri listelediğini varsayarsak. Bununla birlikte, şu anda Lenovo’nun web sitesinde listelenmiş bir TGP olmadan satışa sunulan Lenovo Legion Pro 7i gibi bir makine için sorunlu.
Benzer şekilde Alienware, yeni RTX 40 serisi grafik kartları için güç aralığını henüz güncellemedi. Önceki nesilde gördüğümüz gibi, markaların sonunda TGP’yi listeleyin, ancak bu özelliği ertelemek için hiçbir neden yok. Asus ROG Strix Scar 17 gibi dizüstü bilgisayarların gösterdiği gibi, markalar dizüstü bilgisayar satışa çıkar çıkmaz TGP özelliklerini listelemeye başlamalıdır.
TGP çok önemlidir çünkü oyun dizüstü bilgisayarlarında hala büyük performans boşluklarını temsil etmektedir. Bazı durumlarda mobil RTX 4080’in mobil RTX 4090’dan daha iyi performans gösterdiğini şimdiden görüyoruz ve bu, üst düzey oyun dizüstü bilgisayarları arasında yer alıyor.
Örneğin, Lenovo Legion Pro 7i içindeki RTX 4080, 3DMark Time Spy’da Asus ROG Zephyrus M16 içindeki RTX 4090’dan daha hızlıdır. Kırmızı Ölü Kefaret 2 Ve Siberpunk 2077. Ve Lenovo dizüstü bilgisayar yaklaşık 500 $ daha ucuzdur.
Size Zephyrus M16’nın 145 watt maksimum TGP’de – kartla mümkün olandan 15W daha az – zirveye çıktığını söyleyebilirim, ancak Lenovo listelemediği için Legion Pro 7i içindeki RTX 4080’in TGP’sini değil. İki üst düzey, 16 inç dizüstü bilgisayar arasında şimdiden performans farkları görüyoruz. İçerik oluşturucu odaklı dizüstü bilgisayarlardan oluşan daha geniş bir ürün yelpazesi piyasaya çıktığında, boşluklar daha da artacaktır.
Neyse ki Nvidia bu sorunun farkında. Şirket bana, gücü RTX 4080 ve RTX 4090 gibi iki farklı GPU arasında normalleştirirseniz, her zaman beklediğiniz gibi düşeceklerini söylüyor; aynı watt değerinde, RTX 4090 her zaman RTX 4080’den daha iyi performans gösterecektir. Bu klinik yaklaşım doğru olabilir, ancak oyun dizüstü bilgisayarları için gerçek şu ki, mümkün olan en iyi performansı arıyorsunuz ve eğer RTX 4080’e sahip bir makine daha iyi performans gösteriyorsa bir RTX 4090, hala bir sorun var.
TGP aralıklarının ortadan kalktığını savunmuyorum. Bu, dizüstü bilgisayar markalarının kullanabileceği tasarım alanını büyük ölçüde sınırlar. Bununla birlikte, daha net markalama, alışveriş yapanları bilgilendirmek için uzun bir yol kat edecektir. Dar TGP aralıkları da yardımcı olacaktır. Şu anda, her iki yöndeki birkaç watt bile performansı etkileyebilir ve dizüstü bilgisayarınızdaki grafik kartının adına güvenmeyi zorlaştırabilir.
İşlemci adları kafa karıştırıcı
Son zamanlardaki dizüstü bilgisayar GPU’larında büyüme sorunları yaşanıyor olsa bile, markaların TGP’nin ne kadar önemli olduğunun farkında olduğu açık. En azından, daha net TGP listelerinin önümüzdeki birkaç ay içinde akmaya başlayacağını umuyorum. Ne yazık ki AMD, dizüstü bilgisayar müşterilerinin uğraşması gereken yeni bir sorun ortaya çıkardı: CPU adlandırma.
Bilgili alışveriş yapanlar, hangi nesilden olduğunu anlamak için bir CPU adındaki ilk sayıya bakmaları gerektiğini bilirler. Bir Intel işlemcinin önündeki “13”, onun 13. nesil bir CPU olduğu anlamına gelirken Ryzen 7000 CPU, AMD’nin en yeni neslindendir. Bu varsayım, ancak AMD bunu gerçekleştirmiyor.
Ryzen 7000 mobil CPU’ların tümü AMD’nin en yeni Zen 4 mimarisini kullanmaz. AMD için bir işlemci adındaki ilk sayının nesle işaret etmesi şeklindeki uzun süredir devam eden gelenek yerine, artık model yılını belirtiyor. Bunun yerine üçüncü sayı, kullandığı mimariyi not eder. Kafası karışmış? seni suçlamıyorum
Yukarıdaki tablo, yeni adlandırma şemasının pratikte nasıl bozulduğunu göstermektedir. Bu kongre bazı çok talihsiz durumlara yol açabilir. Örneğin, Ryzen 7000 işlemci olarak markalanmasına rağmen AMD’nin orijinal Zen mimarisini taşıyabilecek bir Ryzen 7 7710U’ya teorik olarak sahip olabilirsiniz. AMD’nin orijinal Zen mimarisini 2017’de piyasaya sürdüğünü unutmayın.
Açık olmak gerekirse, burada kötü niyetli bir şey olduğunu düşünmüyorum. Yarım on yıllık bir mimariye sahip üst düzey bir dizüstü bilgisayar görmemiz pek olası değil ve AMD, eski mimarileri farklı renkli bir rozetle ayırmak için bazı girişimlerde bulunuyor. AMD’nin, bütçe odaklı makinelerdeki eski mimarileri amiral gemisi yongalarıyla aynı kategoriye sokarak markasını basitleştirmeye çalıştığına dair bir tartışma var.
Niyet bu olsa bile, sonuç çok farklı. CPU adlandırma kuralları herkesin bildiği gibi karmaşıktır, ancak ortalama bir alıcı için süreci basitleştirmek için AMD ve Intel tarafından çok sayıda çalışma yapılmıştır. AMD’nin geçişine kadar, en azından nesle ve Ryzen 7 veya Core i7 markasına bakabilir ve işlemcinin diziliş içinde nereye düştüğüne dair genel bir fikir edinebilirsiniz. Mükemmel bir sistem değildi ama işe yaradı.
AMD’nin yeni adlandırma kuralı, bu süreci çok daha karmaşık hale getiriyor. Alıcıların yalnızca model yılı ve ürün grubu segmentini bilmesi değil, aynı zamanda mimarileri ve işlemcinin kullandığı mimariyi hangi numarayla gösterdiğini de bilmesi gerekiyor. Ve bu, kendi başlarına kafa karıştırıcı olan mobil işlemcilerle watt aralıklarına girmeden önce.
İleriye doğru açık bir yol
İşlemcilerdeki eski mimariler ve mobil grafik kartlarındaki bozuk adlandırma arasında, 2023’te bir oyun dizüstü bilgisayarı satın almak zor. en son teknoloji Ancak nesiller ve ürün serileri hakkında sağlam bir kavrayışa sahip olan alıcılar arasında bile hataya çok yer var.
Burada ileriye doğru açık bir yol var. GPU’lar için, hangilerinin daha güçlü ve hangilerinin daha az güçlü olduğunu belirlemek için daha fazla markalamaya ihtiyacımız var. TGP numaraları yardımcı olur ve kritik bir özellik olarak listelenmelidir. Ancak Nvidia’nın maksimum watt veya taban watt değerinde çalışan uçtan uca grafik kartları üzerindeki bazı markalamalar bile buğdayı samandan ayırmada uzun bir yol kat edebilir.
CPU’lar için bu, tutarlı kalma meselesidir. AMD gibi sözleşme değişiklikleri için yer var, ancak dizüstü bilgisayar alıcılarının onlarca yıldır kullandığı yerleşik adlandırma kuralları göz önüne alındığında, tonu sağır ve kasıtlı olarak yanıltıcı görünüyor. Belki de eski mimarileri yeni isimler altında bölümlere ayırmak yerine, AMD bu işlemcileri eski nesiller olarak satabilir. Muhtemelen çok daha az dizüstü bilgisayar satarlardı, ancak bu, fiili olarak musluktaki gücün daha iyi bir temsili olurdu.
Nihayetinde, bu tuzaklardan kaçınmanın en iyi yolu, bireysel dizüstü bilgisayar incelemelerini okumaktır. Alışveriş yapanların ne satın aldıkları konusunda bilgilendirilmeleri için her zaman daha net özellik tablolarının savunucusuyum, ancak oyun dizüstü bilgisayarlarındaki durum yakın zamanda değişecek gibi görünmüyor.
Bu makale, PC oyunlarının arkasındaki teknoloji hakkında tartışmalar, tavsiyeler ve derinlemesine raporlar içeren iki haftada bir devam eden bir sütun olan ReSpec’in bir parçasıdır.