Avustralyalı bir belediye başkanı, ChatGPT’nin otomatik metin hizmetine karşı ilk karalama davası olacak olan rüşvet nedeniyle hapis yattığına dair yanlış iddialarını düzeltmezse OpenAI’ye dava açabileceğini söyledi.
Geçen Kasım ayında Melbourne’un 120km (75 mil) kuzeybatısındaki Hepburn Shire belediye başkanı seçilen Brian Hood, halkın ChatGPT’nin kendisini yabancı bir rüşvet skandalında yanlış bir şekilde suçlu olarak adlandırdığını söylemesi üzerine itibarından endişe duymaya başladı. 2000’lerin başında Avustralya Merkez Bankası’nın bir yan kuruluşu.
Kendisini temsil eden avukatlar, Hood’un yan kuruluş Note Printing Australia için çalıştığını, ancak döviz basım sözleşmelerini kazanmak için yabancı yetkililere rüşvet verildiğini yetkililere bildiren kişi olduğunu ve hiçbir zaman bir suçla itham edilmediğini söyledi.
Avukatlar, 21 Mart’ta ChatGPT sahibi OpenAI’ye müvekkilleriyle ilgili hataları düzeltmesi veya olası bir hakaret davasıyla karşı karşıya kalması için OpenAI’ye 28 gün süre veren bir endişe mektubu gönderdiklerini söyledi.
Avukatlar, San Francisco merkezli OpenAI’nin Hood’un yasal mektubuna henüz yanıt vermediğini söyledi. OpenAI, mesai saatleri dışında bir Reuters e-postasına yanıt vermedi.
Hood dava açarsa, geçen yıl piyasaya sürüldüğünden bu yana çılgınca popüler hale gelen otomatik dil ürünü tarafından ileri sürülen iddialar nedeniyle bir kişinin ChatGPT’nin sahibine ilk kez dava açması muhtemeldir. Microsoft, ChatGPT’yi Şubat ayında arama motoru Bing’e entegre etti.
Bir Microsoft sözcüsü yorum yapmak için hemen hazır değildi.
Hood’un hukuk firması Gordon Legal’ın ortağı James Naughton Reuters’e verdiği demeçte, “Bu karalama yasasını BT alanında yeni bir yapay zeka ve yayın alanına uygulaması anlamında potansiyel olarak bir dönüm noktası olabilir.”
Naughton, “O seçilmiş bir yetkili, itibarı rolünün merkezinde yer alıyor,” dedi. Hood, kurumsal suiistimale ışık tutan kamuya açık bir sicile güvendi, “bu nedenle, topluluğundaki insanların bu malzemeye erişmesi onun için bir fark yaratıyor”.
Avustralya’da iftira tazminatı ödemeleri genellikle 400.000 Avustralya Doları civarındadır (kabaca 2.20.95.602 Rs). Hood, kendisi hakkında yanlış bilgilere erişen kişilerin tam sayısını bilmiyordu – ödeme boyutunun belirleyicisi – ancak iftira niteliğindeki ifadelerin doğası, 200.000 AUD’den (kabaca 1.09 Rs.) fazlasını talep edebilecek kadar ciddiydi. ,70,118), dedi Naughton.
Naughton, Hood’un dava açması durumunda ChatGPT’nin dipnot eklemeyerek kullanıcılara yanlış bir doğruluk hissi vermekle suçlanacağını söyledi.
Naughton, “Birinin bunun arkasına bakıp ‘algoritma bu cevaba nasıl ulaştı?’ demesi çok zor” dedi. “Çok opak.”
© Thomson Reuters 2023