Köpekbalığı bilimi dünyasında bir derin deniz draması yaşanıyor. Nadir bir türün yeni bir yerdeki heyecan verici bir bilimsel kaydı aslında plastik bir oyuncağın fotoğrafı olabilir.
Yayınlanan yorumlar, tweet’ler ve Gizmodo ile yapılan konuşmalar aracılığıyla, biyologlar, köpekbalığı meraklıları ve diğer uzmanlar, goblin köpekbalığının olduğu iddia edilen bir fotoğrafın gerçekten bir zamanlar yaşayan bir hayvanı gösterdiğine dair aşırı şüphelerini dile getirdiler.
Gerçek olsaydı, söz konusu görüntü, türün Akdeniz’deki ilk kaydı olacaktı; Ancak, birden fazla kaynağın öne sürdüğü gibi, aslında bir oyuncak goblin köpekbalığı resmiyse, vatandaş bilimi, ihmalkar düzenleme ve akran değerlendirmesi ve bilim adamlarının yeni bulguları olabildiğince hızlı ve sık sık yayınlama baskısıyla ilgili uyarıcı bir hikayedir.
Bu köpekbalığı tartışmasını çözmek için en baştan başlayalım.
Yayınlanmış Kayıt
Bilim adamları, geçen yıl bir makale yayınladı sözde yavru bir goblin köpekbalığı örneğini belgeledikleri, ölü bulunduğu ve Yunanistan’da bir sahile vurduğu. İlk kez biri oldu kabus gibi görünen derin deniz köpekbalıkları Mediterranean Marine Science dergisinde Mayıs 2022’de yayınlanan makaleye göre Akdeniz’de hiç gözlemlenmişti. Bu makalede araştırmacılar, fotoğrafın kendilerine vatandaş bir bilim insanı tarafından gönderildiğini söylediler; ekibin hiçbiri örneği kişisel olarak görmemiş veya incelememişti.
G/O Media komisyon alabilir
%35 indirim
Samsung Q70A QLED 4K TV
Bu Samsung indirimiyle büyük tasarruf edin
Televizyona biraz para yatırmaya hazırsanız, şimdi bunu yapmanın tam zamanı. 75 inç Samsung Q70A QLED 4K TV’yi 800 $ gibi büyük bir indirim karşılığında puanlayabilirsiniz. Bu, fiyatı %35 indirimle 2.300$’dan 1.500$’a düşürür. Gizmodo’ya göre bu para için çok fazla TV ve aynı zamanda şu anda satın alabileceğiniz en iyi 4K TV’lerden biri.
Goblin köpekbalıkları yakalanması zor yaratıklardır, nadiren ölü görülürler ya da yaşamak. Yaşamlarının çoğunu okyanus yüzeyinin binlerce fit altında geçirdikleri için üremeleri veya alışkanlıkları hakkında pek bir şey bilinmiyor. oldukları düşünülüyor yaygın olarak dağıtılmışve Atlantik, Pasifik ve Hint Okyanuslarının farklı bölgelerinde meşru örnekler bulundu. Yine de bu çalışmaya kadar hiç kimse Akdeniz’de bir goblin köpekbalığı olduğuna dair kanıt yayınlamamıştı.
Bu ilk yayından aylar sonra, Kasım 2022’de, bir grup ihtiyolog ve bağımsız araştırmacı, bir yorum aynı bilimsel dergideki ilk makalede, örneğin meşruiyetini sorguluyor. “Bu görüntünün yakından incelenmesi… orijinalliği hakkında şüpheler uyandırıyor” diye yazdılar. Yorumcular, fotoğraftaki “numune” üzerindeki çenenin şeklinden ve diğer parçalardan, yanlış solungaç sayısına, yüzgeçlerin sertliğine ve makale açıklamasındaki ayrıntı eksikliğine kadar 10 şüpheci neden sıraladılar.
Yanıt olarak, yayınlanan orijinal çalışma yazarları kendi takip yorumları Ocak ayında – numunenin gerçekliğini ikiye katladı ve endişelerin her birini çürütmeye çalıştı. Her iki yorum da bu Pazartesi ilk kez çevrimiçi olarak yayınlandı.
Çürütmeye Çürütme
Yine de çürütme ile tutarsızlıklar ve daha fazla boşluk ortaya çıktı ve goblin köpekbalığı doğrucuları ikna olmadı. Bağımsız bir köpekbalığı araştırmacısı ve Kasım 2022 yorumunun baş yazarı Jürgen Pollerspöck, Gizmodo’ya gönderdiği bir e-postada, “Bence bu, böyle bir köpekbalığının modeli,” dedi. Resmi ilk gördüğünde, “köpekbalığının ‘doğal olmayan görünümünü’ hemen fark ettiğini söyledi. Mahsur kalan hayvanlarda genellikle yaralanmalar veya çürüme belirtileri görülür.” Ancak fotoğraflanan örnek öyle olmadı.
Ayrıca, orijinal makalenin tahmini uzunluğu 80 santimetre olan sözde yavru bir goblin köpekbalığını tanımladığına da dikkat çekti. Yazarlar cevaplarında, aslında vatandaş bilim adamının toplam numune uzunluğunu 17 ila 20 santimetre olarak tahmin ettiğini ve potansiyel olarak yavru değil köpekbalığı embriyosu olabileceğini söylediler. Pollerspöck’e göre 20 santimetre, olgunlaşmamış, embriyonik veya başka türlü canlı bir goblin köpekbalığı olamayacak kadar küçük.
Gizmodo, ilk başta iddia edilen goblin köpekbalığı kaydını yayınlayan baş araştırmacıya ve ayrıca derginin baş editörüne ulaştı. Hiçbiri yayın zamanına kadar yanıt vermedi.
İnternet Ağırlaşıyor
Bu arada, ‘gerçek bir köpekbalığı mı’ tartışması internete kaydı. Bir köpekbalığı ekolojisti ve deniz biyoloğu olan David Shiffman, Twitter’da tartıştı en az ikisinde farklı iplikler. İçinde bir tweetShiffman yayınladı eBay bağlantısı fotoğraf için özellikle iyi bir eşleşme gibi görünen bir model oyuncak goblin köpekbalığına.
Derin deniz ekolojisti Andrew Thaler da söze girdi Twitter’dan belirli bir eBay oyuncağına ikna olduğunu söylemek için. “Gizem sona eriyor. Bu bir oyuncak köpekbalığı” diye yazdı. Gizmodo’ya gönderdiği bir e-postada şunları açıkladı: “Bu benim uzmanlık alanımın dışında… Benim tek yorumum, bunun bir oyuncak köpekbalığına çok benzediği.”
Birden fazla köpekbalığı meraklısı, Thaler ve Shiffman’ın tweet’lerine yanıt vererek fotoğraflanan “köpekbalığının” oyuncak köpekbalığına çok benzediği yönündeki gözlemlerini doğruladı.
Ancak bir deniz araştırmacısı, görevi daha da ileri götürdü. Mesleği gereği avukat olan ancak boş zamanlarında yayınlanmış bağımsız bir köpekbalığı araştırmacısı olan Matthew McDavitt, Gizmodo ile paylaştığı tartışmaya ilişkin kendi görüntü karşılaştırmalarını ve raporunu derledi.
McDavitt, Gizmodo’ya bir telefon görüşmesinde orijinal fotoğrafın “sadece baktı” dedi. Sarkık kürsü, kuyruk ve ağzı, gerçek goblin köpekbalıkları hakkındaki bilgisine uymayan şeyler olarak gösterdi. Pollerspöck’ün boyut konusundaki endişelerini de yineledi. “Sadece doğru görünmüyordu.”
McDavitt, bir balık yelpazesinin genişlemesinin kanıtı olarak ilk kez yanlış bir fotoğrafın yayınlanmayacağını söyledi (evet, köpekbalıkları balıktır). Araştırmacı, daha önce nadir görülen bir Afrikalının resminde bazı tutarsızlıklar fark ettiği bir hikayeyi aktardı. kama balığı, kıyı açıklarında yaşayan bu türün ilk kanıtı olarak yayınlandı bir São Tomé Adası—daha önce hiç görülmemiş bir yerde. Sonunda, dedi, resmin farklı bir türe (Tayvanlı bir kama balığı) ait olduğu ortaya çıktı ve tutsak bir hayvanın Portekizce’de alınması akvaryum. Bir fotoğrafçı onu sahte bir dalış fotoğrafı sanmış.
Bunun gibi durumların araştırmacılar üzerinde gerçekten olumsuz etkileri olabileceğini söyledi. McDavitt, wedgefish örneğinde, suları araştırmak için bir keşif gezisini finanse etmeye hazırlanan bazı bilim adamlarından haber aldığını kaydetti. São Tomé Nadir balıkların daha fazla örneğini bulmak için. Açıkçası, hayal kırıklığına uğrayacaklardı.
Profesyonel zarar görme korkusuyla isminin gizli kalmasını talep eden bir deniz biyoloğu, bir telefon görüşmesinde Gizmodo’ya goblin köpekbalığı fotoğrafının sahte olduğundan oldukça emin olduğunu söyledi. Resme ilk baktığında doğru olmadığını hissetti, dedi. Bilim adamı, çoğu tür kaydının bu şekilde sunulmadığını, ölçek çubuğu bile olmayan tek bir fotoğrafla açıkladı.
Yayıncı bilim adamlarını şahsen tanımasa da kötü niyetli olduklarına inanmıyor. Ona göre, durum tespiti yapmakta başarısız oldular. Onlara fotoğrafı gönderen vatandaş bilim adamının bunun gerçek bir goblin köpekbalığı olmadığını bilip bilmediğinin net olmadığını söyledi.
Hem deniz biyoloğu hem de McDavitt, burada önemli bir sorunun yayın yapan derginin ihmali ve akademi içindeki yeni ve heyecan verici bulguları yayınlama yönündeki genel baskı olduğunu söyledi. Her ikisi de, buradaki en sorumlu ve en iyi sonucun ya orijinal araştırmacıların makalelerini geri çekmesi ya da derginin bir geri çekme yayınlaması olacağını söyledi.
Pollerspöck duyguyu yineledi. Goblin köpekbalığı çalışmasının baş araştırmacısının bir öğrenci olduğunu belirtti. Gizmodo’ya “Bence sorun ve sorumluluk daha çok derginin editörü ve hakemlerde” dedi. Orijinal yazar açısından “bunun bir kaza olduğuna ikna oldu”.
O fantastik. Plastik mi?
Gizmodo’ya “goblin köpekbalığı” örneğinin şüpheli göründüğünü söyleyenler yalnızca deniz bilimcileri ve köpekbalığı meraklıları değil. İki plastik uzmanı, iddia edilen balığın doğruluğuyla ilgili endişelerini yineledi.
“Bunun olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu düşünüyorum. [a] bozulmuş plastik oyuncak” Joana SipeDuke Üniversitesi’nde bir plastik bozulma araştırmacısı olan Gizmodo’ya bir telefon görüşmesinde söyledi. Sipe, malzemeyi belirlemenin tek yolunun doğrudan incelemek olduğundan emin olamayacağını, ancak fotoğrafın pek çok yönünün “köpekbalığının” kalıplanmış sentetik bir malzeme olabileceğini öne sürdüğünü söyledi.
Ağzın yanındaki çizginin kolayca makinede kalıplanmış plastikten bir dikiş olabileceği konusunda hemfikirdi. Sonra, kum olabilecek veya bunun yerine modele yapışan plastik boya kalıntısı olabilecek benekler var. Sipe ayrıca kuyruktaki “L” şeklindeki koyu renkli baskıya da dikkat çekti.kasıtlı renk gölgelendirme gibi göründüğünü söyledi.
Ayrıca, kuyruğun ve kürsünün sarkıklığı (yani köpekbalığı burnu) ve rengin solması, plastik bir oyuncağın – özellikle soldaki – ısının veya aşınmanın sonucu olabilir. Sipe, bir Yunan sahilinde güneşin altında olduğunu ekledi.
Deniz memelilerinde plastik kirliliği üzerine çalışan Duke Üniversitesi lisansüstü öğrencisi Greg Merrill de fotoğraflanan “hayvanın” plastik bir model olduğuna inanıyordu. “Ben bir köpekbalığı uzmanı değilim; Balinaları ve plastiği inceliyorum,” diye yazdı Gizmodo’ya bir e-postayla. Yine de, “Bunun bir oyuncak olduğundan eminim” dedi.
Eleştirisi, diğer araştırmacıların eleştirilerini yansıtıyordu; ayrıca orijinal yayındaki fotoğraf ölçeğinin eksikliğine ve gevşek açıklamaya dikkat çekti. Bir kumsala vurmuş herhangi bir deniz organizmasının tamamen bozulmamış bir örneğini bulmanın inanılmaz derecede nadir olduğunu belirtti. Merrill, “Çöpçüler – yengeçler, martılar vb. – bedava bir yemeğe meraklıdırlar ve genellikle gözler gibi yumuşak dokuları neredeyse anında tüketirler” diye yazdı. Yani, “eğer hayvan karaya çıkarsa” ile başlamak için.