eserInstagram’ın kurucu ortaklarının yeni kişiselleştirilmiş haber uygulaması, finansmanı Silikon Vadisi Bankası’nın başarısızlığına yakalanan başka bir girişim ve kurucu ortak Kevin Systrom, Silikon Vadisi’nin başının daha fazla belaya girebileceğine inanıyor. Kurucu, yakın tarihli bir röportajda ekibin, bankanın iflas etmesinden önce Artifact’in SVB’deki fonlarının %100’üne sahip olduğunu açıkladı. Bununla birlikte, banka krizinden etkilenen diğer birçok girişimin aksine, Artifact’in kurucu ortakları, gerekirse girişimlerini kendi kendilerine finanse edebilecek kadar şanslı bir konumdaydılar ve şirketi ayakta tutmak için borç para vermeyi planlıyorlardı.
Görünüşe göre Artificat’ın mali krizi kısa sürdü. Systrom bize, hükümetin SVB’nin kontrolünü ele geçirmesinden sonra, Artifact’in o zamandan beri tüm fonları geri aldığını ve bu cephede başka sorunu olmadığını söylüyor.
Kurucu daha önce Artifact’in SVB teşhirini SXSW’de gazeteci Kara Swisher ile yaptığı bir sohbette paylaşmıştı, bu da kendisine de yayınlandı “Kara Swisher ile Açık” dijital ses dosyası.
Artifact’in maruz kalması sorulduğunda Systrom, evet, Artifact’in fonlarının %100’ünün şu anda federal düzenleyici kontrolü altında olan başarısız bankada kilitlendiğini doğrulamadan önce “%99’dan %1 daha yüksek olan nedir?” diye yanıt verdi. Bununla birlikte, Artifact’in ilerleyebileceğini çünkü hala küçük – sadece yedi kişi – ve kurucu ortakların “yeterli kişisel likiditeye” sahip oldukları için şirkete nasıl borç vereceklerini çözebileceklerini de sözlerine ekledi.
Systrom ayrıca röportajda kendisinin ve Instagram’ın kurucu ortağı Mike Krieger’in SVB’nin başarısızlığı ve bunun yeni işleri üzerindeki etkisiyle ilgili olarak içinde bulundukları şanslı konumu kabul etti.
“Tam olarak aynı yüzdeye sahip başka şirketler var, sadece maaş bordrosunu karşılamaya ihtiyaç duymuyorlar, aynı zamanda tüm bu faturalara sahipler – ve insanlar ortalıkta bu kadar paraya sahip değiller. Öylece dağıtamazsın, dedi Systrom.
Yine de, diğer birçok girişimci gibi, kurucu da bankanın çöküşüne hazırlıksız yakalanmıştı ve yeni bir şirket kurarken pek çok zorluk olmasını bekleseniz de, fonlarınıza erişimi kaybetmenin “en son nokta” olduğunu belirtti. beklentilerinizin listesi.”
Ayrıca bankayla ilgili sorunun Silikon Vadisi’ndeki sürü zihniyetine bağlı olabileceğini öne sürerek, SVB ile çalışmak konusunda kendi adına bilinçli bir karar olmadığını da sözlerine ekledi.
“Silikon Vadisi’nde öğrendiğiniz gibi – servet yöneticileri, muhasebeciler veya avukatlar – bu sürü zihniyeti var ve aslında hiç kimse, hangi hizmeti kullanıyorsa onu neden kullandığını sormuyor. Bir girişimciyseniz, derslerimden biri ‘nedenini sorun’dur – biraz durum tespiti yapın. Ve bence bu önemli çünkü neye bulaştığını asla gerçekten bilmiyorsun. Ama falanca şirket X, Y veya Z kullanıyor, biz onları kullanmalıyız gibi bir çok şey var” dedi. “Ve bu uzun vadede sorun yaratır.”
Ayrıca, banka krizinin Silikon Vadisi teknoloji ekosistemi için gelecek “kötü şeylerin” yalnızca bir ipucu olduğu konusunda uyardı ve her krizin artan oranlarla nasıl hızlandırıldığına işaret etti. Ve bir bankanın iflas etmesi durumunda, art arda gelen etkiler olabilir – örneğin, bir şirket diğerine ödeme yapamadığı zaman, olası sonuçlar ortaya çıkabilir.
“Benim düşünceme göre, ne zaman iyi zamanlar olsa, Silikon Vadisi’nde gerçekten endişelenmeniz gerekir”, örneğin “aptalca olduğunu bildiğiniz şirketler ne zaman on milyonlarca dolar topluyorsa; insanlar aşırı partiler verdiğinde” dedi.
Systrom, Valley’deki diğer patlama ve düşüş döngülerini uzaktan izleyecek yaştaydı – 2000’de liseden çıkıyordu ve 2008’de üniversiteden yeni çıkıyordu.
“İki krizi de uzaktan gördüm. Ve kalıplar sadece defalarca tekrar ediyor. Ama kimsenin umurunda olmadığını anlıyorsun. Çünkü yukarı çıkarken para kazandığınız sürece, bu müzik koltukları gibidir – her şey çökmeden önce bir koltuk bulabilirseniz, çok para kazanırsınız ve gidersiniz ve mutlu olursunuz, “Systrom” söz konusu. Ama öyle görünüyor. bunun sonunda koltuksuz bir sürü insan var. Ve bence bu, genel olarak zaten muazzam bir servet eşitsizliği ile uğraşan Körfez Bölgesi için ezici bir durum.”
“Demek istediğim, yazının duvarda olduğu çok açıktı – kötü şeyler olacağı… Bence SVB olayı, gelecek kötü şeylerin yüzde 5 veya 4’ü gibi,” diye ekledi.
Görsel Kaynakları: eser
Geniş kapsamlı röportaj, Artifact’in Twitter ile rekabet etme yeteneği, ABD’nin TikTok’u yasaklayıp yasaklamaması, kriptonun durumu, bugün Instagram’da neler olup bittiği ve ikinci kez girişimci olarak Artifact’e yaklaşımı gibi diğer konulara da değindi. – diğer şeylerin yanı sıra Instagram’ı oluştururken herhangi bir yanlış adımdan öğrenmiş ve uyum sağlamış olması bekleniyor.
İkincisi, teknoloji endüstrisinin Instagram’ı başlattığı zamandan çok daha farklı olduğunu düşündü.
Systrom, “Teknoloji çağının sadece istediği her şeyi yapabilme çağının çoktan geride kaldığını düşünüyorum, çünkü insanların şirketlerinin oraya varmadan önce ne yapacağını düşünmeleri önemli,” dedi.
Ayrıca, Web3 ve kriptonun temellerine inanırken çok fazla abartı, para kaybeden insanlar ve tüketiciyi manipüle eden insanlar gördüğünü belirtti.
“Sanırım bu yüzden teknoloji kötü bir şöhrete sahip” dedi.
Systrom, Instagram’da “Instagram’ı Instagram yapan şeyin ruhunu kaybettik” diye yakınıyordu.
“Devam edip arkadaşlarımın ne yaptığını ve ailemin ne yaptığını görebiliyordum. Bence sorun, teşviklerin her zaman daha fazla reklama, daha fazla içerik oluşturucuya, daha fazla anlaşmaya, daha fazla reklam dolarına gitme yönünde olması.”
Bu arada Twitter’a gelince, Systrom jürinin hala dışarıda olduğuna inanıyor.
“Kaosun olumlu bir kaos olup olmayacağı belli değil… Bazen kaos yaratıcılığı, yeni ürünleri ve yeni düşünme biçimlerini besler.” Ancak, Twitter’da olup bitenlerin Artifact’e fayda sağlamayacağını çünkü bunların çok farklı ürünler olduğunu da sözlerine ekledi.
Ayrıca ABD’de TikTok’un tam olarak yasaklanmasına karşı olduğu kayıtlara geçti, ancak incelemeyi hak ettiğini söyledi. Ne de olsa Çin, Facebook ve Instagram gibi sosyal ağlarımıza izin vermiyor.
Systrom, ByteDance’ın sahip olduğu video uygulaması hakkında “Ona gerçekten yakından bakmamız gerektiğini söylemenin çılgınca olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Bence yasaklamamalıyız. Ama bence bunu Amerika Birleşik Devletleri içinde bağımsız bir şekilde nasıl yürüteceğimizi bulmalıyız. Bence bu gerçekten akıllıca bir plan.”
