Elma A.Ş. Google LLC, Cisco Systems Inc ve diğerleri, ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi patent geçerliliği işlemlerinin sayısını azaltan bir kurala itiraz etmek USPTO mahkeme, bir ABD temyiz mahkemesi Pazartesi günü söyledi.
ABD Federal Temyiz Mahkemesi, bir Kaliforniya federal mahkemesinin şirketlerin davasını reddetme kararını bozdu ve kurumun gerekli bir kamuya açık bildirim ve yorum kural oluşturma sürecinden geçmemiş olabileceğini söyledi.
PTO, karar hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Google sözcüsü Jose Castaneda, şirketin kararı takdir ettiğini ve davayı alt mahkemede görmeyi dört gözle beklediğini söyledi. Bir Cisco sözcüsü, kararın PTO’nun patent inceleme işlemlerinin “ABD’de dengeli bir patent sistemini korumak, yeniliği korumak ve patent kalitesini sağlamak için önemli bir araç” olduğunu güçlendirdiğini söyledi.
Diğer davacıların temsilcileri, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
PTO’nun Patent Deneme ve Temyiz Kurulu, genellikle patent davalarıyla hedef alınan ve ihlal etmekle suçlandıkları patentlere itiraz etmek için kurulun “taraflar arası inceleme” sürecini kullanan büyük teknoloji şirketleri arasında popülerdir. Şirketler temyiz mahkemesine, teşkilatın yargıçlarına taraflar arası inceleme dilekçelerini reddetmek için daha fazla takdir yetkisi veren bir iç kuralın sürece “erişimi önemli ölçüde azalttığını” söyledi.
Apple, Google, Cisco, Intel Corp ve Edwards Lifesciences Corp, kural nedeniyle 2020’de California federal mahkemesinde PTO’ya dava açtı. Taraflar arası incelemenin “güçlü bir patent sistemini korumada” oynadığı rolü baltaladığını ve federal yasayı ihlal ettiğini savundular.
Tesla, Honda, Comcast ve Dell gibi şirketler, davacıları desteklemek için Federal Circuit’te brifingler sundu.
Kaliforniya mahkemesi, ABD Yüksek Mahkemesinin, taraflar arası inceleme dilekçelerinin incelenip incelenmeyeceğine ilişkin Patent Deneme ve Temyiz Kurulu kararlarının temyiz edilemeyeceği yönündeki kararlarına atıfta bulunarak davayı 2021’de reddetmişti.
Federal Devre, şirketlerin kuralın keyfi olduğu ve ABD patent yasasını ihlal ettiği yönündeki iddialarını da reddetti. Ancak üç yargıçtan oluşan heyet, PTO’nun kuralı yapmadan önce bir süre kamuoyuna duyuruda bulunması ve yorum yapması gerekebileceğini ve bu argümana dayanarak itiraz edilebileceğini söyledi.
FacebooktwitterLinkedin