Şimdiye kadar (neredeyse) ChatGPT hakkında her şey biliniyor. Öte yandan, çok azı OpenAI gibi araçların sahte haber üretimi, mahremiyet ihlali ve telif hakkı ihlali açısından belirleyebileceği yasal sonuçların farkındadır. Peki o zaman konuyu uzmanların yardımıyla netleştirmeye çalışın. Buna göre Alessandro Vercellottiİnternet hukuku konusunda uzmanlaşmış bir şirket olan Legal for Digital’in kurucularından biri olan bu olgu, öncelikle ChatGPT’nin « evrensel olarak paylaşılan bir şekilde kullanımını düzenlemeyi zorlaştıran uluslararası bir erişime sahip olduğunu, Her Devletin kendi hukuk sistemi olduğu için”.

Yapay zeka konusunda ulusal bir stratejiyi nasıl tasarlarsınız?

İtalyan hukuku

Spesifik olarak, İtalyan yasalarına göre, yapay zeka sistemleri tüzel kişiliğe sahip değildir ve bu nedenle mucit olarak kabul edilemez, bu nedenle bir çalışmanın patentlenebilirliğini tesis etme koşullarını ortadan kaldırır. Vercellotti’ye göre kilit nokta da tam olarak budur: Mevzuat, üretilen eserin özgünlüğünün ve ilgili manevi hakların (müelliflik, devredilemez) ve ekonomik sömürünün mülkiyet haklarının kime atfedilmesi gerektiğini belirleyen belirli soruları yanıtlamalıdır. kendisi çalışmak. Bu nedenle, algoritmalar alanının istila edilmesi riski kapsamlı olmaya devam etmektedir ve yanıltıcı olduğu düşünülen bazı içeriğin yanlış sınıflandırılması (öyle olmasa da) veya itibarın zarar görmesi ve telif hakkı ihlali gibi yanlış bilgilerin üretilmesini ve yayılmasını kapsar.

Konuyla ilgili de konuştu Lydia Mendola, Portolano Cavallo hukuk firmasının ortağı, yalnızca bir yapay zeka tarafından üretilen bir çalışmanın yazarını belirleme sorununu değil, aynı zamanda üçüncü şahıslar tarafından üretilen (ve telif hakkıyla korunan) içeriğin modelleri “eğitmek” için kullanma olasılığını veya başka şekilde kullanma olasılığını da vurguluyor. yapay zekanın. “Bugün – avukat onaylıyor – bu soruları doğrudan ve net bir şekilde yanıtlayan bir yasa yok ve insan zorunlu olarak, yaratıcı eylemde insan katkısının olmaması nedeniyle yapay olarak üretilen çalışmanın telif hakkıyla koruma bulamayacağı sonucuna varıyor”. Başka bir deyişle, üretken bir sohbet robotu tarafından üretilen içerik, bir kişinin kayda değer bir yaratıcı katkısı tespit edilmedikçe ve bu nedenle kamu malı olmadıkça, telif hakkıyla korunan bir çalışma olarak kabul edilemez. Net üzerinde yeniden satmak üzere metinler ve resimler üretmek için ChatGPT ve benzerleriyle oynayanlara tüm saygımla.



genel-18