Henüz vergi mevsiminden bile çıkmadık, ancak 2023’te akıllı telefon görüntülemedeki en büyük iki trendin büyük sensörler ve yüksek çözünürlük olduğu şimdiden belli. Vivo ve Xiaomi gibi üreticiler, daha büyük bir görüntüleyicinin ışık toplama ve yaratıcı avantajlarından yararlanarak telefonlarına 1 inçlik büyük sensörler yerleştiriyor. Diğer köşede, Samsung, performanstaki eksikliği telafi etmek için piksel gruplama ve çoklu çerçeve işleme üzerine bahse girerek, olabildiğince çok pikseli daha küçük bir sensöre sıkıştırıyor.
Peki hangi yaklaşım doğru? Geleneksel kameralarla uğraşıyor olsaydık, her şey eşit olduğunda, her zaman daha büyük bir sensör kazanır. Ama her şey Olumsuz akıllı telefon kameraları söz konusu olduğunda eşittir. Dinamik aralığı artırmak için birden çok kare yakalarlar, aydınlatma koşullarına göre pikselleri birleştirir ve neredeyse karanlıkta pozları otomatik olarak birleştirir. Bir panjurun basitçe açılıp kapatıldığı günler çoktan geride kaldı.
200 megapiksel Samsung Galaxy S23 Ultra ve 1 inç tipi Vivo X90 Pro ile bir hafta çekim yaptım ve sonuçlar şaşırtıcıydı. Elbette, büyük bir sensör belirli şeylerde kazanır. RAW dosyaları, düşük ışıkta S23 Ultra’dan daha az gürültülüdür. Portre modunun dışında oynamak için daha sığ alan derinliği de vardır. Ancak her iki kameranın da pozlama ayarları ve işleme hakkında kendi kararlarını vermesine izin verdiğimde – ve hareket eden bir yürümeye başlayan çocuk gibi son derece zorlu konuları tanıttığımda – daha büyük bir sensörün avantajları önemli ölçüde azaldı.
Sensör hikayenin sadece bir parçası
Sonra, görüntüleri karşılaştırırken bana hatırlatılan bariz bir şey var: sensör, hikayenin yalnızca bir parçası. Kameranın önünde lens, görüntü verilerini işleyen donanım ve sahneyi analiz eden yazılım var. Bir sensörün teorik performansı bir şeydir; tüm bu parçaların gerçek dünyadaki konularla nasıl birlikte oynadığı başka bir şeydir.
İlk olarak, biraz temizlik. Vivo X90 Pro ve Samsung Galaxy S23 Ultra’nın her ikisinde de çok sayıda arka kamera var, ancak bu makalenin amaçları doğrultusunda her telefonun ana kamerasına odaklanıyoruz. Bu, S23 Ultra’da f/1,7 lens ve Vivo X90 Pro’da 50,3 megapiksel 1 inç tipi sensör ve f/1,8 lens ile 200 megapiksel 1/1,3 inç tipi bir sensördür. Her ikisi de optik görüntü sabitleme özelliğine sahiptir, ancak yalnızca Vivo’nun lensinde belirgin Zeiss markası bulunur.
Benimle birlikte söyleyin: 1 inç tipi bir sensör tam anlamıyla bir inç ölçmez. Görüntü sensörü biçimleri hakkında konuşma şeklimiz, eski TV kamera tüpleriyle ilgili bir şey. Bu garip. Bununla birlikte, bu 1 inçlik sensör, akıllı telefon kamera standartlarına göre hala çok büyük. S23 Ultra’daki 1/1,3 inç tipi sensöre göre ışığı toplamak için yaklaşık 1,8 kat daha fazla yüzey alanı sunar.
Daha fazla foton, daha iyi
Başlamak için, büyük sensörün açık bir avantaja sahip olduğu birkaç yere bakalım. Aynı pozlama ile aynı nesneyi aynı kadrajla yakalayan iki kamera kurulursa, daha büyük sensörden daha temiz bir görüntü beklersiniz. Sadece fotonları emmek için daha fazla yüzey alanı var. Richard Butler şirketinde DPİnceleme çok daha iyi açıklıyor, ama temelde, bu sadece fizik. Daha fazla foton, daha iyi.
Araya yetişmeye yardımcı olmak için, daha küçük sensörler, düşük ışık koşullarında tek bir büyük piksel gibi davranacak şekilde tek tek piksellerden gelen verileri gruplandırmak için piksel gruplama adı verilen bir teknik kullanır. Parlak ışıkta, ayrı ayrı pikseller gibi davranırlar — dolaşacak kadar ışık olduğundan, daha küçük pikseller iyi çalışır. Bu bir tür pastanı ye ve ye senaryosu: daha iyi düşük ışık performansı ve daha yüksek çözünürlüklü bir sensörün esnekliğini elde edersiniz. Bu, yıllardır kullanımda olan bir sensör teknolojisi ve Apple bile iPhone 14 Pro’yu kabul etti, yani bunun ortalıkta dolaşan bir trend olduğunu biliyorsunuz.
X90 Pro’nun Sony IMX989 sensöründeki pikseller fiziksel olarak daha büyüktür ve daha büyük pikseller daha fazla ışık toplar. Ancak piksel gruplamayı hesaba kattığınızda bile, X90 Pro’nun burada da Samsung’a göre avantajı var. Düşük ışıkta, S23 Ultra’nın sensörü, çok daha büyük 2,4 μm pikseller oluşturmak için 16 küçük 0,6 μm pikseli birleştiriyor. Vivo X90 Pro, 3,2 μm piksel oluşturmak için dört adet 1,6μm pikseli birleştirir. Her ikisi de 12 megapiksellik bir görüntüyle sonuçlanır (Vivo’nun durumunda 12,5 megapiksel – Samsung, 12 megapiksele küçülür).
Yani evet, Vivo X90 Pro, düşük ışıkta Samsung S23 Ultra’dan daha temiz RAW görüntü dosyaları üretir. İşte ISO 1600’de nasıl göründüğü: S23 Ultra’nın görüntüsünde açıkça daha fazla gürültü var.
Ancak! Bunlar tek kare RAW dosyalarıdır ve hesaplamalı fotoğrafçılığı henüz karışıma dahil etmedik. Her iki kamerayı da Gece Moduna almak, farkı biraz ortadan kaldırır. Yakından bakarsanız, S23 Ultra’nın görüntüsünde X90 Pro’da görünmeyen ince ayrıntı alanlarına yapışan bazı renk parazitleri var. Ancak bir bilgisayar veya telefon ekranında göreceğiniz çözünürlüğe küçültüldüklerinde, hemen hemen aynı görünürler.
Nesneniz hareket etmiyorsa gece modu iyi ve iyidir, ancak bir akıllı telefon kamerası için gerçek test, mobil görüntüleme için bir tür beyaz balina olan berbat aydınlatmada hareket eden bir nesnedir. Daha büyük sensör formatının gerçek bir fark yaratabileceği yer burasıdır.
Daha yüksek deklanşör hızı, hareketli bir nesneyi dondurarak net bir çekim elde etmenizi sağlar, ancak bu, genel görüntünüzün yeterince parlak olması için daha yüksek bir ISO gerektirir. Daha büyük sensör, yüksek ISO görüntülerinde daha az gürültü ürettiğinden, düşük ışıkta daha yüksek deklanşör hızları kullanabilmesi ve hareketli nesnelerin düzgün görüntülerini alabilmesi umut ediliyor. Hesaplamalı fotoğrafçılık, birden fazla kareyi birleştirirken deklanşör hızı ve ISO bir tür akıcı kavramlar olduğundan, bunu biraz daha karmaşık hale getirir, ancak “daha fazla ışık, daha iyi fotoğraf” temel ilkesi burada geniş ölçüde geçerlidir.
Ne yazık ki henüz beyaz balinamızı bulamadık. Vivo X90 Pro ve S23 Ultra, yürümeye başlayan çocuğumun standart kamera modunda fotoğraflarını çekerken 1/120 saniye deklanşör hızında kalmayı çok seviyor. Çok fazla hareket etmiyorsa sorun değil, ancak odadan odaya koşarken ona ayak uyduracak kadar hızlı değil (varsayılan hızı).
Daha büyük sensörün daha iyi temel gürültü performansı da burada pek yardımcı görünmüyor. X90 Pro’nun görüntüleri, S23 Ultra’nınkinden daha ayrıntılı görünmüyor ve genellikle S23’ün görüntüleri, bildirilen daha yüksek bir ISO’da bile daha iyi görünüyor.
Aşağıdaki sahnede, her iki kamera da yaklaşık 320’lik bir ISO ve 1/120sn’lik bir deklanşör hızı bildirdi. S23 Ultra görüntüsü tamamen daha iyi görünüyor.
Daha fazla piksel – veya en azından hesaplamalı fotoğrafçılığın daha agresif bir uygulaması – burada biraz öne çıkıyor gibi görünüyor.
Ama bekleyin, lensler var!
bu diğer Daha büyük bir sensörle ilgili diğer bir şey de, takılı daha büyük bir lens olmasıdır. Bu bir çeşit gereklilik. Ayrıca, daha büyük bir lensin genellikle daha büyük bir açıklığı olacağından, düşük ışıkta daha iyi denkleminin bir parçasıdır. X90 Pro’da durum böyle. Kağıt üzerinde, S23 Ultra f/1.7’de daha geniş bir açıklığa sahip gibi görünüyor. Telefon kameraları söz konusu olduğunda, daha büyük bir diyafram genellikle daha iyidir – daha fazla ışığın içeri girmesine izin verir ve biraz daha fazla alan kontrolü derinliği sağlar. Ancak X90 Pro’daki f/1.8 diyafram açıklığı aslında önemli ölçüde daha büyük genel lens daha büyük olduğu için S23 Ultra’ya kıyasla.
Eğer sen sensör formatını hesaba katın ve elmaları elmalarla karşılaştırın, S23 Ultra’nın f/1.7 diyafram açıklığı, en azından ışık toplama ve alan derinliği söz konusu olduğunda, aslında bir f/6.5 tam çerçeve lens gibi davranır. X90 Pro’nun f/1.8 lensi, tam çerçeve üzerinde f/4.9’a eşdeğerdir, bu da daha fazla toplam ışık sağlar ve daha sığ alan derinliği sağlar. Eşdeğerlik kavramı hakkında tartışmak istiyorsanız, lütfen şu adrese bildirin: the DPİnceleme forumlar ve onlara seni benim gönderdiğimi söyle.
Bu daha büyük diyafram, X90 Pro için iyi bir haber, ancak kötü haber şu ki, lens üzerindeki küçük mavi Zeiss rozetine rağmen harika değil. Merkezde keskin, ancak merkez kısmın hemen dışında kalitede net bir düşüş var, bu bana küresel bir sapma gibi görünüyor. Biri merceğe biraz vazelin sürmüş gibi görünen çerçevenin odak dışı alanlarında parlak noktaların etrafında haleler ve genel lekelenme var.
Bir görüntüyü kavisli camdan düz bir düzleme yansıtırken bir dereceye kadar küresel sapma kaçınılmazdır, ancak son bir buçuk yıldır test ettiğim hiçbir akıllı telefon kamerasında böyle bir şey görmedim. Belki de bu, nispeten yeni bir sensör formatını erken benimseyen biri olmanın tehlikelerinden sadece biridir.
Her durumda, X90 Pro’nun kamerasıyla daha doğal bokeh elde edersiniz. Sadece hafif hoş olmayan lens sapmalarının bir yanıyla birlikte gelir. Fotoğraf makinenize büyük bir marka takmak onu sihirli bir şekilde daha iyi yapmaz, ancak Vivo bunu deneyen ilk kişi değil zaten.
Kim daha iyi giyindi?
1 inçlik sensör formatının daha fazla akıllı telefona gelmesinden mutluyum. Portre moduna geçmeden arka planı biraz daha odaktan uzaklaştırabilmek harika. Ve RAW verileri gerçeği söylüyor: Düşük ışık gürültüsü performansı için daha büyük bir sensör yine de daha iyi. İçimdeki fotoğrafçılık züppesi, gürültüyü daha fazla piksel ve işleme ile teslim eden yüksek çözünürlüklü sensör yerine daha büyük sensörlü ve daha temiz görüntüler üreten bir kamerayı tercih ederdi.
Her görüntüleme ardışık düzeninin sonunda önemli olan tek bir şey vardır: görüntü
Ancak her görüntüleme hattının sonunda önemli olan tek bir şey vardır: görüntü. X90 Pro teknik olarak bazı yönlerden daha iyi, ancak toplam paket olarak her seferinde S23 Ultra’yı seçerdim. Samsung’un renk ayarı ve HDR’si her zaman favorim değil, ancak gerçek dünyadaki çoğu durumda X90 Pro’dan daha iyi performans gösterdi. Ya ekstra pikseller ya da daha bilgili hesaplama teknikleri Samsung’a bir avantaj sağlar ve bunu her gün daha iyi yüksek ISO RAW dosyaları yerine memnuniyetle alırım.
Hem Samsung hem de Vivo, bir kameranın sensöründen çok daha fazlası olduğunun gayet iyi farkındalar ve S23 Ultra, bir görüntüleme sistemini oluşturan tüm bu parçaların Vivo’dan daha iyi senkronize edilmiş gibi görünüyor. X90 Pro, daha büyük bir sensör formatının tüm vaatlerini yerine getirmemiş olabilir, ancak bunun bu yıl test ettiğim son 1 inçlik sensörlü akıllı telefon olacağından şüpheliyim – ondan çok uzak.
Fotoğraf: Allison Johnson / The Verge