Amazon, şirketin pandemi sırasında evden çalışan çalışanlarıyla ilgili maliyetleri yeterince tazmin etmesi gerektiğini – ancak karşılamadığını – iddia eden önerilen bir toplu davayı yendi.
ABD Bölge Yargıcı Vincent Chhabria, temsil edilen 7.000 Kaliforniyalı işçiden 619’unun veya %8.8’inin ev internet harcamaları için ortalama 66.49 $ geri ödendiğini ve bir kısmının tamamen geri ödendiğini açıklayarak San Francisco’daki davayı reddetti.
Ayrıca Chhabria, davacı David Williams’ın Amazon’da internet faturaları gibi masrafların geri ödenmediğine dair şirket çapında bir politika olduğuna dair yeterli kanıt göstermediği sonucuna vardı.
Amazon hibrit çalışma
Ancak, davacının toplu tasdik talebi önyargısız reddedildi, bu da Williams ve avukatlarının yeniden yeni bir talepte bulunabilecekleri anlamına geliyor.
Williams’ın avukatı Craig Ackermann, tazminat aldığı tespit edilen 619 işçiyi dışarıda bırakan yeni bir dava açmayı planladığını şimdiden ifade etti ve şunları söyledi: daha fazla keşif” (üzerinden Reuters (yeni sekmede açılır)).
Williams, Amazon’a ilk olarak 2021’de kendisinin ve birçok meslektaşının kişisel telefonlarını, interneti ve diğer hizmetleri ve yardımcı programları hibrit çalışma rutin, ancak şirketin işle ilgili masrafları karşılamak için eyalet yasalarına uymadığı. Toplu dava iddiaları daha sonraki bir aşamada eklendi.
Amazon, evden çalışma yetkisinin hükümet tarafından verildiğini, bu nedenle bu tür masrafları karşılaması gerekmediğini söyledi, ancak buna rağmen Chhabria, bu yılın başlarında davayı reddetme talebini reddetti.
William’ın avukat seçimi, daha önce IBM, Fox Broadcasting ve Oracle’a karşı bazıları işçiler lehine sonuçlanan benzer iddialarla uğraştığı için dikkatlerden kaçmadı. Bu dava reddedilmiş olsa da, davanın devam etmesi muhtemeldir.