Airbnb kendileri yanlış bir şey yapmamış olabilecek kullanıcılar tatil yeri kiralamaktan men edilmek bir başkasıyla “yakından ilişkili” kabul edilirlerse zaten banlanmış kullanıcı. Kısa-vadeli kiralama şirketi planın platformdaki güvenliği artırmayı amaçladığını söylüyor, ancak Gizmodo ile konuşan teknoloji savunuculuğu grupları, “yarı pişmiş” politikanın doğruluğunu sorguladı ve zor göründüğünü söyledi. imkansız değilse, adil bir şekilde uygulamak.
Airbnb, ilişkilendirme politikasının ne kadar süredir yürürlükte olduğunu söylemedi ve kullanıcıların kendileriyle ilişkili olanları yasaklamak için ihlal etmesi gereken güvenlik ihlallerinin tam türleri hakkında daha fazla ayrıntı sağlamadı. Bir Airbnb sözcüsü, Gizmodo’ya şirketin başka bir kullanıcıyla “seyahat etmesi muhtemel” olduğuna inandığı kişilerin hesaplarını kısıtlamak için harekete geçtiğini söyledi. güvenlik nedeniyle platformdan kaldırıldı. Kullanıcılar karara itiraz edebilir, ancak bir sorun var. “Yakından ilişkili” oldukları kişinin önce yasağı kaldırılmalıdır. Alternatif olarak, Airbnb şunları yapabilir: “yakından ilişkili” olduğunu tespit ederse kararı geri alır. kullanıcı aslında bir ile yakından ilişkili değildir yasaklı kullanıcı. Bu potansiyel olarak kullanıcıları terk eder Arafta haklı olarak yasaklanan kullanıcıları bilen kim. Politika şuydu: ilk ortaya çıktı Vice tarafından.
Sözcüler bir e-postada Gizmodo’ya “Gerçek dünya seyahatini ve bağlantılarını kolaylaştıran çevrimiçi bir platform olarak bu gerekli bir güvenlik önlemi” dedi.
Dernek tarafından suçlu: Airbnb, kullanıcıları (ve arkadaşlarını) güvenlik politikalarını ihlal ettikleri için yasaklıyor
Her ne kadar Airbnb bir sözcü kolun olduğunu söylediS-uzunluk yasağı, başlangıçta yasaklanan kullanıcıyla ilişkili güvenlikle ilgili tüm sorunlar için geçerlidir ve yalnızca geçmiş kontrolü kaldırma işlemleri için geçerli değildir. Sözcü, Vice’a şirketin politikanın mükemmel olmadığının farkında olduğunu söyledi, ancak özellikle yasaklı bir kullanıcıya yakın birinin aynı kredi kartı numarasıyla o kullanıcının iptal edilen rezervasyonunu yeniden rezerve etmeye çalıştığı örneklerde bunun gerekli olduğunu söyledi. Dernek tarafından yasaklama, bu yeniden rezervasyon boşluğunu kapatmaya çalışır, ancak bu süreçte iyi niyetli kullanıcıları kaçınılmaz olarak haksız bir şekilde etkileyebilir.
G/O Media komisyon alabilir
Airbnb’nin politikasına ilişkin bu sınırlı miktardaki içgörü, Fight For the Future e için yeterince ileri gitmiyor.yönetici dyönetmen Evan Greer, Gizmodo’ya politikayı kim söyledi, iyi niyetli olsa bile, nüans ve şeffaflıktan yoksun görünüyor.
Greer, “Kullanıcıları herhangi bir nedenle yasaklayan her şirket, kullanıcıların bu yasaklara itiraz etmeleri için erişilebilir, açık ve şeffaf bir yola sahip olmalıdır” dedi. “Bu tür politikalar yalnızca güvenlik göz önünde bulundurularak değil, aynı zamanda insan hakları ve ifade özgürlüğü temel ilkelerine uygun olacak şekilde oluşturulmalıdır.”
Greer, dernek politikasına göre yasağın “aşırı” gibi göründüğünü söyleyerek devam etti.ulaşmak” ve eşit şekilde uygulanması zor görünüyordu. Gözetim Teknolojisi Gözetim Projesi e gibi diğerleriyönetici dyönetmen Albert Fox Cahn, Airbnb’nin yasağının doğruluğu hakkında, özellikle geçmiş kontrolleriyle ilgili sorular sordu. Hatalı yasaklamalar, ilişkili kullanıcılara genişletildiğinde iki katına çıkan bir etkiye sahip olabilir.
Fox Cahn, “Otomatik özgeçmiş kontrolleri, İngilizce olmayan soyadları olan kişiler için sıklıkla hataya daha yatkındır ve teknoloji firmasını konut ayrımcılığı için potansiyel dava açma riskine sokar” dedi.
Airbnb’nin 14 yıllık geçmişinde güvenlik ve erişilebilirlikle ilgili karmaşık ödünleşimler yaygın temalardır. Nadir ama yine de korkunç hesaplar misafirlerin saldıran ana bilgisayarlar ve mülklerini yok etmek Airbnb’yi yıllar boyunca geçmiş kontrolleri ve çok sayıda güvenlik hükmü uygulamaya zorladı. Son zamanlarda, şirket uzatılmış sonrasında listesindeki parti ve etkinliklerin geçici olarak yasaklanması dalga ile ilgili atışlar. Bundan önce, Joe Biden’ın başkanlık yemin töreninden önce şirket, 6 Ocak’ta başkenti basan kullanıcıların rezervasyonlarını iptal edeceğini söyledi. bildirildiğine göre 2017’den beri nefret gruplarının onaylanmış üyelerini platformundan kaldıran bir politikaya sahipti.
Bununla birlikte, Fox Cahn’a göre, kullanıcıları yalnızca yasaklanmış bir kullanıcıyla yakın bağlantıları nedeniyle kaldırmak, bir adım daha ileri gidiyor gibi görünüyor ve yanlış bir şey yapmamış olması gerekmeyen bir kullanıcı alt kümesini haksız yere cezalandırıyor.
FoX Cahn, “Bu ülkenin kuruluşundan bu yana, hükümetin bir kişiyi akrabaları tarafından işlenen suçlardan dolayı cezalandırmasının yasa dışı olduğuna karar verdik” diye ekledi. “Şirketler müstakbel müşterilerini toplu olarak cezalandırma özgürlüğüne sahip olsalar bile, bu hem adaletsiz hem de korkunç bir iş gibi görünüyor.”