Gerçekten en yeni TV teknolojisiyle ilgileniyorsanız, Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense ve Vizio’nun TV parlaklığı savaşına kapılmış olması tam olarak yeni bir haber değil. Ancak biraz TV araştırmasına giriyorsanız ve sirkeler hakkında okumaya ve duymaya başlıyorsanız ve bu TV’nin o TV’den nasıl daha parlak olduğunu duyuyorsanız ve parlaklığın ne kadar iyi olduğunun bir tür ölçütü olduğu hissine kapılıyorsunuz. bir TV, o zaman haklı olarak merak edebilirsiniz: Ne kadar parlak, yeterince parlak mı? Kaç sirke ihtiyacım var?
Öyleyse, TV parlaklığından – neden önemli olduğundan, gerçekte ne kadar önemli olduğundan ve ne zaman yeterli olduğu – ya da olacağı hakkında konuşalım.
Nitelik cesur
Sirkeler bir parlaklık ölçüsüdür. Bir TV’nin ışık çıkışını bir spektrofotometre ve/veya kolorimetre kullanarak ölçtüğümde (kişisel olarak bir X-Rite i1Publish Pro 2 ve bir Dikey Ekran C6), elde ettiğim sonuç nit cinsinden ifade edilir. Bir TV’nin ne kadar parlak olabileceğinden bahsederken kullandığım kelime bu. Bir TV’nin en yüksek parlaklığının 1.000 nit olduğunu, ancak diğerinin 1.500 nite kadar çıkabileceğini duyabilirsiniz. 9 inçlik bir çividen sirkelerinizi bilmeden, muhtemelen daha yüksek sayının daha arzu edilir olduğunu tahmin edebilirsiniz. Ve dengede, öyle. Ama birazdan buna biraz daha değineceğim.
Şimdi parlaklığın neden değerli olduğundan bahsedelim. Parlaklık, “Bu iyi! Gözlerim onu görmeyi seviyor!”?
Parlaklık bize iki anlamlı şekilde yardımcı olur. İlk olarak, görüntülerin genel olarak daha kolay görülmesini sağlar — zaten parlak olan bir odada parlak bir TV görüntüsünün görülmesi daha kolaydır. Ayrıca parlaklık, kontrastın pozitif ucundadır ve kontrast, insan gözü için resim kalitesinin en kolay fark edilen yönüdür. Gözleriniz kontrastı algılamada, örneğin renk doğruluğunu algılamada olduğundan çok daha iyidir. Eğitimsiz gözün, genel olarak görüntünün ekrandan fırladığını veya çıkmadığını fark etmesi nedeniyle, kırmızı bir gölgenin tam olarak doğru görünmediğini fark etmesi daha az olasıdır.
Daha sönük veya daha koyu öğelerle gelen bir ekranda parlak, ışıltılı öğelere sahip olduğunuzda, kontrast elde edersiniz. Ve yüksek kontrastlı görüntüler genellikle çok hoştur. Heyecan verici, an!
SDR — eski standart
Bugünün TV’lerindeki parlaklık, sadece dokuz veya 10 yıl önce olduğundan çok farklı bir anlam ifade ediyor. Bunun nedeni, 2014’te hem TV’lerimizde hem de videonun kendisinde HDR – veya yüksek dinamik aralık – almaya başlamamız ve böylece bir TV tarafından parlaklığın nasıl kullanıldığını önemli ölçüde değiştirmemizdir.
HDR olmadan önce, standart dinamik aralıkla yetiniyorduk. Bundan oldukça memnunduk, ancak bunun ne kaçırdığımızı bilmediğimiz için olduğunu iddia ediyorum. SDR standardı, eskiyen katod ışın tüpü etrafında geliştirilmiştir – bu, CRT TV’deki CRT’dir.
SDR standardı, TV’nize 0,1 kandela/metrekare (aka nit) – bu sizin en siyahınız – 100 nit’in en parlak ve en beyazına kadar bir aralıkta resim bilgilerinin gönderilmesine izin verdi.
Bu, plazma ve LCD TV’ler gibi daha modern SDR TV’lerin yalnızca 100 nit parlaklık verebileceği anlamına gelmez. Bu sadece SDR’de TV’lerin asla sahip olmadığı anlamına geliyordu. parlaklık bilgisi 100 nit’in üzerinde. Oradan, her şey TV’nin bu bilgilerle ne yaptığıyla ilgili.
Ve parlak görüntüleri sevdiğimiz için çoğu TV’nin yaptığı şey bir nevi tavanı yükseltmek oldu. Böylece 0,1’den 100’e kadar tüm tonları çok daha geniş bir aralıkta, diyelim ki 0,1’den 700’e kadar haritalandıracaklardı. 80 nit için kodlandı, 450’de gelebilir, vb. Sadece teraziyi hareket ettirdiler.
Ve bu, SDR’nin maksimum parlaklık bilgisi oldukça düşük olmasına rağmen, yüksek APL veya ortalama resim seviyesi dediğimiz şeye sahip olmamızı sağladı.
HDR’nin altın çağı
Şimdi mevcut HDR günlerine ilerleyelim. Artık bir video sinyaline 0,1’den 1.000 veya 4.000’e kadar giden bilgileri dahil edebiliriz. Ve Dolby Vision’ın yolu olsaydı, 10.000 nite kadar çıkabilirdi. Bu çılgınca görünüyor ve biraz da öyle. Ama fikrin bazı değerleri var. Buna geleceğim. Demek istediğim, HDR, bir TV ve izleyicisi için parlaklığın ne anlama geldiğine dair senaryoyu bir nevi tersine çevirdi.
HDR’nin ilk günlerinde çoğu TV, video sinyalindeki bilgiler kadar parlak olamıyordu, bu nedenle her şeyin ton eşlemesini yapmak yerine, TV’nin çalışma aralığına göre tonunu düşürmek zorunda kaldılar. Diyelim ki artık 700 nit maksimum parlaklığa sahip bir TV’miz var. İzlediğiniz HDR video muhtemelen 1.000 nite kadar hakim olmuştur. Peki bir TV, o kadar yükseğe çıkamıyorsa 800, 900 veya 1.000 nit video sinyali bilgisiyle ne yapar? İşleri yumuşatır. Yine kayan bir ölçek. TV, her şeyi görebilmeniz için haritayı çıkarır; 1.000 nitlik sinyal 700 nit’te, 900 nit’lik sinyal 625 nit’te çıkıyor, vb.
Bu arada, bu ton eşleme sayıları gerçeğin bir yansıması olmayabilir – onlar sadece açıklamaya yardımcı olmak içindir.
Tahmin edebileceğiniz gibi, insanlar en az 1.000 nit yapabilen TV’ler istiyordu. Video sinyali varsa, televizyonlarında görmek istediler. Sonunda 1.000 nit TV’lerimiz oldu. Ve sonra 1.500 nit TV ve 2.000 … ve 3.000. Şimdi, daha da parlak olabilen bazı TV’ler var, ancak bunlar çok az. Mesele şu ki, HDR’nin çoğu 1.000 nite kadar – bazen 4.000’e kadar – ustalaşıyor. ama bu nadirdir. Çoğu durumda, HDR TV’ler video sinyalinin gerektirdiğinden daha fazla parlaklık verebilir. Ama bunu neden isteyelim?
Daha önce söylediklerime geri dönelim. Oda ne kadar parlaksa, TV’nizden o kadar fazla parlaklık istersiniz, böylece görüntü yine de harika bir kontrasta sahipmiş gibi görünebilir. Bu, daha önce bahsettiğim APL’yi veya ortalama resim seviyesini geri getirir. TV, gösterdiği her şeyi sizin için daha parlak hale getirerek daha kolay görmenizi sağlayabilir.
Ancak, gerçekten, en iyi deneyim için, ışık kontrollü bir odada izliyor olacaksınız. Ve tüm bu parlaklık gücü — hayır, ihtiyaçlar – aynasal vurgular veya sadece vurgular dediğimiz şeyler için ayrılın.
Güneşin kromdan yansıdığı parlak bir araba sahnesine baktığınızı hayal edin. Güneşin yansımasının çok parlak olmasını istiyorsunuz. Ancak görüntünün geri kalanının delicesine parlak olması gerekmez. Aslında, parlak yansımanın daha fazla etkiye sahip olmasını sağladığı için olmaması daha iyidir. Çünkü? Anladın mı? Zıtlık.
Parlak bir nesne ile çevresindeki nesneler arasında ne kadar fazla ayrım olursa, o kadar kontrast ve dolayısıyla görsel etki o kadar yüksek olur.
Bu nedenle, daha parlak bir odada, bu parlak vurgunun çok fazla etkiye sahip olmasını istiyorsanız, yüksek ortalama resim düzeyine veya sadece genel olarak parlak ekran görüntüsüne karşı öne çıkması için delice parlak olması gerekir. Ekranınızın ortalama parlaklık seviyesi zaten 700 nitlik bölgeye yaklaşıyorsa, vurgunun buna karşı parlak görünmesini sağlamak için ciddi bir güce ihtiyacınız olacaktır.
Daha karanlık bir odada veya sadece güneş ışığı almayan bir odada, parlaklık gücüne olan ihtiyaç gerçekten değişmez. O gücü musluğunda istiyorsun. Ama bu güç nasıl kullanılır? Hepsi bu kadar.
Sadece daha parlak değil, daha akıllı
Büyük güç büyük sorumluluk getirir. Bir film izlemek istemezsiniz, atıştırmalıklarınız ve içeceklerinizle birlikte, kanepede titreyerek, kendinizi oldukça soğuk hissederek, aniden – BAM! Maverick’in uçağının arkasındaki gökyüzündeki güneş o kadar parlak ki, resmen kör oluyorsunuz. Bu iyi bir deneyim değil!
Birçoğunuz tam olarak bu tür bir deneyime sahip olduğunuz için, şu anda sahip olduğunuzdan daha parlak bir TV’yi neden isteyebileceğinizi merak edebileceğinizi biliyorum.
TV’nin parlaklığı nereye yönlendireceğini bilecek kadar akıllı olması önemlidir.
Pekala, az önce bahsettiğim sorumluluk kısmına geliyor. Bir TV’nin süper parlak olabilmesi sorun değil. TV’nin parlaklığı nereye yönlendireceğini bilecek kadar akıllı olması gerçekten önemli. Harika görüntü işleme özelliğine sahip gerçekten akıllı bir TV, bir nesne nispeten küçükse, parıldayacak ve ekranda yüksek bir etkiye sahip olacak şekilde suyunun çekilebileceğini bilecektir, ancak daha büyük başka bir nesne çok parlak olursa, resme gerçekten zarar verebilir. Ya da birinin gözleri. O yüzden ekranın o kısmını çok parlak yapmayalım.
Bu, TV işlemcisinin dahili monologunun benim versiyonum. Ayrıca, dört tam bant genişliğine sahip HDMI 2.1 bağlantı noktasına erişimi olmadığından yakınıyor olabilir, ama ben konudan sapıyorum.
Ne kadarı çok fazla?
Bu nedenle, bu makalenin başında sorduğum soruya geri dönüyoruz: Ne zaman yeter, yeter mi? Gerçekten ne kadar parlaklığa ihtiyacımız var?
Benim için gerçekten ne kadar parlaklığa ihtiyacımız olduğunun cevabı aslında şu soruyu sormaktan daha az önemli: Dokunulduğunda sahip olduğu tüm parlaklıkla TV iyi bir iş çıkarıyor mu?
Bir TV 4.000 nit’e kadar yumruk atabiliyorsa, o TV bu gücü dizginleyebilir ve yalnızca ihtiyaç duyulduğunda devreye sokabilirse sorun yok. Bu şekilde, gülünç derecede harika bir aydınlık oda TV’si veya hatta bir dış mekan TV’si olabilir. Ancak akşamları veya daha karanlık odalarda da iyi çalışabilir ve HDR içeriğini izlerken maksimum etkiyi göstereceği en yüksek parlaklık gücünü koruyabilir.
Aksi takdirde geceleri rahat rahat izleyemeyeceğiniz bir televizyonunuz olur ve bu hiç iyi olmaz.
Açık olmak gerekirse, bu parlak renkler ve sadece saf parlak beyaz ışıkla ilgili.
Şimdi, OLED TV’lerin, örneğin 2.500 nit’in çok üzerine çıkabilmesi pek mümkün değil. SADECE duyurulan en yeni MLA OLED’ler ve QD-OLED’ler, 2.000 nit bölgesine girebilir – bu arada, ciddi bir mühendislik harikasıdır – ve bu TV’ler de mükemmel siyah seviyelerine sahip olduğundan, bu ekranlardan sıçrayan görüntüler epik olması muhtemeldir. Şimdiye kadar gördüklerim gerçekten epikti.
Ve LED/LCD TV’ler mükemmel siyah seviyeleri elde etmekte zorlandıklarından, yüksek parlaklıkla güçlü bir kontrast oluşturabilirler. Ancak, gerçekten ne kadar parlaklık kullanabileceklerine ilişkin bazı sınırlamaları zaten tartışmış olsak da, henüz bahsetmediğimiz bir şey, bu tür bir kontrol uygulayıp uygulayamayacakları.
Yüzlerce veya binlerce bölgede on binlerce mini LED’e sahip olmadıkça, böylece hemen hemen her bir arka ışık adreslenebilir – bağımsız olarak açılıp kapatılabilir veya kısılabilir – o zaman süper parlak nesneyi aydınlatmadan aydınlatmak büyük başarıdır. etrafındaki şeyleri elde etmek zor olacak. Ayrıca, bu zirve vurgular daha parlak hale geldikçe, hale etkisi ve/veya çiçek açma riski de artar.
Yapabileceğin her şeyi, daha parlak yapabilirim
Her neyse. Buraya kadar geldik ve fark ettim ki bu parlaklık savaşına girmemizin diğer nedenlerinden birine hiç girmemişiz. Bu sadece düz bir ustalık. OLED TV’ler destek almaya başladı ve böylece QLED TV yapımcıları, evet, ancak OLED’leriniz BU KADAR parlak olamaz, değil mi? OLED TV yapımcıları, aslında buna gerçekten ihtiyacımız olmadığını, ancak daha iyi HDR uğruna her halükarda daha parlak olacağımızı söylediler. Ve böylece yaptılar. Vesaire vesaire ve dürüst olmak gerekirse, bunun yakında biteceğini görmüyorum.
Tek kişilik üstünlük devam edecek, devasa nite sayıların etrafa savrulması devam edecek ve umarız, bu küçük bir metrik savaşına dönüşmek yerine resim kalitesi gerçekten fayda sağlayacaktır. Çünkü tüketici için değer azalmaya başlar başlamaz, işte o zaman bu parlaklık işine karşı çıkmaya başlayacağım.
