Geçen hafta, ABD Yüksek Mahkemesi 1996 İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesini ilk kez inceledi. sözlü argümanlar içinde Gonzalez – Google davasıplatform sorumluluğu ve viral içerik riski hakkında önemli sorular gündeme geldi.
Mahkeme bu sorularla uğraşırken, 230’un neden yaratıldığı, yeniliği nasıl teşvik ettiği ve 230’un içindeki korumalar daraltılırsa hepimizin neleri kaybedeceğimiz üzerine düşünmek için bir fırsattır.
Jeff Kosseff tarafından “İnterneti Yaratan 26 Kelime” lakaplı Bölüm 230, üçüncü taraf içeriği barındıran platformlar için bir sorumluluk kalkanı oluşturdu. İnternetin gelişmeye başladığı günlerde, 230 yeni başlayanların ve girişimcilerin gelişmesi için uygun yasal koşullar yaratarak ABD’yi yazılımda bir dünya lideri haline getirdi.
Günümüzün teknoloji manzarası, 90’ların acemi internetinden önemli ölçüde farklı olsa da, Bölüm 230’ün arkasındaki mantık bugün hala geçerliliğini koruyor. Hukukun mimarisi yenilik için koşullar yaratır ve aynı zamanda onu soğutabilir.
Görünüşe göre, büyük sosyal medya platformlarının aşırı büyük etkisini hedefleyen tartışmalarda, Bölüm 230’ün özellikle yazılım geliştiriciler olmak üzere daha geniş çevrimiçi ekosistemi nasıl desteklediğine dair bir değerlendirme kayboluyor. Geliştiriciler, çevrimiçi dünyamızın kalbinde yer alır ve dijital altyapımızın temelini oluşturan yazılımı daha güvenli, güvenilir ve emniyetli hale getirmek için çalışarak küresel zorluklara çözüm üretmede ön saflarda yer alır.
Politika yapıcılar, geliştiricilerin kritik rolünü tanımalı ve yeniliği bastırmak yerine onları desteklemek için çalışmalıdır.
Geliştiriciler, GitHub gibi platformlarda işbirliği yapmak ve sosyal medyayı yeniden düşünen yeni platformlar oluşturmak ve işletmek için 230’a güveniyor. 230 korumayı daraltmak, vizyonlarını gerçekleştirmeleri için araçlar sağlayan yazılım geliştiricilerin, yeni başlayanların ve platformların önemli işlerine yasal belirsizlik getirerek geniş kapsamlı sonuçlara sahip olabilir. Politika yapıcılar, aracı sorumluluğunun yeni sınırlarını nasıl ele alacaklarını düşünürken, internetin geleceğini şekillendirecek kararlarda geliştiricileri merkeze almak çok önemlidir.
Yazılım geliştiricileri, Amerika Birleşik Devletleri’nin ekonomik rekabet edebilirliğine ve yenilikçiliğine önemli ölçüde katkıda bulunur ve platform politikasında önemli paydaşlardır. GitHub, platformumuzda 17 milyon Amerikalı geliştiriciye sahiptir – diğer tüm ülkelerden daha fazla. Açık kaynak etkinlikleri tek başına ABD ekonomisine yılda 100 milyar dolardan fazla katkıda bulunuyor.
Bu geliştiriciler, günlük yaşamlarımıza güç veren görünmez ama temel yazılım altyapısını sürdürürler. Neredeyse tüm yazılımlar – %97’si – genellikle GitHub’da geliştirilen ve sürdürülen açık kaynak bileşenleri içerir.
Kod üzerinde işbirliği yapan 100 milyondan fazla yazılım geliştiriciden oluşan küresel bir topluluk olan GitHub’ın baş hukuk görevlisi olarak, 230’u sağlam tutmanın önemini ilk elden biliyorum. GitHub, genel amaçlı bir sosyal medya platformundan çok uzak olsa da, GitHub hem üçüncü taraf içeriği barındırmak hem de iyi niyetle çalışmak için 230 korumaya bağlıdır. içerik denetimi.
Bu, özellikle bir platformda 330 milyondan fazla yazılım deposu olduğunda önemlidir. GitHub, aracı sorumluluk korumaları sayesinde platform sağlığını korurken büyümeyi başardı. GitHub’ın sağlam bir içerik moderasyonu için geliştirici öncelikli yaklaşım yaklaşımımızı, tek bir projenin yayından kaldırılmasının binlerce veya daha fazla yazılım projesi için önemli aşağı akış etkileri olabileceği benzersiz kod işbirliği ortamına uyarlarken platformumuzu güvenli, sağlıklı ve kapsayıcı tutmak.
Mahkemeden Bölüm 230’ün sorumluluk korumalarının algoritmalar tarafından önerilen üçüncü taraf içeriğini içermesi gerekip gerekmediğini değerlendirmesini isteyen Gonzalez – Google davasının ayrıntılarına gelince, dilekçe sahipleri lehine bir kararın geliştiriciler için istenmeyen sonuçları olabilir. Öneri algoritmaları, yazılım geliştirme boyunca genel amaçlı sosyal medya platformlarından farklı olarak sayısız şekilde kullanılır.
GitHub’ın katkıları Microsoft’un amicus özeti vakada endişelerimizi özetliyoruz: GitHub’daki algoritmalarla desteklenen öneriler, benzer ilgi alanlarına sahip kullanıcılar arasında bağlantı kurmak, ilgili yazılım projelerini bulmalarını sağlamak ve hatta kodu iyileştirmenin ve yazılım açıklarını düzeltmenin yollarını önermek için kullanılıyor. Böyle bir örnek GitHub’ın KodQLgeliştiricilerin açık kaynak kodundaki güvenlik açıklarını ve hataları keşfetmesine olanak tanıyan bir semantik kod analiz motoru.
Geliştiriciler, nefret söylemini engellemek ve kötü amaçlı kodu kaldırmak için algoritmik öneriler kullanan açık kaynaklı projeleri sürdürmek için GitHub’ı kullanıyor. Mahkemenin tavsiye algoritmaları için korumayı hariç tutmak üzere 230’u daraltma kararı, yazılım tedarik zincirinin kalitesini ve güvenliğini koruyan araçlar da dahil olmak üzere çeşitli toplumsal açıdan değerli hizmetleri hızla tuzağa düşürebilir.
Gonzalez – Google davasında, sosyal medya platformlarından yararlanan korumaları geri çekmeyi amaçlayan bir karar, çok daha geniş bir topluluğu etkileme potansiyeline sahiptir. Mahkemenin davayı dinlemesine giden süreçte, bir dizi dostane bilgilendirme davanın geniş kapsamlı sonuçlarını vurguladı: kar amacı gütmeyen kuruluşlardan (Wikimedia Vakfı) topluluk içeriği denetlemesine (Reddit ve Reddit moderatörleri) ve küçük işletmeler ve girişimler (Motor).
230’u daraltma çağrıları, esas olarak Büyük Teknolojiyi kontrol altına almaya odaklanırken, bunu yapmak, yeni nesil geliştiriciler ve gelişmekte olan sağlayıcılar için ek giriş engelleri yaratırken, istemeden rekabeti ve yeniliği engelleyecektir.
Bu endişeler abartı değildir: “Hukuk Silikon Vadisini Nasıl Yarattı?Anupam Chander, “telif hakkı ihlalleri ve katı mahremiyet korumaları hakkındaki endişelerin internet girişimlerini engellediği” Avrupa ve “Asyalı web girişimlerinin yalnızca telif hakkı ve gizlilikle karşı karşıya kalmadığı” Asya’nın aksine, ABD hukuk sisteminin internet girişimciliği için nasıl uygun koşullar yarattığını inceliyor. kısıtlamalar, aynı zamanda katı aracı sorumluluk kuralları.”
230’u daraltmak, yalnızca ABD’nin küresel rekabet gücüne zarar vermez; teknolojik ilerlemeyi engeller içinde ABD GitHub başlangıç başlangıçlarımızdan bu yana çok yol kat etmiş olsa da, herkesin, her yerde geliştirici olabilmesi için oyun alanını düzleştirmeye kararlıyız.
Gonzalez – Google davasında mahkemenin kararını beklerken, davanın sonucu ne olursa olsun, algoritmik tavsiyeleri, yapay zekayı veya diğer yenilikleri hedef alıyor olsunlar, 230’u daraltmak için kesinlikle daha fazla çaba gösterileceğini not etmek önemlidir. Bu yeni teknolojiler, aracı sorumluluğun geleceği hakkında önemli soruları gündeme getirirken, politika yapıcılar, internetin sosyal açıdan faydalı pek çok kısmına güç sağlayan geliştiricileri, yeni başlayanları, küçük işletmeleri ve kar amacı gütmeyen kuruluşları destekleyen yasal bir ortam yaratan ileriye dönük bir yol çizmek için çaba göstermelidir.
Zararlı içeriği azaltmakla ilgilenen politika yapıcılar, geliştiricilerin içerik denetiminde nasıl öncülük ettiklerine bakabilir. Geliştiriciler, politika yapıcıların platformlarda algoritmik şeffaflık çağrılarını yansıtan açık kaynaklı içerik denetleme algoritmaları dahil olmak üzere değerli yazılım projeleri geliştirmek için GitHub’ı kullanıyor. 2022 Algoritmik Sorumluluk Yasası ve Algoritmik Adalet ve Çevrimiçi Platform Şeffaflık Yasası.
dahil olmak üzere platformlar twitter, Bumble Ve Wikimedia Sırasıyla yanlış bilgileri işaretleyen, müstehcen görüntüleri filtreleyen ve spam’i engelleyen algoritmaların kaynak kodunu paylaşmak için GitHub’ı kullandık. Açık kaynak, topluluk katılımı, gözetimi ve şeffaflığı için yeni modeller sunarken içerik denetiminde yeniliği teşvik ediyor.
Aracı sorumluluğunda yeni sınırlarla karşılaştığımızda, politika yapıcılar geliştiricilerin kritik rolünü anlamalı ve inovasyonu bastırmak için değil desteklemek için çalışmalıdır.