Sev ya da nefret et, Apple, iPhone’larını nasıl satacağını biliyor. Cupertino şirketi, her yıl cihazlarının artan donanım güncellemelerini çığır açan inovasyon örnekleri olarak satarken satmasına olanak tanıyan etkili pazarlama hileleriyle ünlüdür.
Aynı formüle bağlı kalmanın doğası gereği yanlış bir şey olmadığına dikkat edilmelidir – iPhone kesinlikle kırılmamıştır, dolayısıyla muhtemelen tamire ihtiyacı yoktur. bu noktada, iPhone 14 serisi, en azından donanım açısından, kolayca piyasadaki en gelişmiş akıllı telefonlardan biridir.
Bu nedenle, anlamlı ve heyecan verici bir yükseltme yapmak (satış rakamları söz konusu olduğunda muhtemelen ikinci kısım daha önemlidir) bu kadar zordur ve muhtemelen ileride daha da zorlaşacaktır. Bununla birlikte, dikkat çekici gelişmelerin olmaması, birini gölgede bırakmak için pek de bir bahane olamaz.
Apple’ın görünüşte iPhone deneyimini tek başına yeniden tanımlayan kusursuz bir donanım ve yazılım karışımı olan en yeni ve en harika özelliği olan Dinamik Ada’dan bahsediyorum. Bu belki de üst seviyenin en büyük satış noktasıydı. iPhone 14Pro ve iPhone 14 Pro Max bu sene en azından tanıtım materyallerine baktığınızda.
Lansmanda bile, Dynamic Island’ın gerçekten masaya yeni bir şey getirip getirmediğinden şüpheliydim. Ancak şimdi, en yeni iPhone’ların piyasaya sürülmesinden sadece birkaç ay sonra, Cupertino şirketi aktif olarak şık yeni Dynamic Island’ı batırmak için çalışıyor gibi görünüyor.
Dinamik Adadan Zayıflayan Adacığa
Ve bunun Dynamic Island’ı nasıl etkilediğini merak ediyorsanız, Apple’ın gösterişli ikincisi tanımına geri dönmemiz gerekiyor. Görüyorsunuz, Dynamic Island’ın donanım kısmı 2 kesikten oluşuyor – biri Face ID sensörleri ve biri ön kamera için. Aslında, bu iki kesikliği hap şeklindeki büyük bir delikte birleştiren yazılımdır.
Bu doğal olarak şu soruyu akla getiriyor: Dynamic Island’ın yarısından fazlasını ekranın altına ‘batırırsak’ (Face ID kesimi çok daha büyük), ondan geriye ne kalır? Apple, daha küçük özçekim kamerası kesitini genişletmek ve Dinamik Ada işlevselliğini korumak için yazılım kullanacak mı?
Yeni Bir Tasarım İçin Geçici Özellikler
Apple’ın iPhone tasarımındaki nihai hedefinin ne olduğunu anlamak için Mark Gurman olmanıza gerek olduğunu düşünmüyorum. Mükemmel (katlanamayan) akıllı telefon, son kısım o kadar pratik olmasa bile, neredeyse hiç çerçeve olmayan, uçtan uca kesintisiz bir ekrana sahip olmalıdır.
Bu geçiş çentiğin benimsenmesiyle başladı. iPhone X 5 yılı aşkın bir süre önce. Mesele şu ki, Apple Face ID’yi uygulamaya karar verdiğinde, uzun vadeli bir zorluk yaratarak acil bir sorunu çözdü. Ne de olsa, iPhone Touch ID’ye takılmış olsaydı, ekranın altında saklanacak bir kesik daha olurdu.
Apple’ın iPhone’daki Touch ID’yi tamamen kaldırma konusunda neden bu kadar kararlı olduğundan hala tam olarak emin değilim. Face ID üstün olsa bile, yan düğmeye bir parmak izi tarayıcı uygulamakla ilgili bir sorun görmüyorum. Ek olarak, ekran altı Touch ID’yi mükemmelleştirmek, ekran altı Face ID ile yapmaktan çok daha kolay olurdu.
Şimdi bu son kısmın bir biyometri savaşına dönüşmesini diliyorum. Açıkçası, şu tür cihazlarda Touch ID’yi hâlâ gerçekten seviyorum: iPad mini 6 (2021). Ana çıkarım, iPhone’un geleceğini Face ID ile iç içe geçirme kararının artık eski tasarımı geri almasıdır. Apple bu seçimi yapmasaydı, bu geçici çift kesikli tasarımı atlar ve doğrudan tek delikli kamera düzenine geçerdik.
Şimdi, bunun iPhone 14 Pro ve iPhone 14 Pro Max’i ön taraftaki ortalama Android amiral gemisi gibi göstereceğini söylemenin zamanı geldi. Çentiği sevmemin ana nedenlerinden biri, iPhone’a büyük ölçüde bireysellik kazandırması ve onu bir akıllı telefon denizinde benzersiz hissettirmesiydi.
Çentik neden gitmek zorundaydı?
Bu beni bir sonraki soruma getiriyor – Apple neden en başta Dinamik Ada’yı benimsedi? Buna göre Ross GençBir ekran sektörü uzmanı, ekran altı Face ID, iPhone 16 serisiyle 2024’te iPhone’a gelebilir. Bu, toplamda, bu sözde yenilikçi özelliğe sahip yalnızca 2 nesil iPhone’a sahip olacağınız anlamına gelir (teknik olarak, bu yılki ürün serisinin yalnızca yarısında bu özelliğe sahip olduğu gerçeğini hesaba katarsanız, bundan bile daha az).
iPhone ile eşanlamlı hale gelen Notch’e bağlı kalarak doğrudan tek delikli kamera görünümüne geçmek daha mantıklı olmaz mıydı? Özellikle, kullanıcıların beklentilerini karşılayan yeterli bir ekran altı selfie kamerası yapmanın ne kadar zor olduğu göz önüne alındığında, ikinci tasarımın muhtemelen daha uzun süre dayanacağı gerçeğinin ışığında.
Ayrıca, Apple’ın ayrıntılara olan titiz gözü, iPhone’un tasarımının çok kademeli olarak gelişmesini sağlar. Cupertino şirketinin yürütme şampiyonu olmasının bir nedeni var, işleri ağırdan alıyorlar ve incelik denemeden daha öncelikli. iPhone’un öne bakan kısmı, iPhone X ile 2017’ye kadar nesiller boyunca zar zor değişti. Bu nedenle, iPhone’un birkaç yinelemesinin başarılı olması için kısa ömürlü bir tasarım ayarlaması yapmanın o kadar da gerekli olmadığına inanıyorum. biraz farklı görün.
Yaralanmaya hakaret eklemek için, yeni kesme tasarımı başlangıçta o kadar da işlevsel değil. özel yazdım Konuyla ilgili makale, ancak kısacası, Dinamik Ada aslında kullanıcıların başlaması gereken kullanılabilir ekran alanı miktarını azaltır. Onu oluşturan iki kesik, çentikten daha küçük olabilir, ancak konumlandırma, piksellerin bazı kısımlarını boşa harcar. Hangi sona?
Apple neden ‘sahte’ inovasyondan daha iyisini yapabilir?
Benim görüşüme göre, Apple değişimi değişim uğruna uygulamak istedi. Tanıdık (ve işlevsel bir tasarımla) birkaç yıl geçirdikten sonra, işleri biraz sarsmak için geçici bir ince ayar yapmaya karar verdiler. Yeni estetik taze olabilir, ancak bunun biraz ötesindedir. En rahatsız edici şekilde, yerleşik eskime ile tanımlanır.
Muhtemelen birkaç yıl içinde burada olmayacağını bile bile bir özelliği yenilikçi olarak markalamakla ilgili bir şey bana pek uymuyor. Bu da beni son noktaya getiriyor: Apple, Dinamik Ada’nın asıl amacının ‘Canlı Etkinlikleri’ kolaylaştırmak olduğu konusunda çok net. Gereksiz ayrıntılara girmeden, ikincisi, mevcut verileri ekranın bir bölümünde gerçek zamanlı olarak görüntüleyerek çalışan temel bir çoklu görev biçimidir.
iPhone 14 Pro ve iPhone 14 Pro Max’te bu, Dynamic Island aracılığıyla gerçekleşir. Diğer tüm iPhone’larda bu, basit bir başlık kullanılarak her zaman mümkün olmuştur. Bu nedenle, Dynamic Island’ın yazılım yönü özellikle çığır açan bir şey değilken, donanım sadece… Apple’ın gizleyemeyeceği bir delik.
Sonuç olarak, Dinamik Ada’nın kendi başına kötü olduğunu söylemek istemediğimi belirtmek isterim. Aslında nasıl göründüğünü seviyorum. Ancak bu hiçbir şekilde bir yenilikçi deha darbesi değildir ve Apple’ın çok yakında kalıcı olarak düzeltmeyi planladığı bir soruna şüphesiz geçici bir çözümdür.
Bu yüzden etrafında oluşturulan anlatıyı takdir etmedim. Apple, batan Dynamic Island’dan daha övünülecek çok daha iyi özelliklere sahip.