Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı Grist. Yapabilirsiniz haftalık bültenine buradan abone olun.
Dünyanın “Exxon Knew”i öğrendiğinden bu yana sekiz yıl geçti. Petrol devi, 1977’den beri fosil yakıtları yakmanın tehlikelerini kavramıştı, bilimin “belirsiz” olduğu yönündeki uzun süredir devam eden kamuoyu duruşuna ve karbon kirliliğini kontrol edecek yasaları engellemeye yönelik ısrarlı çabalarına rağmen, soruşturmalar gösterdi. Ortaya çıkan bilgiler, fosil yakıt şirketlerini halkı iklim değişikliği konusunda kandırmaktan yargılamayı amaçlayan bir dava dalgası başlattı.
2017’de Kaliforniya’daki şehirler ve ilçeler, devleti kullanarak düzinelerce petrol, gaz ve kömür şirketine dava açarak trendi başlattı. “haksız fiil” yasaları insanları aldatıcı reklamlardan korumak içindir. Diğer eyaletlerdeki başsavcılar, 2018’de Rhode Island’dan başlayarak kendilerine benzer davalar açtılar. Bu, Big Tobacco’nun onlarca yıl sonra 1990’larda yaptığı gibi, Big Oil’in halkı iklim değişikliğinin tehlikeleri konusunda yanıltmakla suçlanabileceği yönünde spekülasyonlara yol açtı. sigara içmenin kansere neden olabileceğini inkar etmekle geçti.
Sonraki yıllarda, şu anda yaklaşık iki düzine olan bu tüketiciyi koruma davalarının hiçbiri mahkemeye çıkmadı. Petrol şirketleri herhangi bir eylemi geciktirmek için manevra yaparken, federal ve eyalet mahkemeleri arasında gidip geldiler. New Orleans’taki Loyola Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Karen Sokol, “Sektörün bu davaların gücü olduğunu düşündüğü şey hakkında bir şeyler söylüyor;
Usule ilişkin savaşlar, Yargıtay gözden geçirdiğinde yakında sona erebilir Suncor – Boulder İlçesi bu yılın sonlarında, iklim davası için bir dönüm noktası olmayı vaat eden bir dava. Mahkeme ya davayı inceleyecek (petrol endüstrisinin seçimi) ya da eyalet ve yerel yönetimlerin ait olduğunu söylediği eyalet mahkemelerine geri gönderecek. Karar, eyaletlerin, şehirlerin ve ilçelerin fosil yakıt devlerine karşı açtığı davaların önünde duran barajı ortadan kaldırabilir. Yarım on yıldır zayıflayan davalar, petrol şirketlerinin halkı yanlış reklamlara karşı koruyan eyalet yasalarını ihlal etmekten yargılanmaları ihtimaliyle birlikte nihayet duyulabilirdi.
G/O Media komisyon alabilir
Bağımlılık danışmanlığı
Güvenli Liman Sağlık
Herkes için erişilebilir
Safe Haven, esnek ve bireyselleştirilmiş madde bağımlılığı tedavisi, özellikle opioid ve alkol bağımlılığı ile ihtiyaçlarınıza öncelik verir.
Hawaii Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Denise Antolini, “Fosil yakıt şirketleri eyalet mahkemelerinden korkuyor” dedi. “Sorunlara daha yakın olan, meselelere daha yakın olan ve gerçek insanlardan oluşan jürilerin önüne çıkmaktan kesinlikle korkan eyalet mahkemelerinden korkuyorlar.”
Colorado davası, 2018’de Boulder şehri ve ilçesinin, eyaletin güneybatı köşesindeki San Miguel İlçesi ile birlikte altyapılarını iklim değişikliğine dayanacak şekilde güncellemek için milyonlarca dolar talep ederek Suncor Energy ve ExxonMobil’e dava açmasıyla başladı. Petrol şirketlerinin, ürünlerini kullanmanın, devletin bugün gördüğü gibi daha tehlikeli ısı dalgalarına, orman yangınlarına, kuraklıklara ve sellere yol açacağını bilmelerine rağmen, Colorado’da fosil yakıtları üretip satarak eyaletin tüketiciyi koruma yasalarını ihlal ettiğini savundular.
Petrol şirketleri, davanın aslında aldatıcı pazarlamayla ilgili olmadığını, daha büyük bir sorun olan iklim değişikliğiyle ilgili olduğunu ve bu ölçekteki sorunların federal mahkemeler tarafından ele alınması gerektiğini savundu. büyük şirketlere daha dostane. İddiaları, Colorado’daki gibi davaların eyalet mahkemesinde görülmesi halinde, bunun sera gazı emisyonlarıyla ilgili federal yasalara müdahale edeceği yönünde. Sokol, Colorado davası federal mahkemeye inerse, “iddiaların davacının iddialarından farklı olduğu gerekçesiyle olur” dedi. “Yani bu temelde bir sanığın rüyası, değil mi?” Petrol şirketleri, bu tür büyük soruların Kongre’ye bırakılması gerektiğini söyleyerek, davanın federal mahkemede de düşürülmesi gerektiğini muhtemelen savunacaklardır.
Hakimler var defalarca Reddedilmiş Trump yönetimi tarafından atananlar da dahil olmak üzere petrol şirketlerinin mantığı. Ekim ayında Yargıtay, rehberlik için Biden yönetimine başvurdu ve ABD Başsavcısı davanın nereye ait olduğu konusunda yasal bir görüşle tartmak. Bu, mahkemenin davayla çok ilgilendiğinin iyi bir göstergesidir – bir dilekçe 46 kez Araştırmalar, mahkemenin başsavcının tavsiyesini istemesinden sonra verilme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor.
Önümüzdeki aylar, düzinelerce iklim davasını yürüten stratejinin gerçekten işe yarayıp yaramayacağı veya yeni bir yaklaşım izlemenin zamanının gelip gelmediği konusunda nihayet bazı açıklamalar sağlayabilir.
Yargıtay’ın benzer sonuçlarla bu davaları ilerletmesinin iki yolu vardır. Davayı dinlememeye karar verebilir veya dinlemeyi kabul edip Boulder’ın tarafını tutabilir. Sokol, her iki senaryoda da tüketiciyi koruma davalarının eyalet mahkemelerinde görüleceğini ve “gerçekten bazı davalar görmeye başlayacağız” dedi.
Davalar, her iki tarafın da belgelerden ve tanıklardan kanıt topladığı bir duruşma öncesi adım olan “keşif” aşamasına geçecektir. Sokol, “Sivil keşif sistemi ve hukuk mahkemelerinin mahkeme celbi yetkisi oldukça güçlüdür” dedi. “Zaten bildiğimizden daha fazlasını doldururuz – ve zaten çok şey biliyoruz.”
Bu sorumluluk davalarından herhangi birinin en ilerisi, 2020’de Hawaii’de açılan ve Honolulu şehri ve ilçesinin ExxonMobil, Chevron ve Sunoco gibi şirketlerden tazminat talep ettiği davadır. Hawaii’li bir yargıç, endüstrinin devam eden itirazına rağmen keşif sürecinin başlamasını emretti. Antolini, “Önümüzdeki yıl görmeyi beklediğim şey, dava yavaş yavaş ilerlerken, ek hareketlerle birlikte keşif savaşları olacaktır” dedi. Dava diğerlerinden daha hızlı ilerliyor çünkü Hawaii’deki hakimler davayı ilerletmeye öncelik verdiler, dedi.
Bu davalar yargılanmaya başladığında, jürilere fosil yakıt devlerinin halkı iklim değişikliği konusunda nasıl aldattığını belgeleyen onlarca yıllık bir kanıt sunulacak. Son zamanlarda davacıların daha güçlü bir dava açmasına yardımcı olabilecek yeni kanıtlar ortaya çıktı.
Örneğin, Harvard araştırmacıları tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma, 40 yaşındaki ExxonMobil bilim adamları tarafından oluşturulan iklim modelleri, projeksiyonlarının gerçek sıcaklık değişikliklerini şaşırtıcı bir doğrulukla tahmin ettiğini keşfetti. Durumun ciddiyetini, iklim biliminin güvenilirliği konusunda şüphe uyandırmaya devam eden, modelleri alaya alan ve “belirsizliğin” onları neredeyse işe yaramaz hale getirdiğini vurgulayan şirket yetkililerine ilettiler. Sokol, “Bu bir jüriye gidecekse, önemli olan türden kanıtlardır,” dedi.
Dahası, yapabilme bilimi belirli kuraklıkları, selleri ve ısı dalgalarını iklim değişikliğine bağlar her yıl daha iyiye gidiyor Columbia Hukuk Fakültesi’nden Korey Silverman-Roati, fosil yakıt emisyonlarının bu felaketlere nasıl katkıda bulunduğunu gösteren çalışmaların, bu davalarda davacıların davasını oluşturmak için “gerçekten önemli” olacağını söyledi.
Diğer senaryolarda, Yargıtay petrol şirketlerinin tarafını tutabilir ve duruşmalara karar verebilir. Suncor – Boulder İlçesi ve sonra onların lehinde hüküm verir. Devletlerin tüm yaklaşımlarını yeniden düşünmeleri gerekecekti.
Eyalet davalarını destekleyen Antolini, “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin mevcut eğilimleri göz önüne alındığında, bu davayı ele aldıklarını görmek sinir bozucu” dedi. “ABD Yüksek Mahkemesi’nin vereceği kararın tüm bu davalar üzerinde etkisi olacak.” Petrol şirketlerine dava açan bazı eyaletlerdeki başsavcılar, Grist’in yorum yapma talebine yanıt vermedi veya reddetti.
Davalar teoride devam edecekti. Ancak, kurumsal aldatmacaya karşı koruma sağlamak için tasarlanan eyalet yasaları nedeniyle açılan davaların federal mahkemelerde nasıl sonuçlanacağı belli değil. “Bütün şehir, ilçe ve eyalet yetkililerinin bu koşullarda ne yapacağından emin değilim, çünkü eğer ‘Hey, bu aslında federal bir iddia’ gerekçesiyleyse – bu onların sunduğu iddia değil ve iddia kendilerinin ve çalışanlarının geliştirmeye çok zaman harcadıklarını,” dedi Sokol. “Bunun mutlaka kaybedecekleri anlamına geldiğini düşünmüyorum, ancak önemli ölçüde dezavantajlı durumda olacaklar.”
Antolini, federal mahkemelerin bazı durumlarda eyalet hukuku iddialarına karar verebileceğini, ancak hakimlerin bunu yapmayı sevmediğini söyledi. “Bu eyalet hukuku davalarının ülke genelinde federal mahkemede sonuçlandığını görmek gülünç olurdu. Bu gerçekten saçma olurdu.”
New York eyaletinin ExxonMobil’i iklim değişikliği konusunda hissedarları yanıltmakla suçladığı dava gibi, diğer bazı yasal işlem yolları çoktan denendi ve terk edildi. 2019 yılında bir yargıç karar verdi New York eyaleti başsavcısının Exxon’un yasayı çiğnediğine dair yeterli kanıt sunamadığı. O zamandan beri, Exxon kararı kullandı aleyhlerine açılan davaların yanlış olduğu fikrini desteklemek. Ancak Exxon’un lehine karar veren yargıç açıkça belirtti o zaman davanın “iklim değişikliği davası değil, bir menkul kıymetler dolandırıcılığı davası” olduğu.
Ve Yargıtay’ın kararına bağlı olmayan tamamen yeni en az bir yaklaşım var.
A türünün ilk örneği dava Kasım ayında Porto Riko’daki 16 kasaba tarafından açılan dava, Chevron, ExxonMobil, Shell ve diğer fosil yakıt şirketlerini ürünlerinin iklim değişikliğine nasıl katkıda bulunduğunu gizlemek için işbirliği yapmakla suçluyor. Argümanları, bu gizli anlaşmanın, antitröst yasalarını ve Haraççıların Etkisindeki ve Yolsuz Kuruluşlar Yasasını veya RICO’yu – Mafyayı devirmek için 1970’te kabul edilen bir federal yasayı – ihlal ettiğidir.
RICO’ya dayanan şantaj davaları, yalnızca John Gotti ve Gambino suç ailesi gibi gangsterleri devirmekle kalmadı, aynı zamanda Hell’s Angels motorcu çetesi Cehennem Melekleri’ne karşı da başarılı oldu. Key West polis departmanı Florida’da, aynı zamanda opioid üreticileri Ve tütün şirketleri. Porto Riko davası, şirketlere 2017’de Maria ve Irma kasırgaları sırasında kasabaların maruz kaldığı büyük zararlar için milyarlarca dolar ödemeyi amaçlıyor.
Dava federal mahkemede açıldığı için, diğer iklim davalarının yıllarca sürüncemede kalmasına neden olan yargı yetkisi çekişmesine çekilmeyecek.
Porto Riko şehirlerini temsil eden Tennessee merkezli hukuk firması Milberg’in avukatı Melissa Sims, “Kanıtlamayı kolaylaştırdılar,” dedi. aldatmacalarını nasıl gerçekleştireceklerine dair ayrıntılı bir işbölümü içeren yazılı bir savaş planı.”