Farklı PCIe arabirimlerine sahip katı hal sürücüleri, bant genişliği kısıtlamaları nedeniyle yüksek iş yükleri altındaki tipik uygulamalarda çok farklı performans süreleri sunma eğilimindedir. Ancak, PCIe Gen3 ve PCIe Gen5 sürücüleri arasındaki fark, yerleşik bir Forspoken değerlendirmesinden alınan yükleme sürelerine göre, DirectStorage ile o kadar önemli olmayabilir gibi görünüyor. birleşik.

Microsoft’un DirectStorage 1.1 uygulama programlama arabiriminin oyunlara getirdiği iki önemli avantaj vardır: SSD denetleyicisi ve GPU tarafından yönetilen varlık sıkıştırma/açma algoritmalarının yardımıyla, depolama ortamının normalde yapabileceğinden daha fazla veri aktarmalarını sağlayan daha hızlı yükleme süreleri, NVMe istekleriyle uğraşırken CPU yükünün azaltılmasının yanı sıra, varlıkların depolamadan grafik alt sistemine daha hızlı ve daha verimli aktarılmasına olanak tanır.

DirectStorage’ın, SATA arayüzlü SSD’ler için bile katı hal sürücülerinin veri aktarım hızlarını büyük ölçüde azaltabileceğini zaten biliyoruz. Bu, yükleme sürelerini azaltır ve aynı zamanda farklı arayüzlere sahip SSD’lerin DirectStorage özellikli oyunlarda farklı deneyimler sunup sunmayacağı sorusunu gündeme getirir. Görünüşe göre – gerçekten değil.

ssd

(İmaj kredisi: Compusemble/YouTube)

Forspoken’da yükleme süreleri büyük ölçüde azalır, bu nedenle yedi farklı düzeyin/sahnenin yükleme sürelerini yerleşik kıyaslamada birleştirdiğinizde bile, gelişmiş Phison E26 tabanlı SSD (bu sezonun en iyi SSD’lerine güç sağlayacak denetleyici) arasındaki fark ) bir PCIe Gen5 x4 arayüzü ve bir PCIe Gen3 x4 arayüzü ile olgun bir Adata XPG SX8200 Pro ile ihmal edilebilir bir üç saniyedir.



genel-21