ABD Adalet Bakanlığı’nın (DoJ) geçen hafta Google’a karşı açtığı antitröst davası şirketi sarsacak mı? Uzmanlara göre, Bu iddianame, diğerlerinden farklı olarak, muhtemelen başarılı olacaktır..
Google, on beş yıl boyunca rekabete aykırı uygulamalarla suçlandı
140 sayfalık şikayetinde, DoJ, Google’ın tüm reklamcılık faaliyetlerini hedefliyor. Mountain View firması on beş yılı aşkın bir süredir tekelci davranışla suçlanıyor“ satın almalarla rakiplerini etkisiz hale getirmek veya ortadan kaldırmak, yayıncıların ve reklamverenlerin ürünlerini kullanmasını zorunlu kılmak ve rakip ürünlerin kullanımını engellemek “. ABD hükümetine göre Google’ın uygulamaları, 1890’da yürürlüğe giren başlıca ABD rekabet yasası olan Sherman Antitröst Yasası’nın 1. ve 2. Bölümlerini ihlal ediyor.
Bu, Adalet Bakanlığı’nın Google’a yönelik ikinci şikayeti, ilki arama motoruyla ilgili iddia edilen rekabete aykırı uygulamalarla ilgili. Toplamda, şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki reklamcılık faaliyetlerini hedef alan beş şikayet. Genelde yaptığı gibi, şirket bu suçlamaları şiddetle reddediyorve özellikle yasa koyucuların çevrimiçi reklam pazarında hüküm süren ve uygulamalarını haklı çıkaracak şekilde hüküm süren aşırı rekabet hakkında yeterince bilgilendirilmemesini sağlar.
DoJ hazırlandı
Bu kez, Google’ın zarar görmeyeceği veya faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilemeyecek bir para cezası ile çıkacağı kesin değil. Nitekim şikayet Amerikan yasalarına ve dolayısıyla somut metinlere dayanmaktadır. Adalet Bakanlığı, özellikle Google’ın uygulamalarını birkaç yıldır araştırdığı için, argümanları iyi prova etmiş ve üzerinde çalışmıştır..
Dijital pazarlar ve bunların tekellerle bağlantıları alanında uzun bir deneyime sahip DoJ üyesi Jonathan Kanter, dileklerde bulunuyor. 2000’li yıllardan beri reklamcılık uygulamalarını incelediği Amerikan devinin reklam faaliyetlerini ortadan kaldıracak. Ona göre GAFAM, 19. yüzyılın demiryolu ve petrol şirketlerininkine benzer bir tekel kullanıyor ve bu, Sherman Antitröst Yasasına da ilham kaynağı oldu.
ABD Adalet Bakanlığı’nın genel merkezi. Fotoğraf: Wally Gobetz/FlickR.
Ayrıca DoJ, şikayetini Virginia’nın Doğu Bölgesi’nde yaptı. Şansla alakası olmayan bir adım: Bu mahkemenin karmaşık ticari davalara diğer hukuk sistemlerinden daha hızlı bakmasıyla bilinir. Yerel yasalar, işin daha hızlı tamamlanmasını sağlar.
Bir diğer dikkate değer gerçek, Jonathan Kanter, duruşmada kararı federal bir yargıç yerine bir jürinin vermesi çağrısında bulundu. bu durumlarda her zamanki gibi. Aslında buna inanıyor rekabet avukatlarının, rekabet seçeneklerini ve etkilerini, uzman olmayan jüri üyelerinin değerlendirebileceği şekilde açıklamaları istenmelidir..
Her şey henüz kazanılmadı
Cesur ve yenilikçi olmasına rağmen, bu hareket çok karmaşık bir dava olduğu için hükümete de zarar verebilir. “ Jürinin parçaların nasıl bir araya geldiğini anlamaması gibi gerçek bir risk var. “, söyledi Bloomberg DOJ’un antitröst bölümünde on iki yıl çalışmış olan Dan McCuaig.
Bu birçok unsura rağmen, Google’ın davayı kazanması muhtemeldir. tarafından açıklandığı gibi duvar sokak günlüğü, Kanter, Adalet Bakanlığı’nın bazı taktiklerini, genellikle hedefi kaçıran yaklaşımlarla değiştirdi. Sonuç olarak, daha fazla şirket mahkemede savaşmaya hazır. Genellikle hükümet davayı kaybeder, bu da onu herkesin gözünde daha az inandırıcı. Bu rüzgarlara rağmen Google’ın endişelenecek çok şeyi var: Web devi tüylerini kaybedebilir.